Tweede lens voor Nikon D5000

[erwin156]

Ik ben sinds kort in bezit van een nikon D5000 en wil er een tweede lens voor kopen (huidige lens 18-55), nou zat ik te denken aan een 55-200 of een 70-300 beide van nikon. Wat is jullie mening hierover lees namelijkj allerlei positieve en negatieve meningen over de objectieven.

Zal de camera met objectiev voor allerlei zaken gaan gebruiken.

[Melliw]

De 55-200 is niet de beste, daar is de prijs dan ook naar.
De 70-300 VR is wel een erg goed objectief. Heel veel mensen hier gebruiken hem naar tevredenheid.
Inderdaad zijn er verschillende versies van degene die je moet hebben is de AF-S 70-300 F4.5-5.6 VR.

Groeten van Willem

[Léon Obers]

Zelf heb ik sinds kort de 70-300, bevalt mij prima.
Over 't algemeen wordt gezegd dat de 70-300 vanaf 200 wat minder scherp is, ik heb dit zelf nog niet (als storend) ervaren.

Volgens testen op SLRGear.com is de scherpte van de 55-200mm (wel de VR versie nemen) in het 200 mm bereik ongeveer te vergelijken met de scherpte van de 70-300 op 300mm.
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 088/cat/13" onclick="window.open(this.href)return false;
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 992/cat/13" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je kijkt wat die lenzen kosten, geldt voor beide lenzen een ongekend goede prijs / kwaliteitverhouding.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... ed_vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... if_vr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[ArendV]

Volgens testen op SLRGear.com is de scherpte van de 55-200mm (wel de VR versie nemen) in het 200 mm bereik ongeveer te vergelijken met de scherpte van de 70-300 op 300mm.

Inderdaad Léon, ik was net een reactie aan het typen op Willem's oordeel over de 55-200VR, maar die staat juist zeer goed aangeschreven op photozone.de, fredmiranda.com, slrgear.com en vele andere test- en ervaringssites. Dus als 200mm genoeg is, is de 55-200VR een goede keuze, voor meer bereik en meer ruimte in je tas de 70-300VR.

[ReneG]

Ik heb ze beide (zelfs een tijd tegelijk) gehad. De 55-200VR is zonder meer gewoon een goede lens. Dat gezegd hebbende, in mijn beleving (ik heb het niet wetenschappelijk onderzocht) was de 70-300VR op alle fronten net wat beter dan zijn kleinere broertje...

[erwin156]

Het lijkt mij misschien verstandig om de lenzen eerst is in het echt te bekijken. Hoe denken jullie hierover en weten jullie toevallig een winkel in de omgeving van breda?

Groetjes

en super bedankt alvast voor de reacties!

[whvg]

Ik heb de 55-200VR en ben er zeer tevreden mee. Deze is goedkoop (ik heb er €175 voor betaald) en de prijs/kwaliteits verhouding is prima.
Met de 70-300VR heb ik geen ervaring.

[Léon Obers]

Het lijkt mij misschien verstandig om de lenzen eerst is in het echt te bekijken. Hoe denken jullie hierover en weten jullie toevallig een winkel in de omgeving van breda?

In het echt bekijken. Tja of het nu echt zo nodig is? Veel keus is er voor dat geld niet, dus kies voor de ene of de andere lens. Het enige wat ik zou kunnen bedenken is of je de grotere omvang van een 70-300mm lens niet teveel vind om dat standaard mee te nemen. De 55-200mm is mooi compact.