Foto's gemaakt met oude MF objectieven [verzamel]

[roes]

Mooie plaat Peter , goed compositie .
Alleen jammer van dat takje of spriet aan de rechterkant .
Er komen hier mooie platen voorbij in dit draadje .

groeten jos

[strangeartefact]

iso 200 - f2.8 of f4(?) - 1/100 --> Nikon 100mm E Series

Plantje in de woonkamer.

Grts

p.s. Dank Jos. Jammer van dat plantje maar ja, kan niet alles beinvloeden en weghalen ging ook niet best du smaar gelaten.

[pietje-nukem]

De oudjes doen het nog best. Jammer dat dit draadje niet wat lekkerder loopt.

Ik denk dat ik beter mijn foto's hier kan plaatsen, dan in de andere verzameldraadjes.
Fotografeer eigenlijk alleen nog maar met oude, manuele objectieven





En inderdaad, er staan hier mooie foto's.
Pieter

[strangeartefact]

Die 2e erg mooi Pieter.

Grts

[pietje-nukem]

Bedankt voor het compliment,
Heb jij nu eigenlijk een voorkeur voor een bepaald objectief?

[strangeartefact]

De 100mm nikon is wel erg fijn licht en prettig te focussen, erg fijn om te werken. Erg scherp ook.
De vivitar is wat lastiger, stroever enzo maar een erg mooi objectief. Al mooie resultaten mee ook een macro achtige stand.
De panagor vind ik het minst.

Dus nek aan nek tussen de eerste 2.

Het meest lastige is toch de d90 ivm geen lichtmetering.....

Ik ben MP aan het afstruinen voor minder mm 20 of 28mm maar vind geen leuke prijsjes nog.

Wat is jou favoriet?

[pietje-nukem]

Die Panagor wilde ik eerst aanschaffen, daarom was ik vorige keer nieuwsgierig naar jouw bevindingen en resultaten.
Mijn favoriet is toch wel de Sakar 35-75mm F3.5 macro zoom.
Jammer dat deze eigenlijk te gebruiken is op F3.5, alleen bij hele lange sluitertijden gaat diafragma goed "dicht".
Een goede 2e is de Tamron Adaptall.
Ik gebruik vaak een losse lichtmeter.
Pieter.

[strangeartefact]

Hoi Pieter.
Heb niet deluxe van een externe lichtmeter. Mag ik vragen waarmee jij fotografeert?
Heb me (nog) niet verdiept in lichtmeting/meters. Had meer zoiets van kan ik niet beter upgraden naar d300(s) of FX in toekomst als ik bezig blijf met MF objectieven.

Het inschatten van de juiste f en sluitertijd gaat wel steeds beter maar precies zit ik zelden wardoor cnx veel moet bijtrekken wat de foto's uiteindelijk afbreuk doet lijkt me(niet dat ik nu zo'n geweldige fotograaf ben) maar hoe beter uit de camera hoe beter het eindresultaat, toch?

Los jij dit op door altijd externe lichtmeter te gebruiken?

Goed weekend gewenst!
Peter.

[pietje-nukem]

Hallo Peter,
Ik heb zelf een D80, en die losse lichtmeter heb ik heeeeel vroeger nog gebruikt.(levert nog geen €5,- op denk ik )
Het is niet helemaal accuraat, zal niet het beste type zijn .
Maar je hebt in ieder geval een basis, alhoewel ik steeds meer zelf al inschat welke sluitertijd in combinatie met iso/diafragma.
Als je voor jezelf bepaald welk diafragma en iso je wilt gebruiken, kan je op de lichtmeter aflezen welke sluitertijd .
Daarna histogram bekijken en indien nodig wat aanpassen.
Frederix gebruikt volgens mij altijd een externe lichtmeter en die levert hele mooie foto's af.
Maar volgens mij maakt een FX body niet uit, wat betreft de lichtmeting met oudere MF objectieven, dit werkt alleen toch als er contactjes op de objectieven zit
(weet dit niet zeker hoor!)
Pieter.

[strangeartefact]

Ik had begrepen dat d200/300 en fx bodies van Nikon wel lichtmetering hadden bij non-cpu lenzen.
Je brengt me aan het twijfelen.....
Kan iemand dit nog eens verduidelijken?
Ik relateer dit aan deze link:
http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Hoe werkt het dan dat de D90/80 etc het niet kunnen. Gewoon ter info als iemand zo goed wil zijn.

Lichtmeter extern is gewoon niet zo handig als je niet de tijd hebt ervoor. Zoals een hond of kids die niet echt stil zitten. Vandaar dat ik denk/dacht aan een body upgrade een keer.

Grts

[pietje-nukem]

Heb ff verder gekeken (dan me neus lang is )

Redenen om over te stappen van D80 naar een D300?
Betere AF, betere beeldverwerking, langere tijd voor spiegelvoorontspanning, live beeld, een beter display om de foto's te beoordelen, betere afstandsbedieningen beschikbaar, mogelijkheid om GPS info in je EXIF op te slaan, de beschikbaarheid van een Copyright veld in de EXIF, zodat je het Comment veld ergens anders voor kunt gebruiken, betere weersbestendigheid (ook voor de grip), lichtmeting met non CPU objectieven, intervalfotografie op de timer, hogere fps rate en dan noem ik de betere prestaties bij hoge ISO-waarden niet.

[Léon Obers]

De duurde body's hebben feitelijk twee systemen ingebouwd van het overbrengen van de diafragmagegevens aan de body, het oudere systeem van een meeneemnok rond de objectiefmond en het nieuwere syseem van gegevens via cpu. De goedkopere camera's hebben slechts één systeem via cpu en ontbreekt die meeneemnok op de body van het oudere systeem. Lichtmeting zonder CPU is dan niet mogelijk.

Alle manuele AI en AI-S objectieven kunnen met behoud van lichtmeting op de bodies D200, D300, D700, D1- D2- en D3 serie body's gebruikt worden.

[Léon Obers]

Lichtmeter extern is gewoon niet zo handig als je niet de tijd hebt ervoor. Zoals een hond of kids die niet echt stil zitten. Vandaar dat ik denk/dacht aan een body upgrade een keer.

Ach, als de weersomstandigheden niet in 15 seconden veranderen is het prima te doen via manuele instelling. Je maakt een proefopname, kijkt één seconde erna op je LCD en controleert het histogram en de hoge lichten clipping tool. Daar regel je je belichting eventueel iets op bij en met die instelling fotografeer je je spelende kinderen, hond etc. met een uitstekend resultaat.
Mensen doen er dikwijls zo dramatisch over, en het is zo simpel.
Je hebt helemaal geen externe lichtmeting nodig.

[strangeartefact]

Leon,
bedankt voor de bevestiging van wat ik dacht!

Maar ''dramatisch'' is een wat te zwaar woord voor hoe ik de omgang met wel geen lichtmetering bedoelde
Lijkt me gewoon handiger als het wel vanzelf gaat maar red me zonder ook.

Groeten Peter.

[pietje-nukem]

Objectief was een geleende Nikkor 24mm F2.0 bouwjaar 1977.
Hopelijk mag ik deze nog een keer lenen.