200-400
200-400
Dag,
Bovengenoemde lens staat al lang bovenaan mijn verlanglijstje (net zoals bij vele anderen denk ik).
Ik wil hem eigenlijk dit jaar (nu, VOOR het voorjaar) aanschaffen.
De prijs is uiteraard slikken, maar wat ik me ook afvraag: de lens is al geruime tijd op de markt, Nikon is een aantal van zijn populaire lenzen (bv de 70-200) aan het "upgraden". Heeft iemand enig inzicht of dit ook voor de 200-400 van toepassing is/zou kunnen zijn?
Bovengenoemde lens staat al lang bovenaan mijn verlanglijstje (net zoals bij vele anderen denk ik).
Ik wil hem eigenlijk dit jaar (nu, VOOR het voorjaar) aanschaffen.
De prijs is uiteraard slikken, maar wat ik me ook afvraag: de lens is al geruime tijd op de markt, Nikon is een aantal van zijn populaire lenzen (bv de 70-200) aan het "upgraden". Heeft iemand enig inzicht of dit ook voor de 200-400 van toepassing is/zou kunnen zijn?
Willem.
- Gobert
- Clublid
- Berichten: 1619
- Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:49 pm
- Locatie: Omgeving Arnhem
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 200-400
wblink schreef:Dag,
Bovengenoemde lens staat al lang bovenaan mijn verlanglijstje (net zoals bij vele anderen denk ik).
Ik wil hem eigenlijk dit jaar (nu, VOOR het voorjaar) aanschaffen.
De prijs is uiteraard slikken, maar wat ik me ook afvraag: de lens is al geruime tijd op de markt, Nikon is een aantal van zijn populaire lenzen (bv de 70-200) aan het "upgraden". Heeft iemand enig inzicht of dit ook voor de 200-400 van toepassing is/zou kunnen zijn?
staat in ieder geval niet bovenaan het prio lijstje en hij werkt fabelhaft op een FF
Gobert - La passione passa dal cuore
Eroe Nazionale
Eroe Nazionale
Re: 200-400
De upgrade van de 200-400 moet eerst netjes wachten tot de 200 micro geupgraded is
Trouwens, wat is er mis met het huidige objectief? Er zit zelfs VR op...

Trouwens, wat is er mis met het huidige objectief? Er zit zelfs VR op...
- johan1967
- Forumlid
- Berichten: 388
- Lid geworden op: wo jan 02 2008 4:36 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *
Re: 200-400
Als je een iets lichtsterker objectief nodig hebt, dan kun je ook voor deze Sigma 200-500 2.8 gaan.

Zoals je ziet kun je met dit objectief zonder problemen uit de hand schieten.

Zoals je ziet kun je met dit objectief zonder problemen uit de hand schieten.

- Henri
- Forumlid
- Berichten: 192
- Lid geworden op: do aug 16 2007 9:46 am
- Locatie: Hilversum
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 200-400
Ken je het resultaat van "het uit de hand schieten"
??


D500 + D750 // Tamron 24-70mm f/2.8 VC + Sigma 35mm fl/1.4 Art + AFS VR 105mm f/ 2.8G ED micro + AF-S 70-200mm f/2.8G ED VRII + AF-S 200-500mm, etc.etc.
Re: 200-400
Deze heb ik al: een saai objectief.johan1967 schreef:Als je een iets lichtsterker objectief nodig hebt, dan kun je ook voor deze Sigma 200-500 2.8 gaan.
Zoals je ziet kun je met dit objectief zonder problemen uit de hand schieten.
Willem.
Re: 200-400
Ehh, begrijp niet helemaal wat je bedoelt.Henri schreef:Ken je het resultaat van "het uit de hand schieten"![]()
??
Willem.
Re: 200-400
Fijn George, bedankt voor je hulp.george013 schreef:En je bent voor onder de €17000 klaar.
George
Willem.
Re: 200-400
Met dank aan een aantal lezers en met een vreemd gevoel tav een aantal andere lezers: ik heb de lens aangeschaft.
Als iemand er (liefst positieve) tips over heeft: graag.
Als iemand er (liefst positieve) tips over heeft: graag.
Willem.
- a90
- Forumlid
- Berichten: 4883
- Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
- Locatie: Nieuw Vennep
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 200-400
Willem,
De 200-400 heb ik een paar jaar gehad en ik was er altijd heel content mee. Relatief licht, erg snel qua focus en vanaf een monopod prima te bedienen. Uit de hand kan ook maar dan niet voor heel lang.
Ik had er een pola bij die je in de lens schuift dat werkte erg prettig, ook gewerkt ook een 1,7 tc en dat beviel me beter dan de tc op de 70-200. Verder gewoon een top ding en verkocht omdat ik alles op een gegeven moment dubbel had.
Veel plezier ermee !
De 200-400 heb ik een paar jaar gehad en ik was er altijd heel content mee. Relatief licht, erg snel qua focus en vanaf een monopod prima te bedienen. Uit de hand kan ook maar dan niet voor heel lang.
Ik had er een pola bij die je in de lens schuift dat werkte erg prettig, ook gewerkt ook een 1,7 tc en dat beviel me beter dan de tc op de 70-200. Verder gewoon een top ding en verkocht omdat ik alles op een gegeven moment dubbel had.
Veel plezier ermee !
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
Re: 200-400
Dank voor je reactie.a90 schreef:Willem,
De 200-400 heb ik een paar jaar gehad en ik was er altijd heel content mee. Relatief licht, erg snel qua focus en vanaf een monopod prima te bedienen. Uit de hand kan ook maar dan niet voor heel lang.
Ik had er een pola bij die je in de lens schuift dat werkte erg prettig, ook gewerkt ook een 1,7 tc en dat beviel me beter dan de tc op de 70-200. Verder gewoon een top ding en verkocht omdat ik alles op een gegeven moment dubbel had.
Veel plezier ermee !
Ik zie hier de laatste tijd niet veel van dergelijke positieve reacties helaas.
Enuhhh, voor mij weer een stimulans om er de komende weken/maanden op uit te gaan!
Willem.
-
- Forumlid
- Berichten: 1774
- Lid geworden op: za apr 16 2005 9:20 am
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 200-400
Gefeliciteerd met je nieuwe lens , Tobias heeft deze lens gehad en Gobert heeft hem nog volgens mijwblink schreef:Als iemand er (liefst positieve) tips over heeft: graag.
zij kunnen je vast meer vertellen over dit objectief.
groet ruud
Re: 200-400
Dit was de Sigma 200-500. Die van het fitnesscentrum.wblink schreef:Fijn George, bedankt voor je hulp.george013 schreef:En je bent voor onder de €17000 klaar.
George
George
- a90
- Forumlid
- Berichten: 4883
- Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
- Locatie: Nieuw Vennep
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 200-400
Maar ik realiseer me nu ook gelijk dat je de 800 kwijt bent. Dat was wel een fraai ding ook en mooi lichtsterk met 5.6. Zal geen eenvoudige afweging geweest zijn.
Nog een tip voor de 200-400. Ik weet niet wat voor soort statiefsysteem je hebt maar ik had er een RRS voet bij gekocht die dan rechtstreeks op een monopod gekoppeld kon worden. Dan kun je met de 400 op de monopod rondlopen waarbij de 400 over je schouder rust. Dat loopt nog best goed en dan hoef je hem niet de hele tijd in je handen te houden.
Kijk wel dat je dan bij voorkeur geen clamp koopt die een snelsluiting heeft maar eentje met een draaisluiting, kan die ook niet pardoes openspringen. En vergeet niet de strap aan het opjectief te doen en om je nek te houden, je weet maar nooit !
Nog een tip voor de 200-400. Ik weet niet wat voor soort statiefsysteem je hebt maar ik had er een RRS voet bij gekocht die dan rechtstreeks op een monopod gekoppeld kon worden. Dan kun je met de 400 op de monopod rondlopen waarbij de 400 over je schouder rust. Dat loopt nog best goed en dan hoef je hem niet de hele tijd in je handen te houden.
Kijk wel dat je dan bij voorkeur geen clamp koopt die een snelsluiting heeft maar eentje met een draaisluiting, kan die ook niet pardoes openspringen. En vergeet niet de strap aan het opjectief te doen en om je nek te houden, je weet maar nooit !
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"
A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"