even de benen strekken en nieuwe poging juiste wit balan

[roes]

ik ben gisteren even tussen de buien door over de Brunssumer heide gewandeld ( het is een natuurgebied bij ons in de buurt ).
heb ook even op de wb gelet na mijn laatste post van de eerste foto's 70-300 Beekse bergen waren mijn foto's erg geel / rood. Ik heb de foto's op WB auto geschoten en in RAW. Dus met de nabewerking geen problemen meer ( hoog uit een kwestie van smaak ) .
Zelf vind ik de kleuren al veel natuurlijker als mijn vorige post

1
.

2
.

3
.

4
.

5
.

6
.

7
.

8
.

9
.

Ben benieuwd wat jullie van deze serie vinden , en vooral of het een verbetering is qua kleur als m'n vorige post van de eerste 70-300... of .

groeten jos

[Denzel]

Leuke serie Jos, zelf vind ik foto 2 erg mooi qua scherpte / diepte. Het verlaten bankje op foto 9 geeft ook een mooie sfeer.

[LOKA]

De serie vind ik heel mooi, maar persoonlijk ben ik niet kapot van de automatische witbalans.
Als je goedkijkt zie je dus nu ook een blauwzweem in je foto's. Met name in foto 9, de laatste is het heel goed zichtbaar.

Zelf gebruik ik de bewolkte stand of zonnig, en dan ook nog als ik merk dat er veel bruine kleuren zijn verzet ik de bewolkte stand iets naar de blauwe kant. Of ik haal later gewoon de kleur geel iets terug.
Maar over het algemeen vind ik dus de bewolkte stand beter als de automatische stand.
Zelf heb ik ook de 70-300, maar dus nooit met de autostand. Of speel eens met je kelvin.

Groetjes Karin

[Cees]

Ik zie die blauwzweem niet. Misschien het scherm nog eens kalibreren?

[strangeartefact]

Leuke serie Jos.

Mooi objectief, loop er steeds warmer voor.
Die blauwzweem, ik zie het eigenlijk niet. Nu is mijn laptop ook niet voorzien van een al te best lcd'tje, maar mogenlijk zullen mensen met en gecalibreerd scherm uitkomst bieden.

Ik heb in begin ook gestoeid met witbalans, mar al snel besloten de camera te laten denken en in raw te fotograferen om waar nodig met wb/kelvin te selen in cnx.

Nou ga zo door met leuke series!

Peter

[Daniël]

Tja, zal dan misschien zijn omdat we mannen zijn dat we de blauw zeem niet zien. Over het algemeen is het zo dat mannen deels kleurenblind zijn.
En nu ben ik dat dus ook ik zie geen blauw.

Maar 2 en 9 zijn wel de favorieten van mij. Deze serie is heel goed geslaagd hoor Jos. Inderdaad beter dan de vorige post van de dierentuin.
Dat gestoei is altijd lastig met de witbalans. Daarom nabewerken. Over het algemeen kan je uitgaan van zonnig en bewolkt. Geeft de beste resultaten. Alleen kan bewolkt aardig geel zijn.
Dus zoals Peter en jezelf al zei, RAW en dan nabewerken volgens smaak.

[pata negra]

Ook ik zie die blauwe zweem niet - heb die foto dan eens het sRGB kleurprofiel toegekend in Photoshop CS4 en het neutraal grijs punt gezet wat niet de minste weerslag had op die foto - ook de plug-in ColorWasher kan geen zweem vinden die meer bedraagt dan 3,7 % (= te verwaarlozen) en dan nog in de grijze tinten.

Al bij al zie ik in die reeks geen enkel probleem met de witbalans, enkele pics wat onderbelicht, dat wel.

[roes]

Bedankt allemaal voor jullie reactie .
het zal altijd een kwestie van een beetje meer of een beetje minder zijn in de nabewerking .
Normaal schoot ik altijd met de wb op bewolkt , maar na de laatste keer is dat niet goed bevallen om een of andere manier , daarom mijn omschakeling naar een andere instelling ( heb verder nooit problemen gehad ).Als je in RAW schiet zie je inderdaad grote kleurverschillen tussen de verschillende standen.
Karin , je hebt misschien al mijn reacties door gelezen en als ik eerlijk ben moet ik mij ook bij de andere ( kleuren blinden mannen ) voegen, waar het niet dat ik niks met je advies zal doen. Alle tips of het nu om positieve of negatieve gaat zal ik meer ervaring uit halen en dat is ook een onderdeel van dit forum.

groeten jos

[roes]

Daar kun je wel eens goed gelijk in hebben Henk .

groeten jos

[rbfoto.nl]

Een van deze kant.
Geen blauwzweem te zien, goede witbalans

[roes]

bedankt Ronald .

groeten jos

[Tony D]

Hier ook geen blauwzweem (maar ja ook een man hè).
Ik vind met name 1, 3 en 5 wel wat aan de donkere kant, terwijl de lucht is al bijna aan het clippen is.
Je zou er een dubbele afdruk van kunnen maken via (bijv) Photoshop: eerst een met een mooie lucht en dan een met een mooie voorgrond. Vervolgens leg je de tweede op de eerste en poets je van de bovenste laag de overbelicht lucht weg.

Tony D

[roes]

bedankt voor je reactie Tony. ik heb ook sommige foto's met D-lighting geschoten zou het daar ook aan kunnen liggen .
maar wat jij voorstelt is ook een optie .

groeten jos

[Léon Obers]

Diverse opnamen zitten IMO net niet lekker in de kleur, het meest opvallende in de opname met het bankje. Erg blauw zand inderdaad.
En ja, ik ben wel een man.
Ook te zien aan het wit in de opname van het paaltje met die afbeeldingen van wandelaars met een rugzak. Die opname is een prima referentie om te corrigeren in Photoshop. Breng een correctielaag over de foto heen van het curvetool. Dat is in het lagen venstertje onderaan met dat half zwart-wit bolletje. Dan klik je met het grijswaarde pipetje op het wit van die afbeeldingen van wandelaars met een rugzak op dat paaltje.
Daarmee is het plaatje voldoende gecorrigeerd. Die correctiecurve sleep je vervolgens naar diverse andere opnamen, en de foto's krijgen een net wat aangenamer kleurkarakter. (Zie het verschil met de foto met het bankje).

Foto's zien er verder wat grauw uit. Histogram iets meer opsluiten (kan maar bij een enkele opname), een beetje meer de algemene gamma omhoog of een curve iets omhoog trekken, iets meer saturatie, en je krijgt een stuk frissere platen. D-lighting gebruiken in Nikon Capture zou ook een optie kunnen zijn.

[roes]

Hallo Leon,

ik vind het erg knap wat jij in en uit foto's haalt , jouw kennis is zo compleet . ( en de enigste man die niet kleuren blind is ).
Ik volg bijna alle tips of oplossingen van jou op andere waar ik ook wat aan heb ( ben immers pas een jaartje actief op dit gebied ) .
Verder twijfel ik nog voor welk nabewerking programma ik zal kiezen ( ik denk zelf dat het niet al te veel verschil onderling is als je het maar goed beheerst).
Ik heb zelf op het moment CS 4 , maar als ik jou hoor praten over het nabewerken in bepaalde programma's draaien mij de ogen .
ik zal proberen wat je mij hebt uitgelegd en er mee blijven oefenen tot dat ik het onder de knie heb ( want dat is toch de enige manier om het te leren ).

groeten jos