Workshop Natuurmonumenten Boekesteijn (aangepast)

[Desiree van Os]

Zoals Dickydik al zei....een leuke, leerzame en gezellige workshop.
Hier mijn serie foto's

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

[Laura]

Hoi Desiree,
ik vind je foto's wat aan de gelige/verzadigde kant.Foto 1 vind ik het mooist. Wat een aparte bloempjes op foto 3. Bij 4 vind ik de verzadiging te hoog.
Bij 6 zijn de bloempjes mooi in beeld maar had ik zelf de foto vanuit een lager perspectief genomen om zo wat minder rommelige achtergrond te krijgen (als mijn vermoeden klopt dus).
Groetjes
Laura

[Daniël]

Hoi Desiree,

ze zijn inderdaad vrij gelig. Ze knallen ook behoorlijk van het scherm af.
Maar zo te zien hebben jullie wel een leuke dag gehad

[Desiree van Os]

Dank voor julie mening.

Op advies van de natuurfotografen die de workshop gaven hebben we de witbalans op "schaduw" gezet.
Normaal gesproken vind ik die stand zelf ook te gelig als ik bv een correctie doe bij mijn foto's. Maar volgens hun gaf dit het mooiste en warmste effect.
Zo zie je maar dat het voor iedereen een andere visie geeft.
Ikzelf vind niet alle foto's te gelig maar dat komt misschien ook omdat ik weet hoe de situatie ter plekke was en voor mij sommige foto's gewoon overkomen zoals de werkelijkheid ter plekke was. Het was ook een redelijk gelig licht. (Misschien wel door de aswolk van IJsland )
Ik heb de foto's eigenlijk zonder bewerking (alleen eventueel croppen) hier geplaatst omdat je hier het meeste van leert over wat je wel of niet had moeten/kunnen doen.

@ Laura
Foto 3 is de kievitsbloem. Volgens Wikipedia is het een in Nederland en België zeer zeldzaam voorkomend bolgewas en in Nederland zelfs wettelijk beschermd.
Nou op dat landgoed stond er vol van, ook een witte variant, maar dat landgoed is dan ook van Natuurmonumenten.
Foto 4 is inderdaad te verzadigd.
Foto 6 had inderdaad wat lager gekund. Volgende keer dus beter rekining mee houden.

[Desiree van Os]

Ik heb nu alle foto's aangepast in ViewNx
Automatisch berekenen gedaan en dan de fijnregeling op 5000 gezet.
Voor wat ik begrepen heb is dit 5000 kelvin, de kleurtemperatuur van het licht zoals het op dat moment daar heerste. (volgens de geleerden)
Foto 4 heb ik ook wat anders gecropt zodat de achtergrond minder overheerst.

Graag jullie mening of dit een verbetering is.

[Tony D]

Ik vind ze er nu iig goed uitzien!

Tony D

[Robin]

Ik heb de eerdere foto's uit de serie niet gezien, maar ik houd wel van een beetje kleur en dit komt erg lekker over
erg mooi.

Alleen nr4 is voor mij kwa kleur/verzadiging iet te vergeleken met de rest (maar dat is mijn mening )

[Desiree van Os]

Ik heb de eerdere foto's uit de serie niet gezien, maar ik houd wel van een beetje kleur en dit komt erg lekker over
erg mooi.

Alleen nr4 is voor mij kwa kleur/verzadiging iet te vergeleken met de rest (maar dat is mijn mening )

In de map op mijn picasa site staan de andere versies ook dus kan je het verschil zien. De nu geplaatste staan als laatste in die map.

[Daniël]

Deze ogen naar mijn idee beter. Wel apart dat ze zeggen dat je schaduw moet nemen als WB.