Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF

[Julia]

Hallo iedereen,

Hebben jullie ervaringen met Nikon AF-D 24-85mm F/2.8-4.0 IF. Kon helemaal niks vinden op de forum...
Wie kan mij vertellen over voor- en na-delen van dit lens? is het €630 waard?

groetjes en alvast bedankt,
Julia

[chemist010]

Voor prijzen kun je / http://www.wissen.nikonpoint.de" onclick="window.open(this.href);return false; / bijvoorbeeld checken, komt jouw prijs nogal hoog over als ik mij niet vergis.
Op de homepage van Hans Braakhuis stond altijd een pdf met cijfers over lenzen.
Heb je wat te zoeken.

Arthur

[Julia]

Kan helemaal niks vinden op die website...
Heeft iemand nog ervaringen?

[GdP]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bob42]

Ik heb dat objectief 2e hands gekocht (de door jou genoemde prijs is wat hoog) en ben er zeer tevreden over. Lekker scherp en ook nog eens een handige macro-functie. Voor een DX-camera is het trouwens niet de ideale standaardlens, omdat je daarvoor aan de groothoekkant te kort komt. Natuurlijk kun je er altijd nog een 12-24 of iets dergelijks bij nemen.

[Hans Braakhuis]

Dit objectief is gewoon nieuw te koop sinds 2000. Bij Nikon België staat het als volgt in de lijst:
AF 24-85mm f/2.8-4.0 D IF Groothoek zoom. Landschap, Portret, € 910,53
Filtermaat 72mm, zonnekap HB-25, zachte tas CL-32S en CL-S2

Met name geschikt voor FX camera's. De genoemde prijs is de Belgische adviesprijs. Heb er wel eens mee gewerkt, naast de wat oudere F-S 24-85 f3,5-4,5 G ED die nu alleen 2de hands verkrijgbaar is. Ondanks het ED glas was de f/2,8 versie aanzienlijk scherper in de hoeken.
De 24-85 is een prima alternatief. Er zijn in dit bereik meer objectieven zoals een 24-120 of een 18-200, maar meer zoom is meer problemen. Er zijn in dit bereik ook veel eenvoudige kit objectieven zoals een AF 28-80 f/3,5-5,6 D. Dan is de aanschafprijs in overeenstemming met de kwaliteit.

Waarom heb ik de AF 24-85mm f/2.8-4.0 D IF weggedaan? Ben een liefhebber van vaste brandpunten.

Een alternatief: een oude f/2,8 35-70 AF, zo van 200 tot 300 euro, meer kwaliteit, geen AFS en minder bereik, wel goedkoper.

Een PDF over de kwaliteit van al die Nikkors staat nog steeds op m'n website.

[Léon Obers]

Heb er wel eens mee gewerkt, naast de wat oudere F-S 24-85 f3,5-4,5 G ED die nu alleen 2de hands verkrijgbaar is.

De AF-S 24-85 f3,5-4,5 G ED is juist nieuwer als het f 2.8-4.0 model. Maar wel eerder uit productie genomen.

[yoyo]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

[wimsel]

Ik heb deze lens.
Pro's: scherp, zeer snelle AF, stevig gebouwd, handige macro functie, geschikt voor portretten (de 3.5-4.5 niet door de vervorming)
Contra's: net niet breed genoeg op DX, soms groene waas bij fel tegenlicht
Ik heb ze standaard op mijn D70 zitten. Mijn 18-70 gaat er alleen op als het breder moet. Vergeleken met de 18-70 is ze scherper, meer contrast, diepere kleuren en minder vervorming.
De 35-70 2.8 vind ik geen concurent voor de 24-85, de 35-70 heeft een oertrage AF,de kleuren zijn duidelijk minder (zelfs dan de 18-70) en het is een schuifzoom.
Ik heb ze tweedehands gekocht voor 330€ en ik vind het veel lens voor weinig geld.

[Julia]

Bedankt voor jullie reacties!