D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Discussies over fotografie met de D100, D200, D300, D300s, D500, D700, D800, D800E, D810 en D850
Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Tom » do apr 22 2010 3:21 pm

Klopt. Als ik m'n map met DVD's een keer laat vallen is dat jammer. Als ik een keer een smerig virus op m'n computer heb is dat jammer. Bij een externe HD is dat anders.

Ik sla m'n data óók op een externe HD op, maar ook op DVD.

Gebruikersavatar
Sibbel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 187
Lid geworden op: wo sep 09 2009 6:38 pm
Locatie: Dordrecht
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Sibbel » do apr 22 2010 3:46 pm

D700,
Ik fotografeer altijd raw en jpeg.fine vindt ik wel zo gemakkelijk, je kan er alle kanten mee op.
Wat kost schijfruimte heden ten dage nog?
Groeten, Sibbel.
D810-AF-S 14-24 1:2.8G AF-S- 24-70 1:2.8 G AF-S- 70-200 vr II G
SB-600 SB-910 en nog wat klein spul

Gebruikersavatar
Wessel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 44
Lid geworden op: wo jul 15 2009 3:10 pm
Locatie: Oud Gastel
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Wessel » do apr 22 2010 3:47 pm

Alle foto's in RAW losless compressed. Mooi compromis met gemiddeld 15mb grote foto's.
Opslag op Raid5 NAS van Netgear met 1500gb ruimte + externe disk.
D810 + D700 | 14-24 2.8 | 24-70 2.8 | 70-200 2.8 VR2 | 50 1.4 | SB900
-------------------------------
http://www.flickr.com/photos/wriezebos/

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Tom » do apr 22 2010 5:39 pm

rietv260 schreef: Wat kost schijfruimte heden ten dage nog?
Niet veel, maar je data op een enkel schijfje opslaan is natuurlijk niet veilig. Dan kan het goedkoop zijn, als je schijfje crasht heb je niks meer.

Gebruikersavatar
Patrick
Clublid
Clublid
Berichten: 27171
Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
Locatie: Velserbroek
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Patrick » do apr 22 2010 6:51 pm

Wellicht een idee om de discussie over het backuppen even een apart draadje te geven... Hoewel het niet de eerste keer is dat we het hierover hebben. :mryellow:

Je moet trouwen 2 backups maken. Een zo'n (harde)schijf moet je fysiek ergens anders neerleggen. Op je werk, bij je ouders of iets dergelijks. En die 2 backupschijven wissel je dan regelmatig om. Zo verlies je nooit veel data.
Patrick | Instagram | Flickr | Nikon Z8 + Zf + D700 plus best veel glaswerk, een Fujifilm X-T3 met wat objectieven en een Leica Q3 point-and-shoot

Gebruikersavatar
Wessel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 44
Lid geworden op: wo jul 15 2009 3:10 pm
Locatie: Oud Gastel
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Wessel » do apr 22 2010 9:04 pm

Patrick schreef:Wellicht een idee om de discussie over het backuppen even een apart draadje te geven... Hoewel het niet de eerste keer is dat we het hierover hebben. :mryellow:
Lijkt me een heel goed idee, want cameras + lenzen kopen kunnen we als de beste, maar nadenken over hoe de zaken opgeslagen worden is echt een ondergeschoven probleem.
Heb helaas in mijn it-werkkring al veel te veel gecrashte schijven en mensen in tranen gezien.
D810 + D700 | 14-24 2.8 | 24-70 2.8 | 70-200 2.8 VR2 | 50 1.4 | SB900
-------------------------------
http://www.flickr.com/photos/wriezebos/

Gebruikersavatar
Mijndert
Clublid
Clublid
Berichten: 621
Lid geworden op: za feb 13 2010 11:15 am
Locatie: Rotterdam
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Mijndert » do apr 22 2010 9:27 pm

D300 en D40 hier.
Alles in RAW, converteren naar jpg in 3 maten :mrgreen:
2 voor de site met back-up en 1 met de RAW in het digitale archief, ook met back-up.
Heb je altijd de originele opname en je gemaakte aanpassingen bij de hand.
Mijndert
http://www.mijndertknoot.nl.
Sinds kort een hersen infarct, dus niet meer zo actief :(

Myriad

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Myriad » do apr 29 2010 9:16 am

Altijd NEF, 14-bit lossless compressed, soms met JPEG fine erbij (bij bijv. panorama's om snel te kunnen zien of het wat is ná stitchen).
Maximale mogelijkheden en m'n WB staat weleens verkeerd.

Rick S.

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Rick S. » do apr 29 2010 10:19 am

Altijd in RAW en JPG basic, laatste is makkelijk om zoals eerder gezegd te gebruiken voor mail doeleinden.

Gisteren tijdens mijn studie (fotovakschool) wat testjes gedaan met RAW vs JPG.
We moesten een onderbelichte foto maken en die in CS4 laden en dan bewerken tot de belichting goed was.
Dan dezelfde onderbelichte (RAW) foto in JPG om te zetten en die dan als JPG laden. Dan proberen de JPG weer netjes te krijgen qua belichting.
RAW is uiteraard makkelijk te bewerken en heel simpel de belichting te corrigeren.
JPG daarentegen is ook wel wat lichter te krijgen maar dan heb last van hele doffe kleuren, veel minder kleurtonen en minder contrast.

Bleken toch nog mensen te zijn die alleen in JPG fine fotograferen. Opzich niks mis mee als je niet de hoogste eisen aan je foto stelt en de foto's niet ''erg'' wilt bewerken.

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Tom » do apr 29 2010 1:14 pm

Of niets mis mee als je veel ervaring hebt en snel moet leveren. ;)

Rick S.

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Rick S. » do apr 29 2010 1:17 pm

Tuurlijk als je weet dat al je instellingen goed zijn, je weet dat de foto's juist gemaakt zijn en dat je opdrachtgever ze toch in JPG wilt hebben. (zoals het gros van NL) ;)

Tom
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2663
Lid geworden op: zo dec 30 2007 9:56 pm

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Tom » do apr 29 2010 1:27 pm

Ja, precies. Opdrachtgevers willen over het algemeen niks met RAW te maken hebben (gelukkig) :)

Rick S.

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Rick S. » do apr 29 2010 1:31 pm

Gelukkig idd. ;)

Gebruikersavatar
Rob Smit
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1194
Lid geworden op: ma sep 14 2009 12:48 pm
Locatie: Omgeving Breda
Ervaringsniveau: *****
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Rob Smit » do apr 29 2010 3:44 pm

Uitsluitend in RAW...

Bookkeeper

Re: D700 (of deze groep van camera's) RAW vs JPG

Bericht door Bookkeeper » do apr 29 2010 9:10 pm

D700 en alles in NEF(RAW)+JPEG normaal 4.256x2.832 met NEF(RAW)in 14bit.

De bestanden sla ik altijd op mijn laptop op en bewerk ze daar. Bewaar alleen de betere foto's op mijn laptop.

Volledige opslag op externe harddisk alvorens ik mijn kaartje formateer en een back up op een tweede harddisk.

:)

Plaats reactie

Terug naar “D100, D200, D300(s), D500, D700, D8x0(E)”