Precies dus wat ik eerst al dacht! Ik word nog wel eens wat!Tien schreef:en dus moet beginnen met scherpstellen voordat diegene achter het net verdwijnt. In andere gevallen dus handmatig scherpstellen. Ik begin eraan te wennen...rbfoto.nl schreef:Ik ben bang dat dat er niet op zit bij de D80 en de D90. Wel heb je 3D-focus, dat werkt uitstekend. Enige is dat je de tijd van het vasthouden niet in kan stellen zoals bij de D3 maar zo erg is dat niet.
Opvolger D80
- JaapV
- Clublid

- Berichten: 5194
- Lid geworden op: do jan 14 2010 11:12 pm
- Locatie: Oud-Beijerland
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
Re: Opvolger D80
Groet, Jaap
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
Avatar gescand van de cover van mijn eerste boek over fotografie: Ollie B. Bommel's fotoboek - 1952
Galaxy S9+, D800, Nikkor glas, diverse gadgets * flickr fotootjes
- Patrick
- Clublid

- Berichten: 27241
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Opvolger D80
Niet correct. Een D300 doet er standaard 6 per seconde, een D300s 7. Met een grip eronder met een grote accu op penlites doen ze beide 8 fps.iefie schreef:uhh...9 beelden per seconde is leuk, maar dat heeft een d300(s) niet. die heeft er maar 6 dacht ik tegen 4,5 van een D90.
-
Myriad
Re: Opvolger D80
En toch heeft het wel met kunde te maken! Cartier-Bresson kon het zonder al die moderne techniek.rbfoto.nl schreef: Dan kun je zien hoe snel een actie verloopt en dat je heel veel geluk moet hebben om het moment er goed op te hebben. Dat heeft niets meer met kunde te maken.
Tja, dat die kunde voor zeer weinigen is weggelegd, wil niet zeggen dat het niets met kunde te maken heeft of met puur geluk.
Je moet je materiaal zeer goed kennen en een zeer goed tijdgevoel hebben.
Laatst gewijzigd door Myriad op wo apr 28 2010 9:15 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
-
Myriad
Re: Opvolger D80
Ik denk het niet! Je hebt denk ik door 1 verschrijving tè snel over m'n zin heen gelezen.rbfoto.nl schreef:Dat is dus wat ik bedoel.
Ik zeg: '... wil niet zeggen dat het niets met kunde te maken heeft of met puur geluk.'
Waarbij ik moet aantekenen dat ik i.p.v. 'of' er eerst 'maar' had staan, maar ik bedoelde 'of' (wat er nu staat).
Ik ben die mening echt toegedaan.
