D90 , uitbreiding lenzen .

[ramrod]

Hoi ,

Ik heb momenteel de D90 met de Tamron 17-50 1:2,8 en een Nikon 70 - 300 VR lenzen .

Ik maak voornamelijk foto's als ik op reis ben maak veel landschap en portret foto's , als ik nu er nu een andere lens zou willen bij kopen of ter vervanging van de Tamron ,welke lens zou dan een verbetering zijn ? Ik ga er dan vanuit dat ik het beste de Tamron kan vervangen omdat ik toch ook wel de nodige zoom nodig heb .

Gr WIllem

[Léon Obers]

Waarom zou je die Tamron willen vervangen, en waar vind je dat je te kort komt dat je een andere lens zou willen aanschaffen?

[Rick S.]

Zijn volgens mij een hoop mensen die graag een 17-55 f2.8 willen hebben ipv een 18-200 denk ik.

[Cookie1397]

Bovenaan het topic staat uitbreiding maar je hebt het over vervanging. Ik begrijp niet welk objectief je wi vervangen en waarom. De tamron is een mooi objectief net als de nikkor. Het "gat" dat je mist tussen de 2 objectieven is te verwaarlozen. Wat mis je? Groothoek voor fotografie in o.a. steden of telebereik in met name landschappen etc. Als je niet ontevreden bent met 1 van beide objectieven valt er niets te vervangen lijkt mij.
Groet Ed

[ramrod]

Sorry voor de verwarring tav , uitbreiding of vervanging , zoals ik aangaf maak ik de meeste foto's op mn vakantie's aangezien ik dan voor langere tijd rondtrek ,leek het met dan ook weer niet handig om met 1 toestel en 3 verschillende lenzen te gaan slepen... vandaar dat ik dacht dat ik als ik er eventueel 1 lens bij koop ik er dan 1 ga verkopen .

Ach er doen zich altijd wel situaties voor dat ik wat meer zoom zou willen maar dat blijf je altijd wel houden geloof ik .

Ik dacht zelf om misschien de Tamron te verangen voor een mooiere/beter lens voor steden en landschappen voor nog meer scherpte en een misschien wat meer lichtsterker objectief .Het is ook absoluut geen must maar soms wil je wel een stapje hoger/beter,als het kan en betaalbaar is .

Gr Willem

[Léon Obers]

Ik snap het nog steeds niet.
Met die 2 lenzen heb je een bereik tussen 18mm en 300mm, wat valt er dan nog aan meer zoom uit te breiden? OK, je hebt een gat tussen 50-70mm
Misschien dat daar wat prioriteiten liggen, maar dat hebben we nog niet van je gehoord.
Meer lichtsterkte. Als het om een zoom gaat kom je niet hoger dan de f2.8 die je al hebt met je Tamron. Meer lichtsterke zooms zijn er niet.
Meer optische kwaliteit in dat bereik is er ook niet. Een Nikon 17-55mm/2.8 is optisch niet echt beter (wel mechanisch).
Een zoomlens van groothoek tot wat meer tele om het gat tussen 50 en 70mm te vullen (18-70mm, 18-105mm), zijn allen minder lichtsterk.
Een Nikkor 24-70mm/2.8 is (als je er een treft zonder problemen) een erg goede lens, maar dan zul je een gat aan de groothoekkant missen, is bovendien een erg kostbaar objectief, valt dan wellicht niet in de categorie "betaalbaar".
Mooiere foto's is vooral een kwestie van jezelf als (amateur)fotograaf en niet van de lens.

Ik zou zeggen kijk eerst eens naar lenzen die er op de markt zijn, en stel dan je vragen over de lenzen die je in gedachte hebt om aan te schaffen.

[Tien]

Bedoel je zoiets als een Tokina lens 28-70mm / 2.8? Ik zeg niet dat het een verbetering is (want dat vraag je) maar het vult het gat op, en bij landschap en portret denk ik niet echt aan macro dus een start van 28 zou dan kunnen.

[JaapV]

Of, uhhh..., misschien stiekem tóch een derde lens? Een Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC voor de échte groothoek?
Maar dat heb ik niet gezegd hoor! Daar moet je zelf opkomen...

[ramrod]

Dank voor de reacties weer ,

Zoals ik al aangaf , ik MOET geen ander of uitbreiding van een lens ,het gaat er mij of er een verbetering mogelijk zou zijn met de aanschaf van een betere lens dan de lenzen die ik nu heb , en met verbetering doel ik op een lens die scherpere foto's maakt en een licht sterkere lens.

Als dit niet echt kan/nodig is is het mij ook goed,kan ik mn geld steken in weer een mooie reis .

[Tom]

De 70-300 vervangen door de 70-200 II. Kost je zo'n 2000 euro.

Maar als ik jou was zou ik lekker op vakantie gaan van die centen/

[Kroontje]

Of, uhhh..., misschien stiekem tóch een derde lens? Een Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC voor de échte groothoek?
Maar dat heb ik niet gezegd hoor! Daar moet je zelf opkomen...

Ook niet van mij, maar hij is wel toppie :mrgreen:
Zeker voor

Ik maak voornamelijk foto's als ik op reis ben maak veel landschap

Maar goet TS wil een verbetering met dat wat hij nu heeft....Doe dit dan maar

De 70-300 vervangen door de 70-200 II. Kost je zo'n 2000 euro.

en gaat niet op vacantie :mrgreen:

Kroontje