1 van mijn foto's met mijn nieuwe lens

[Maartenkr]

Ik dacht laat ik eens kijken wat jullie vinden van mijn foto's.
Ben nu zelf een week bezig met foto's maken en vind het echt geweldig
Deze zijn gemaakt met mijn nieuwe camara nikon d3000 vorige week gekocht. en met de lens die ik vanmorgen heb gekocht de 55-200mm F/4-5.6 IF ED

1


2


Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden heb zelf het iedee dat van foto 2 de sluitertijd te lang is.
De foto's zijn allebij vanmiddag op het strand gemaakt met heel veel zon!

Ze zijn nog niet bewerkt zo ver ben ik nog niet met foto's maken

[Kroontje]

Hallo
Ik vind dat bij beide foto's te centraal in het midden.
Misschien had je de eerste foto verticaal moeten maken met de onderste bloem erbij
Dan word het misschien iets leuker om naar te kijken.
Zoals je al zei over foto 2 inderdaad een beetje te licht.
Om verder iets te kunnen zeggen mis ik daarbij de EXIF gegevens hoe de camera is ingesteld.

Groet Kroontje

[Maartenkr]

van foto 2 de gegevens:

Belichtingstijd 1/200 sec
Iso 125
Brandpunt 135mm
F 4.6

Ik hoop dat je dat er mee bedoeld ben nog al groen op foto gebied

[Frederix]

Ik krijg de indruk dat foto 1 op z'n kop staat.

[Kroontje]

Ik krijg de indruk dat foto 1 op z'n kop staat.

Heb ook al gekeken, maar vind het een beetje warrig.

van foto 2 de gegevens:

Belichtingstijd 1/200 sec
Iso 125
Brandpunt 135mm
F 4.6

Ik hoop dat je dat er mee bedoeld ben nog al groen op foto gebied

Yep dat bedoel ik. Misschien is er een optie om dit met de foto mee te sturen ( recht klikken op de foto )?
Denk toch wel dat het f getal hoger zou kunnen..misschien een f 8.

Kroontje

[Frederix]

Denk toch wel dat het f getal hoger zou kunnen..misschien een f 8.

Kroontje

Hoi Kroontje,

Waarom denk je dat?

[Kroontje]

Hallo

Belichtingstijd 1/200 sec
Iso 125
Brandpunt 135mm
F 4.6

Als de plaat iets overbelicht is..zoals ik hem hier zie ( foto2) met een sluiter van 200sec zou het diafragma toch omhoog moeten ( minder licht )..
Of de sluiter hoger.

Kroontje

[Frederix]

Hallo

Belichtingstijd 1/200 sec
Iso 125
Brandpunt 135mm
F 4.6

Als de plaat iets overbelicht is..zoals ik hem hier zie ( foto2) met een sluiter van 200sec zou het diafragma toch omhoog moeten ( minder licht )..
Of de sluiter hoger.

Kroontje

Je zou toch ook een kortere sluitertijd kunnen nemen? Als je het diafragma verder dichtdraid, wordt de scherptediepte groter. Nu zie je dat het strand achter de hond onscherp wordt, dat vind ik wel fraai. Draai je het diafragma verder dicht, dan wordt het strand achter de hond steeds scherper.

Dit verhaal gaat alleen maar op als de camera op handbediening staat. Staat die op "P", "A", of "S" dan het dichtdraaien van het diafragma automatisch een langere sluitertijd geven, dus schiet je er dan niets mee op. Je zult dan een belichtingscorrectie moeten toepassen.

Tot slot is het nog maar de vraag of de foto overbelicht is, ik vind dat namelijk best wel meevallen.

[Kroontje]

Hallo

Tot slot is het nog maar de vraag of de foto overbelicht is, ik vind dat namelijk best wel meevallen.

Als ik de foto bekijk met Gimp en naar de Curves dan zie ik dat hij naar rechts clipt. Verder zie je dan ook dat hij weinig contrast heeft ( gelezen uit de tips over de historgrammen...mijn dank aan Léon ). Wat betreft de sluiter...dat bedoelde ik...hoger dus korter

Groet Kroontje

[Tom]

Hallo

Belichtingstijd 1/200 sec
Iso 125
Brandpunt 135mm
F 4.6

Als de plaat iets overbelicht is..zoals ik hem hier zie ( foto2) met een sluiter van 200sec zou het diafragma toch omhoog moeten ( minder licht )..
Of de sluiter hoger.

Kroontje

Je zou toch ook een kortere sluitertijd kunnen nemen? Als je het diafragma verder dichtdraid, wordt de scherptediepte groter. Nu zie je dat het strand achter de hond onscherp wordt, dat vind ik wel fraai. Draai je het diafragma verder dicht, dan wordt het strand achter de hond steeds scherper.

Dit lensje presteert wel beter op F/8 dan op F/4.6.

Afwegingen...afwegingen..

[JacTrum]

Ik zit hier (even in Birmingham) op mijn laptop te kijken, dus kon het scherm makkelijk even op de kop zetten, maar die paardebloem ziet er dan nog gekker uit, dus ik neem aan dat hij goed staat Over de foto's zelf: die bloem is niks mis mee, maar weinig spannend. Voor de hond geldt hetzelfde eigenlijk. Van die afstand af genomen is er weinig spanning. Ik zou hem dus veel dichter bij fotograferen. Van die afstand een dier fotograferen is alleen maar interessant wanneer het in een spannende omgeving is. Anders dichterbij en van de hond zelf iets interessants proberen te maken.

[Maartenkr]

Kijk ik ben blij met de dingen die gezecht worden. ben echt nog aan het begin met foto's maken en heb er nog geen ervaring mee.

Dus alles wat gezecht word neem ik graag tot mij om volgende keer beter foto's te maken.

Weet zelf ook dat de foto's zijn heel spannend zijn. maar je moet ergens beginnen.

Heeft er iemand tips hoe je een foto van dieren heel spannend kan maken? kan ik dat ergens op internet vinden?

[Kroontje]

Heeft er iemand tips hoe je een foto van dieren heel spannend kan maken? kan ik dat ergens op internet vinden?

Hier op het forum... Kijk naar de foto presentaties van anderen. klik rechts op hun foto en kijk hoe hij staat (EXIF ).
Evt boeken lezen..bijv: van Scot Kelby.
En met foto's maken van dieren...kijk voor een leuk moment..al moet je wachten
Vakmanschap heeft zijn tijd nodig :mrgreen:

Groet Kroontje

[roel]

@Maartenkr

Soms vind ik taalfouten te erg om niks te zeggen...

"Gezecht" schrijf je. Als je van Duitse komaf bent, zul je weten dat de Nederlandse betekenis van "zechen", "pimpelen" is. Altijd leuk, maar vast niet wat je bedoelt. Graag een vervoeging van "zeggen" gebruiken...