80-200 F 2.8 van Nikon

Bericht door **Koert** » ma mei 03 2010 10:53 pm

Hoe doet de Nikon 80-200 F 2.8 het met autosport, is hij hier snel genoeg voor met scherpe beelden, waar ik hem grotendeels voor wil gaan gebruiken en op zijn tijd voor portret.
Graag reacties met ervaringmet dit objectief.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... _f_28.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr Koert

Bericht door **JosK** » ma mei 03 2010 11:10 pm

Hangt ook van de body af, die moet de focus aanschroeven. Hoe dichterbij je bij de actie staat, des te moeilijker het gaat worden.

Bericht door **Daniël** » di mei 04 2010 7:23 am

uit eigen ervaring met de 80-200 is dat hij trager is dan een lens met SWM erin

Bericht door **Koert** » di mei 04 2010 9:56 pm

Heb nu de Nikon 70-300 4.5 5.6 G ED VR met SWM naar wat ik begrijp kan ik deze dus beter als sportlobjectief behouden en op zijn tijd als portretobjectief, ik fotografeer op het moment met een Nikon D200, wat in de toekomst kan gaan veranderen, of een D300S of D700
Gr Koert

Bericht door **Hans Braakhuis** » wo mei 05 2010 9:47 am

Lees eens:
De camera (autofocus) versnellen
in: http://home.kpn.nl/braak117/camera%20technieken.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Een D200 is nu niet meer de snelste camera (qua AF instelling). Ooit een keer op een Nikon Workshop de mist ingegaan toen ik het aanbod om een D300 of D3 met een AFS objectief te gebruiken afsloeg. Personen die deze camera's, met de aanbevolen instellingen wel gebruikten hadden veel meer dan één scherpe foto van een roofvogel in de vlucht.
Probeer het gewoon eens uit, zelf doe ik geen sportfotografie en vind ik de AF op je camera snel genoeg. En met de goede instellingen wordt je camera echt wel sneller.

Bericht door **aootje** » wo mei 05 2010 10:01 pm

de 80-200 zal toch wel een klasse beter zijn dan de 70-300?
qua scherpte maar toch ook wel met autofocus?

(hoop ik wel want ik heb de 80-200 in gedachten ipv de 70-300)

Bericht door **Tom** » do mei 06 2010 8:32 am

aootje schreef:de 80-200 zal toch wel een klasse beter zijn dan de 70-300?
qua scherpte maar toch ook wel met autofocus?

(hoop ik wel want ik heb de 80-200 in gedachten ipv de 70-300)

De AF van de 70-300 VR is zeker sneller dan de AF van de 80-200 AF.
Handig dus als je vertelt over welke objectieven je het precies hebt.

Bericht door **aootje** » do mei 06 2010 11:14 am

Nikkor AF-D 80-200mm F 2.8
Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G IF VR

het verschil tussen deze 2 snap ik wel, maar wat is een langzame autofocus?
is de autofocus in een getal uit te drukken?

Bericht door **Tom** » do mei 06 2010 4:14 pm

Nee.
Er zijn trouwens twee AF-D's. Een schuif- en een draaizoom.

Bij de AF-D is de focussnelheid sterk afhankelijk van de body. Op een aantal bodies heb je zelfs helemaal geen AF.

80-200 F 2.8 van Nikon

80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon

Re: 80-200 F 2.8 van Nikon