Tamron 10-24

[Daviddvd]

Goeiemorge,

Ik ben komende zomer van plan om een groothoek aan te schaffen. Nou lees ik wel heel veel over de Tokina 12-24 en de Sigma 10-20, maar kan op internet en hier op het forum vrij weinig info vinden over de Tamron 10-24. Is er misschien iemand die dit objectief heeft, en er wat over kan zeggen? Ik vind hem qua bereik en prijs erg aantrekkelijk. De Tokina is nl. 470 euro, de Sigma 440, dat scheelt wel wat met de Tamron.

Alvast bedankt,,

David

[strangeartefact]

Ome Ken, mocht je hem willen geloven, is r niet helemaal over te spreken en heeft duidelijke aanbevelingen.

http://www.kenrockwell.com/tamron/10-24mm.htm

Volgens mij kan je beter naar een tokina of een sigma kijken David. Maar misschien is er iemand die er een heeft!

Grts Peter.

[Daviddvd]

Ja ik zie het nu ook

On Nikon, this Tamron has a small motor that sounds like a toy car to turn its focus ring for auto focus on all Nikon digital cameras

The only gotcha is that it's not very sharp.

Ik denk dat ik toch maar voor een 2dehands Sigma ga, vind 10mm erg aantrekkelijk.

[Hans Braakhuis]

Iets duurder: Nikkor AF-S 10-24mm f/3.5-4.5 DX G ED en geen problemen met aberratie, rammelende AF motoren en het wel of niet willen werken op D40, D60, D3000, D5000. Nog weer duurder en mijn favoriet in dit bereik: Nikkor AF-S 12-24mm f/4.0 G DX IF-ED

Op m'n website staat wel een test van de 10-24 en een uitzoekwerk over alle testen (optische kwaliteit) van Nikkors die ik heb kunnen vinden. Helaas bestaat er niemand die het eens wil uitzoeken voor TaViToSo objectieven.

[Daviddvd]

Hans, ik weet het. Ik wil ook liever een 12/24 van Nikon, of een 10/24. Maar die zijn nogal prijzig. Mijn budget is echt tot 400/450 euro.

[EricP]

Ik heb de Tamron 10-24 zelf, is niks mis mee, ik gebruik hem niet veel meer wegens overstap naar de D700.
Als je eens wilt proberen, laat maar wat weten. :mrgreen:

[Daviddvd]

Maar je merkt niks van weinig scherpte en een ratelende motor?

[EricP]

Bij dit soort objectieven moet je natuurlijk wel 2 stops diafragmeren en dan is de scherpte goed.
Toen ik mijn D700 kocht met prime's (20-35-50mm), tja dat is een ander verhaal.
De motor werkt normaal.

[Tom]

Hans, ik weet het. Ik wil ook liever een 12/24 van Nikon, of een 10/24. Maar die zijn nogal prijzig. Mijn budget is echt tot 400/450 euro.

Rek je budget iets. Voor een dikke 500 euro vind je wel een 2ehands 12-24 van Nikon.

[Léon Obers]

Er is hier nog een test te vinden: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 186/cat/23" onclick="window.open(this.href);return false;

[George Fennes]

Dit is de conclusie, misschien kan je er wat mee.

Conclusion
There's no denying that with a focal range of 10-24mm, the Tamron lens is the current champ of ultra-wide range (the Canon 10-22mm comes in second). Its optical performance is very good: nice and sharp at 10mm, except in the extreme corners and good tolerance to CA (again, except in the corners). Distortion is a little high - fairly typical for wide-angle lenses - and corner shading is a bit high, as well. Both of these can be solved in post-processing, though.

With a price point lower than its existing ultrawide 11-18mm, the Tamron 10-24mm is an attractive proposition, offering good performance and exceptional value in the same package.

Groetjes George

[Jop]

De in je eerst genoemde post Tokina 12-24 voor € 300 (misschien nog een beetje op af te dingen): LINKJE
Ik kan zelf helaas geen vergelijk maken waar je iets aan hebt. Heb zelf een 10-24 (Nikon) die bevalt me echt heel goed, maar geen idee hoe die zich verhoudt ten opzichte van andere groothoekzooms. Ik heb namelijk geen andere groothoekzooms.. Ook weet ik niet hoe erg het zou zijn om de eerste 2 mm te missen.
Succes in ieder geval!

[Tom]

Die Tokina gaat gemiddeld voor zo'n 250 weg op marktplaats ed.

[Jop]

Die Tokina gaat gemiddeld voor zo'n 250 weg op marktplaats ed.

Oh dat wist ik niet, maar dat is alleen maar gunstig voor David dat soort prijzen Vond het er wel goed uitzien de aanbieding in de link die ik postte, verder niet verdiept in andere sites

[Léon Obers]

Dit is de conclusie, misschien kan je er wat mee.

Conclusion
There's no denying that with a focal range of 10-24mm, the Tamron lens is the current champ of ultra-wide range (the Canon 10-22mm comes in second). Its optical performance is very good: nice and sharp at 10mm, except in the extreme corners and good tolerance to CA (again, except in the corners). Distortion is a little high - fairly typical for wide-angle lenses - and corner shading is a bit high, as well. Both of these can be solved in post-processing, though.

Groetjes George

Dat is slechts één stukje in het verhaal.
Interessanter vind ik het om de te kijken wat ze vertellen over de "alternatieven" voor die lens.

Tamron 11-18mm ƒ/4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF SP AF ~$550
The original ultra-wide zoom produced by Tamron is still a very capable optic, as sharp as the 10-24mm (if not sharper, in some cases). CA is controlled well, if not better than the 10-24mm (especially at wider angles), distortion is less severe as is light falloff. Both take 77mm filters.

Sigma 10-20mm ƒ/4-5.6 EX DC HSM ~$450
Sigma's ultrawide offers some of the best performance for the dollar. Tamron's 10-24mm has a bit more reach on the tele end, but the Sigma lens is much sharper, and as it is a rectilinear design, offers better distortion and less corner softness. It is especially resistant to chromatic aberration (above 10mm), and with its HSM motor, is much quieter to focus. Finally, it's less expensive.