Architectuur in Parijs

[Daviddvd]

Hier wat foto's van Parijs. Ik heb geprobeerd om er wat moois van te maken. En ik vind dit een mooie strakke serie, jullie?

1: Opéra Bastille, een aardig nieuw gebouw, wat plaatst biedt aan 2700 mensen.



2: De Seine met een brug waarvan ik even de naam kwijt ben



3: Het Louvre



4: Het Louvre



5:Gebouw aan des Champs-Elysées



6: De Arc de Triomph(probeer met de paaltjes de diepte in te gaan)




7: Les Halles



8:Les HAlles



9:Dôme, Onder de koepel licht Napoleon (1) in maarliefst 6 kisten



10: De Dôme van binnen



11: Jardin du Luxembroug, een erg mooi park , waar volgens mij wel 5000 Luxembourg stoeltjes staan

[Daniël]

wederom een leuke serie.
Maar nummers 2,3,4,6,9,10 zijn bij deze de favorieten.

Maar bij de Arc ben je gewoon op de weg gaan staan? Is toch enorm druk.
Wel goed vast gelegd.

[M.Oorthuis]

Ik vind de kleuren en toning niet kloppen (verkeerde WB?) de scherpte is ook ver te zoeken en ik vind ook dat je topictitel niet past bij de foto's. Bij architectuur verwacht ik zorgvuldig gecompositioneerde foto's en goed uitgedachte posities etc en ook de vertekening zou ik liever niet zien.

[Léon Obers]

Wat Martijn schrijft klopt natuurlijk wel. Het is wat slordig gedaan.
Ik zie ook een verkeerd gebruik van een verlopend filter, wat dikwijls dwars door de gebouwen heen gaat (Louvre, Arc de Triomphe). Kun je dan beter niet gebruiken en dan later in post-processing makkelijker en veel meer selectief de lucht donkerder maken.

Maar ach, het zijn gewoon vakantiefoto's. Prima natuurlijk om dat gewoon bij presentaties neer te zetten.
Daar is deze rubriek voor bedoeld.

[M.Oorthuis]

Maar ach, het zijn gewoon vakantiefoto's. Prima natuurlijk om dat gewoon bij presentaties neer te zetten.
Daar is deze rubriek voor bedoeld.

Eens, maar ik dacht geef hem wat gratis tips no hard feelings

[Daviddvd]

Ik vind het helemaal niet erg hoor, ik leer er zo alleen maar van. En van dat verloopfilter, daar was ik zelf ook achter, alleen ik dacht dat ik dat wel goed had gecorrigeerd, maar nee dus .

[Léon Obers]

En van dat verloopfilter, daar was ik zelf ook achter, alleen ik dacht dat ik dat wel goed had gecorrigeerd, maar nee dus .

Zoiets kun je toch zien in de zoeker? Of anders wel met LiveView als je daar de geschikte camera voor hebt. (Geen EXIF-info, geen info over een camera in je sig.). Hoe sterk de grens is van het verloop, is o.a. afhankelijk van de diafragmawaarde. Te controleren, met door de zoeker kijken door dan het beste de scherptedieptecontroleknop ingeduwd te houden zodat je het effect ziet met het ingestelde diafragma.
Een nog meer scherpere scheiding (korter verloop) kun je bewerkstelligen door het verloopfilter verder vóór de lens te houden. Bijv. in het voorste sleufje van de filterhouder inplaats van de achterste. Maar ja, bij groothoekobjectieven heb je weer meer kans op vignettering van de filterhouder, als de afmeting van houder en filter aan de krappe kant is (of half gedraaid).

Verder bij schuine daken (Louvre) door het opnamestandpunt schuin van opzij gefotografeerd, zou je het verloopfilter wat moeten draaien zodat de scheiding in het verloop naar donker toe ook schuin loopt met het dak mee, en dan zodanig het filter omhoog schuiven dat de scheiding / verloop net boven het dak zit. Bij de opname met de Arc de Triomph lukt dat niet, de lucht zit er tevens links en rechts als een jasje omheen.

[Daviddvd]

Bedankt voor de tip.

(Ik fotografeer trouwens met een D60, raar dat de exif er niet in staat)

[Ivan10]

Ik vind 6, 7, 9, 10 & 11 mooi. Foto 5 de link werkt niet meer.