70-200 + convertor of nieuwe telezoom

[Quatz]

Ik heb een 70-200 2.8. Ik maak veel natuur (dieren) foto's en kom dan vaak met 200mm te kort.
Dus ik wil wat meer tele bereik hebben.
Een convertor ligt rond de 500 euro en de lenzen tussen de 650 en 850 euro.
Ik vraag me af wat een betere kwaliteit oplevert, een convertor voor de de 70-200 zetten of een nieuwe telezoom aanschaffen, bijv. de sigma 170-500 of tamron 200-500.

[Patrick]

Volgens mij kost een converter geen 500 Euro, maar een stuk minder...

[Quatz]

Nikon TC-20E kost bij KE 539,-

[Erich Snijder]

Nikon TC-20E kost bij KE 539,-

Als je zoekt op internet dan kom je ook heel andere prijzen tegen.
Die maken het kopen van een TC dan wel een stuk aantrekkelijker.
http://www.beslist.nl/elektronica/d0000 ... 20EII.html

Ik heb op dit moment een TC 17 besteld omdat ik het kopen van een nieuwe tele lens nog te duur vind en even niet kan betalen.
Dit is mijn reden om voorlopig een TC te doen en niet een nieuwe lens.
Ik heb de TC-17E II besteld voor 329 euro.

[Tobias]

Nikon TC-20E kost bij KE 539,-

Klopt. Dit is de nieuwe TC van nikon. De oude versie zit rond de 340.

Zelf gebruik ik de TC20E III naar volle tevredenheid en de prestaties zijn significant beter dan zijn voorganger. Deze tc zet ik gerust in op de 500 F4 van nikon. Over de resultaten op de 70-200 vrII ben ik dit tevreden. AF werkt ook prima op de 70-200!

Er zijn reeds wat voorbeelden geplaatst op het forum.

Mijn voorkeur zou uitgaan naar de converter. In het begin heb ik zelf een 50-500 van Sigma gehad en zeker op de uiterste stand van 500mm vond ik de prestaties tegenvallen. Gebruikers compenseren dit om niet max in te zoomen.

Voordeel is dat je met weinig extra in je tas toch over max 400mm kunt beschikken. Hoewel de nieuwe 70-200 niet exact de 200mm haalt.

Schroef de tc er eens tussen en maak wat opnames , zowel binnen als buiten. Bekijk het resultaat op het gemak thuis en als alles je bevalt.... In lichtsterkte ontlopen de sigma en de 70-200+TC elkaar niet veel.

[Daniël]

Nikon TC-20E kost bij KE 539,-

Worden ze van goud gemaakt of zo?

[Tobias]

Nikon TC-20E kost bij KE 539,-

Worden ze van goud gemaakt of zo?

Dat was ook mijn eerste gedachte toen ik de prijs zag.

Zet je dit af tegen de kwaliteitsverbeteringen dan is het zeker het overwegen waard. Sterker, zodra er een nieuwe 1.4 of 1.7 uitkomt sta ik vooraan in de rij en gaan mijn oude (waar ik niets over heb te klagen) de verkoop in. Ieder stapje vooruit neem ik graag.

De ontwerpers van Nikon hebben zichzelf weer overtroffen. Waar je de oude versie onder optimale omstandigheden fatsoenlijk ik kan zetten biedt de nieuwkomer meer ruimte.

Zie hier een tweetal huist/tuin/keuken voorbeelden die onder minder gunstige omstandigheden zijn genomen. Rond de 1/100 bij F8 220mm met de combi 70-200 tc20e III RAW zo uit de camera met een maskertje en wat bewerking is er nog genoeg uit te halen.

1.


Hier de crop dop from my dog
2.


Hier nog een zwaan met de tc20E op de 500mm genomen onder slechte omstandigheden.

http://www.pbase.com/huibtom/image/122488378

[Erich Snijder]

Zie hier een tweetal huist/tuin/keuken voorbeelden die onder minder gunstige omstandigheden zijn genomen. Rond de 1/100 bij F8 220mm met de combi 70-200 tc20e III RAW zo uit de camera met een maskertje en wat bewerking is er nog genoeg uit te halen.

Dan heb je die foto genomen met een focal lenght van 110 mm.
Als ik het tenminste goed heb.

110 mm met een crobfactor van 1.5 maakt 165 mm en daar dan nog een keer de 2.0 converter erover heen maakt dan een totale 330 mm focal length. (Werkelijk mm fullframe chip).

Of zie ik hier iets over het hoofd.
Dit om alles even duidelijk te houden voor me.

[lock]

Wat dacht je dat 220*1.5 was ? Maar het blijft een 220 mm combi, de rest is crop effect.

lock

[Tobias]

Wat dacht je dat 220*1.5 was ? Maar het blijft een 220 mm combi, de rest is crop effect.

lock

Klopt helemaal.

Voor alle duidelijkheid. Met een TC2 verleng je het brandpunt met factor 2. De 70-200 wordt dan 140-400mm.

De bovenstaande opnames zijn gemaakt met een d300 en dan komt de crop van 1.5 er nog eens bovenop maar dit heeft niets te maken met het verlengde brandpunt middels een converter.

De opname is gemaakt op 220mm en het equivalent = 330mm (ook wel focus afstand genoemd) vanwege de crop factor van de d300

[Patrick]

Nikon TC-20E kost bij KE 539,-

Worden ze van goud gemaakt of zo?

Hij is pas nieuw. Die prijs daalt nog wel. Of blijven ze de oude versie naast de nieuwe voeren?

[Daniël]

De oudere versies zijn volgens mij nog steeds te koop

[GSAndré]

Ik heb een D90 met 70-200 en een TC 1.7.
Bevalt prima, zie hier wat natuurfoto's;
http://www.flickr.com/photos/gsandre/se ... 873142303/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn advies zou zijn, ga naar de "betere" fotowinkel, en maak daar testfoto's met een TC en het objectief
wat jij voor ogen hebt.
Vraag wel eerst of de winkel hiermee instemt, want niet iedere is zo bereidwillige

[Daniël]

Vraag wel eerst of de winkel hiermee instemt, want niet iedere is zo bereidwillige

Tja, de klant is allang geen koning meer

[Quatz]

Heb wat testfoto's gemaakt met de 70-200 + TC 1.7.
Kwaliteit, snelheid etc vond ik niks mis mee. Echter qua bereik schiet ik nog steeds te kort. Ik schat dat ik rond de 500 mm nodig heb.
Dus ook met een TC 20 kom ik niet verder dan 400 mm.
Optie is een 300 mm 4.0 (rond de 1100 euro, geen VR) + TC17 of uitwijken naar bijv Sigma 50-500 4.5-6.3 (rond de 1500 euro).
Wat vinden jullie, of zijn er nog betere (betaalbare...) opties?