16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR Korrelige opnamen

[Tom van Hell]

Ik heb een vraagje over deze lens zie ook de foto te downloaden via de link https://www.wetransfer.com/dl.php?code= ... 989b17a28c
Als ik veel inzoom op personen bijv ook in groepsfoto's dan vind ik het vaak wat korrelig worden en minder scherp
Ik zit nu te overwegen om bijv de 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor aan te schaffen maar ga ik dat verschil duidelijk zien of is het dan alleen de lichtsterkte die je er dan bij krijgt en dus mogelijkheden tot minder scherptediepte of ook meer en duidelijke scherpte bij bijv groepsfoto's met bijv 40 - 70 personen
ik hoor graag ervaringen en tips

[flitslicht]

Ik heb naar je NEF gekeken en mij valt op dat de scherpte iets teveel naar achteren ligt. Volgens de exif is de scherpstelafstand ruim 5 meter, maar je staat denk ik iets minder dan 4 meter van de personen af. Je zou dit kunnen corrigeren met AF fine tune. Je hebt ook gediafragmeerd tot f/7.1, wat op zich voor de kwaliteit van de opname bij deze lens wel beter is, maar als je de lens meer open zet kan je zakken naar ISO 200. Dat zou overigens ook al kunnen door een langere sluitertijd te kiezen, want 1/640 heb je echt niet nodig bij 16mm.

Het grootste probleem voor de ruis is de onderbelichting. Voor het omgevingslicht zou ik zelf de opname zo'n 1,3 stop meer hebben belicht en de flitser danig hebben teruggeschroefd in kracht, mogelijk twee stops, zodat je alleen een klein beetje opheldering krijgt ipv een halve 'flitsfoto'.

Je hebt nu de camera op ISO 400 staan. Belicht je dan 1,3 stops onder dan krijg je hetzelfde resultaat qua ruis als dat je met ISO 1000 goed zou belichten. Dus als je dezelfde diafragma/sluitertijd combinatie aanhoudt maar wel de ISO op 1000 zet.

[MARS]

Beste Tom,

Ik weet zeker dat het niet aan het objectief ligt. De korreligheid waar jij het over hebt komt voort uit de pixels die bij inzoomen boven de 100% in het scherm zichtbaar worden. Ook speelt de ISO instelling een rol de ruis wordt dan ook beter zichtbaar.
Zelf gebruik ik de 16-85 ook en ben zeer tevreden over de scherpte. De 24-85 is daarbij zeker niet beter.

testresultaten:
24-85
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

16-85
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;


groet,

Marcel

[Tom van Hell]

Zou idd kunnen dat de AF niet helemaal goed valt maar de volgende opname had ik iets overbelicht een in nx aangepast en bij dit soort opnamen zou ik wel meer detail willen zien hij oogt ook weer een beetje niet zo strak. Zit hem dat nou in de lens, Iso, lichtomstandigheden, ( gisteren was het vochtig een weinig licht) Of zou het met een 2.8 lens veel en veel beter zijn.https://www.wetransfer.com/dl.php?code= ... 989b17a28c
Krijg de opname best wel acceptabel na bewerking maar zou graag een strakker foto uit de camera zien komen
Voor mij gevoel zit het ook in de zoomlenzen
zou misschien toch eens ergens moeten testen met een lichtsterk objectief

[Tom van Hell]

@ Marcel bedankt voor je links en opmerking over de lens
zal eens lagere iso gebruiken bij dit soort opnamen
en het is idd bij 100% op het scherm ( Alleen voor kloonwerk / retoucheren zoom ik verder in

[Léon Obers]

Dat korrelige vind ik nog wel meevallen. Je kunt nog veel doen aan de standaardinstellingen van het NEF-bestand in Capture NX2.
Met simpel een ruisreductiesetting op 1 is net de eerste korreligheid er al voldoende af. Hoger wordt de scherpte teveel benadeeld.
Verder zou je wat meer kunnen spelen met wat andere settings om de wel erg grauwe en koele sfeer een beetje op te halen.
Het is ten slotte een "zonnige dag" (figuurlijk gezien), dat mag je er ondanks het weer ook vanaf zien.
Hier een aangepaste NEF die je in Capture kunt inladen. Kun je zien wat je met een paar settings en stuurpunten kunt doen.
http://obers.org/_NCN/Subject%20Korrelige%20opname/" onclick="window.open(this.href);return false;
Loop alle standaard instellingen in Capture NX van boven naar beneden eens na.
Witbalans aangepast, belichting, e.d., D-Lighting toegevoegd voor opheldering van de donkere partijen, cropje.
De LHC is om de kleur van het wel erg rode gezicht van de chauffeur iets te temperen.

[Tom van Hell]

Ik kom op dit onderwerp toch nog even terug zie deze beelden http://www.tomvanhell.nl/93e393e3e/nef.zip
Ik kan niet begrijpen dat het niet fatsoenlijk scherp is en dit heb ik dus best vaak met deze lens.
De fotozaak waar ik veel fotowerk laat afdrukken en die ook aan product fotografie doet klaagt ook al over dit probleem dat het gewoon niet scherp is terwijl de Af goed licht
Zelf als vlakken op dezelfde lijn zitten is er vaak een gedeelte niet scherp.
Met Canon heeft die dit probleem niet.
Ik zit af en toe ook aan een ander setje te denken
Onder zulke omstandigheden moet het gewoon gestoken scherp zijn toch?
zou de VR soms voor onrust zorgen heb ik ook al eens geprobeerd maar zit geen verschil in
het blijft altijd weer spannend of je beelden weer scherp genoeg zijn zo als je thuis komt

[JerryBig]

Je doet nu net voorkomen alsof Canon probleemloos is en dat het een structureel Nikon probleem is. Van wie heb je die wijsheid? Van die fotozaak? Dan zou ik naarstig op zoek gaan naar een andere zaak. Waarom heeft mijn 16-85 (en die van vele anderen) dat probleem dan niet. Ergens is er in jouw jouw lens/camera combinatie mogelijk iets niet in orde. Dat is vervelend, maar kan je net zo goed overkomen met een Canon.

[rbfoto.nl]

En daarnaast is Canon ook niet vrij van onvolkomenheden. Google eens op ERR99 en er gaat een wereld voor je open. En dat is lang niet het enige mankement.

[flitslicht]

Vooral die foto op 80mm ziet er heel raar uit. Vooraan zijn de randen scherper dan het midden. De scherpte lijkt ook teveel naar achteren te liggen, maar als je dan meer naar achteren kijkt zie je dit (gebieden links en rechts aan de randen, ongeveer halverwege):



Het lijkt me dat die lens, of misschien je camera, een vergelijkbaar probleem heeft als wat ik heb gehad. Het scherptevlak lijkt van linksvoor naar rechtsachter te lopen.

Naar mijn ervaring is wegbrengen naar Nikon een langdurige weg, maar misschien hebben ze van mijn geval geleerd want ze hebben daar op het laatst toch wel flink moeite in gestoken. Kijk voor de grap eerst even of de schroefjes van je lensmount goed zijn aangedraaid.

Je moet in ieder geval door testen met andere lenzen/camera's er achter proberen te komen of het de lens is of de camera.

[flitslicht]

Het scherptevlak lijkt ruwweg volgens de blauwe lijn te lopen:



Deze combinatie moet je niet meer voor trouwfoto's gebruiken...

[Tom van Hell]

Bedankt voor de info
zal er mijn voordeel mee doen
in elk geval ga ik er mee naar nikon

[Tom van Hell]

Je doet nu net voorkomen alsof Canon probleemloos is en dat het een structureel Nikon probleem is. Van wie heb je die wijsheid? Van die fotozaak? Dan zou ik naarstig op zoek gaan naar een andere zaak. Waarom heeft mijn 16-85 (en die van vele anderen) dat probleem dan niet. Ergens is er in jouw jouw lens/camera combinatie mogelijk iets niet in orde. Dat is vervelend, maar kan je net zo goed overkomen met een Canon.

Je hebt gelijk de fotozaak werkt zelf overigens ook met nikon
maar gisteren sprak ik iemand die met canon vergelijkbare problemen heeft
zelf heb ik het idee dat het de lens is die problemen geeft

[Tom]

Het scherptevlak lijkt ruwweg volgens de blauwe lijn te lopen:



Deze combinatie moet je niet meer voor trouwfoto's gebruiken...

..en als je het wel doet, zorg dan dat je fatsoenlijk belicht. Diafragma wat meer knijpen en je kunt er nog best mee werken...buiten bij goed licht.

[Tom van Hell]

hier nog wat testplaatjes op 85 mm 5.6

http://www.tomvanhell.nl/93e393e3e/tst1.JPG
http://www.tomvanhell.nl/93e393e3e/tst2.JPG