wespje / bijtje / hommeltje ?

[sassie]

Fijn dat hij even wilde blijven hangen....



f/20, 1/125 @ 90 mm

[Daniël]

Mooie shot. Helaas van voren.
Maar het is geen wesp. Eerder een bij. Maar ik neig naar hommel

[JacTrum]

Ik zie geen exif gegevens Sassie. Je geeft aan 90 mm, maar met welk objectief? Ik vind de foto eerlijk gezegd niet indrukwekkend en omdat je hem in 'beoordelingen' hebt gezet mogen we kritisch zijn. Als het een macro-objectief is zou het toch een stuk beter kunnen.

[GdP]

Sassie komt net kijken!

Niet slecht als begin, maar het kan beter. Gewoon wachten op een beter moment voor je foto.

[roes]

alle begin is moeilijk , hebben we allemaal mee te maken gehad .
Leuke foto , maar inderdaad wat Jac al aangeeft , maar met Gerrit ben ik het ook wel eens .

groeten jos

[sassie]

Bedankt voor de reacties! Fotograferen doe ik al een tijdje. Maar een nieuwe lens aangeschaft, 90 mm macro. Dus dit zijn mijn eerste macro opnamen, kan er nog niet zo lekker mee overweg. En ik denk dat ik met mijn slaperige hoofd ook niet de beste foto heb laten zien. Hier onder nog 1 uit de serie, ik hoop dat dit meer in de richting is.
Met landschap en portret weet ik meestal wel raad met de scherpte diepte, maar kwam er hier niet zo uit.

Enne over de Exif gegevens, bij de nieuwe foto zijn ze als het goed is wel te zien, ik wist niet dat ze in sommige upload sites verdwijnen.

[Daniël]

deze is beter.

Maar....
waarom 1/40" met F22 en flitser?

[sassie]

Nou, het zat zo...
Ik had eerst een kleiner diafragma getal, maar ik wilde graag meer scherpte. Dus vandaar. Maar ik had eigenlijk net niet voldoende licht daarvoor. Dus flitser er naast gezet en bij gebrek aan een reflectie scherm, een wit blaadje er boven gehouden om iets meer en wat zachter licht te krijgen.
Maar misschien kan het ook anders??? Dan hoor ik het graag.

O, ja ene het is idd geen wesp, maar voor een hommeltje zo klein, een bij heb ik nooit van dichtbij gezien, dus dat zou kunnen.