Edelherten (2e poging)

[mek]

Gisteren een goed statief gekocht met een schommelkop en vanochtend vroeg nog een keer naar de Oostvaardersplassen gereden om te proberen wat scherpere platen van o.a. de herten te schieten. Ik denk dat het wel gelukt is, maar oordeel zelf.

1.


2.


3.


4.


5.

[Frankie]

Mooi ochtendsfeertje. Heb je er ook wat opnamegegevens bij Mek, volgens mij kunnen ze toch wel wat scherper.

[Schoonderbeek]

Leuke serie, goed gelukt. Foto 3 is het mooist. Ik vind ze wel een beetje overbelicht, probeer het contrast iets op te trekken volgens mij worden ze daar wel beter van.

[mek]

Mooi ochtendsfeertje. Heb je er ook wat opnamegegevens bij Mek, volgens mij kunnen ze toch wel wat scherper.

Geschoten met de 300mm F4

1. Iso 400, 300mm, 0 ev, f/14, 1/50

2. Iso 400, 300mm, 0 ev, f/14, 1/40

3. Iso 400, 300mm, 0 ev, f/16, 1/20

4. Iso 400, 500mm, -1 ev, f/22. 1/50

5. Iso 200, 420, 0 ev, f/8, 1/50

[JacTrum]

Waarom zo'n kleine lensopening Mek? Je moest zo toch nog behoorlijk lange sluitertijden gebruiken. Ze zijn in elk geval veel beter dan je eerste serie en met een beetje nabewerking nog mooier te krijgen. Je gaat dus de goeie kant op!

[GTJ]

Idd, Jac, dat vind ik ook vreemd. Die 300 f4 lens is een mooi en scherp apparaat. Mijn voorkeur zou zijn om de diafragma op f4 te laten staan, waardoor de sluitertijd korter wordt. De zou ik niet onder de 1/100 sec ivm bewegingsonscherpte. Of de beestjes moeten wel heel stil blijven staan. Iso op maximaal 800, liefst zo laag mogelijk ivm met ruis. Dan weet ik zeker dat de foto's nog scherper en beter worden. Fotografeer je op de auto stand en in JPG?

[mek]

Ik denk dat ik zulke hoge F waarden had omdat ik dacht dat ik dan scherpere platen zou krijgen, maar blijkbaar heb ik een denkfout gemaakt...

Het domme is dat ik over het algemeen wel met veel snellere tijden foto's maak als ik vogels fotografeer, omdat die meer bewegen. Deze herten leken wel wassen beelden en bewogen nauwelijks, dus dacht ik dat ik wel met langzamere tijden kon schieten, zeker in combinatie met statief.

Overigens heb ik de foto's ook al nabewerkt, maar blijkbaar kan dat ook nog wat beter...

foto 1. met iets meer contrast:

[JacTrum]

Met een wat grotere lensopening, bijvoorbeeld 8, krijg je een stuk snellere sluitertijd. Misschien had je dat statief helemaal niet hoeven te kopen Nee hoor, dat is altijd beter. Maar met een wat grotere lensopening krijg je ook minder scherptediepte, waardoor - wel bij nauwkeurig scherpstellen - je onderwerp wat losser van de achtergrond komt. Je zou ook kunnen overwegen van 400 ISO naar 200 terug te schakelen, waardoor je minder ruis in de foto krijgt. Enfin, reden genoeg om daar nog eens een ochtend te besteden en verder te experimenteren.

(edit) Ik had de reactie van G net niet gelezen. Ik ken de kwaliteit van het objectief niet, waardoor ik f 8.0 adviseerde. Maar er is niets op tegen ook nog wat grotere lensopeningen uit te proberen, integendeel!

[GTJ]

Ik zou trouwens ook nog wat met de witbalans gaan spelen. In Neff kun je dit later via Capute NX aanpassen. En dat is wel erg handig als de automatische witbalans van de camera verkeerd gekozen is.

[mek]

Ik gebruik meestal Aperture, dat werkt erg gemakkelijk. Ik schiet altijd Raw dan maakt de witbalans geloof ik niets uit.

Bedankt voor de tips, ik heb hier al een hoop bijgeleerd!