Advies bij upgrade van lens

Discussies over al het andere dat je bij fotografie nodig hebt. Denk aan tassen, filters, etc.

Onderwerp:

Advies bij upgrade van lens

Berichtdoor Martz » wo mei 17 2006 8:25 am

Ik heb een D70 met 18-70 ED DX en een 70-210 1:4-5.6 D schuifzoom.
Met name die laatste ben ik niet kapot van. In de middelste stand (rond 135) gaat het redelijk. Maar ga je meer in- of uitzoomen, dan vind ik de kwaliteit (scherpte) van de beelden toch teruglopen.

Van de zomer gaan we een kampeersafari door Afrika maken. Ik verwacht dat ik daar toch wel regelmatig het bereik van de 70-210 zal gebruiken.

Nu zijn er een paar opties:
Beide lenzen vervangen door de nieuwe 18-200 VR ,
voordeel: niet meer wisselen van objectieven, VR-lens, relatief goedkoop.
nadeel: de lens is niet leverbaar, kwaliteit?

De 70-210 vervangen door een 80-200 2,8
Voordeel: mooie lens.
Nadeel: zwaar, wisselen van lenzen (risico van stof op de sensor).
Eventueel nog de 18-70 vervangen door een 24-85 2,8-4, al weet ik niet of ik daar wat mee opschiet in kwaliteit?

Wellicht weten jullie nog andere alternatieven.

Ik hoor graag jullie mening.
Martz



Onderwerp:

Berichtdoor BUG322 » wo mei 17 2006 9:25 am

Je hebt daar helder weer genoeg dus een lichtsterke lens lijkt me niet meteen prio 1.

Meer zoom bereik is wat ik zou willen.
het is daar wel behoorlijk stoffig volgens mijn pa die daar afgelopen jaar was.
hij had continue de 70-300 op zijn analoog. en maakte daar prima foto's mee.

groothoek gewoon vroeg and s'avonds gebruiken voor mooie landschappen en voor op safari de zoom erop.

die 18-70 lijkt me prima mooie lens wil hem zo van je kopen :)
BUG322



Onderwerp:

Re: Advies bij upgrade van lens

Berichtdoor vanson » wo mei 17 2006 10:29 am

Martz schreef:Nu zijn er een paar opties:
Beide lenzen vervangen door de nieuwe 18-200 VR ,
voordeel: niet meer wisselen van objectieven, VR-lens, relatief goedkoop.
nadeel: de lens is niet leverbaar, kwaliteit?

De 70-210 vervangen door een 80-200 2,8
Voordeel: mooie lens.
Nadeel: zwaar, wisselen van lenzen (risico van stof op de sensor).
Eventueel nog de 18-70 vervangen door een 24-85 2,8-4, al weet ik niet of ik daar wat mee opschiet in kwaliteit?

Wellicht weten jullie nog andere alternatieven.

Ik hoor graag jullie mening.



Martz,
je geeft zelf al aan dat de 18-200mm VR heel wat lijkt maar waarschijnlijk niet is (als je kritisch bent).

De 70-210mm/f4-5.6 vind ik zelf een hele goede lens, en wordt denk ik alleen qua beeldkwaliteit voorbijgestreefd door de 80-200mm/f2.8, een lens die inderdaad zwaarder is.
Als je alleen maar tekort komt in het telegebied, zou ik zeggen dat een 75-300mm/f4-5.6 het overwegen waard is. Deze lens is optisch vergelijkbaar met de 70-210mm die je al hebt (dus misschien niet zo'n aanbeveling...) en heeft een statiefaansluiting op de lens zelf, waardoor het geheel lekker in balans hangt.

Je zou ook i.p.v de 18-200mm een 80-400mm VR lens kunnen overwegen, het lijkt me op een safari belangrijker dat je een behoorlijke telelens hebt dan een groothoekzoom.

De 24-85mm AFS vind ik een hele goede lens op digitaal. Wat je wint als je deze zou inruilen voor je 18-70mm DX lens is beeldkwaliteit, wat je gaat missen is de groothoek onder 24mm.
Als je ontevreden bent over de kwaliteit van je 18-70mm (wat ik me kan voorstellen), zou je een 18-35mm kunnen overwegen, minder groot zoombereik, (daarom juist) betere kwaliteit. De ultieme groothoekzoom zou de 17-35mm/f2.8 AFS Nikkor zijn (sommigen zweren nu bij een 17-55mm/f2.8 DX), maar voor wat je daar aan uitgeeft koop je een mooie 80-200mm/f2.8 plus nog een 24-85mm of 18-35mm...

Zoals ik al stelde, het lijkt me belangrijker om een 'lange lens' te hebben op Safari dan een betere lens dan je 18-70mm, dus ik zou echt even gaan kijken of de 80-400mm VR een optie is.
En als 200mm 'lang genoeg' is voor je, dan is een 80-200mm f2.8 een hele goede keuze.
vanson



Onderwerp:

Berichtdoor RVK » wo mei 17 2006 11:51 am

Martz

Mijn ervaring is dat een 200 of 300mm lens (op een F5) niet altijd genoeg is voor op safary. Ik zou zeker gaan voor bv. de 80-400VR of iets anders in dat bereik. Zelf heb ik veel gebruik gemaakt van een 500mm spiegelobjectief (Tokina) en dat werkte zeer prettig. Ga er wel van uit dat het meeste wildspotten plaats vind vroeg in de ochtend en tegen de avond dus relatief weinig licht. Destijds Ektachrome 400 gepushed naar 800/1600 mede omdat je lange telelenzen hebt en vanuit een jeep geen statief kan gebruiken.
Ik had wel altijd een korte zoom bij me omdat sommige dieren de gewoonte hebben om (ongemakkelijk) dichtbij te komen.
Ik gebruik nu, sinds kort, zelf de 80-400VR en ben hier zeer tevreden mee, speciaal het VR gedeelte.

Veel safary plezier

Groeten

RVK

Ps. Ik werk nog met film dus ik denk nog in “oude” brandpunts afstanden
Luiheid is feitelijk alvast uitrusten voor eventuele toekomstige inspanning

https://robvankralingen.fotoport.nl/
RVK

Clublid
Berichten: 788


Locatie: Nieuwerkerk ad IJssel
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Berichtdoor vanson » wo mei 17 2006 5:00 pm

idd: op digitaal is een 200mm te vergelijken met de beeldhoek van een 300mm, en een 400mm met die van een 600mm...etc
vanson



Onderwerp:

Berichtdoor Martz » wo mei 17 2006 8:10 pm

Ik ben inmiddels bij een fotozaak in de buurt langsgegaan en heb wat testjes gedaan.
1 De 80-400 4.5-5.6 VR
2 De 80-200 2.8 (gebruikt) in combinatie met een convertor (2x)

De stabilisatie van de VR is wel mooi
Ik vind de beelden van de 80-200 zonder convertor zonder meer mooier (scherper en helderder) dan de 80-400. Met convertor wordt het verschil een stuk minder maar geef ik nog steeds de voorkeur voor de combi.
De 80-200 kost (incl convertor) ongeveer de helft van de 80-400.

Voor het verschil kan ik een 24-85 kopen (die ik weer mooier vind dan mn 18-70).

Mij lijkt dit een aardige optie, of zie ik iets over het hoofd??
Martz



Onderwerp:

Berichtdoor RVK » do mei 18 2006 12:05 am

Een tele converter en lens moeten goed bij elkaar passen, Nikon geeft hier specifieke informatie over. Ik raad je aan om op de Inca site de brochure van de lenzen te downloaden (nikkor_nl.pdf) Hierin staat een lijst welke converter past bij welke lens.

ik neem aan dat je het hebt over een Nikkon converter en niet over een goedkope Vivitar of zoiets converter, deze geven een enorme verslechtering.

Natuurlijk mis je wel de VR functie.
Luiheid is feitelijk alvast uitrusten voor eventuele toekomstige inspanning

https://robvankralingen.fotoport.nl/
RVK

Clublid
Berichten: 788


Locatie: Nieuwerkerk ad IJssel
Foto's bewerken toestaan: Ja
Contacteer:

Onderwerp:

Berichtdoor vanson » do mei 18 2006 11:28 am

RVK schreef:
ik neem aan dat je het hebt over een Nikkon converter en niet over een goedkope Vivitar of zoiets converter, deze geven een enorme verslechtering.

Natuurlijk mis je wel de VR functie.


op een 80-400mm VR zou ik ook geen teleconverter zetten, maar wat betreft de 80-200mm/f2.8: die heeft geen VR...dus mis je ook niet...
vanson



Onderwerp:

Berichtdoor Martz » vr mei 19 2006 9:04 am

Ik heb gister wat lensen vergeleken
18-70 (kitlens)
17-55 2.8
24-85 2.8-4.5

Dezelfde omstandigheden etc.

Bij 70 zoom, de 24-85 is iets beter dan de 18-70

Bj 50 zoom, is de volgorde is:
1 17-55
2 18-70
3 24-85

Bij 35 zoom is de volgorde:
1 17-55
2 24 85
3 18-70

Bij 28 zoom is de volgorde hetzelfde als 35

Bij 17 zoom is de volgorde
1 18-70
2 17-55

Het verschil tussen de 18-70 en de 24-85 is marginaal.
Het verschil tussen de 18-70 en de 17-55 is beter te zien maar zeker niet spectaculair. Echter het prijsverschil is wel enorm...
Martz



Onderwerp:

Berichtdoor vanson » vr mei 19 2006 10:20 am

Martz,

De 17-55mm/f2.8 zou ik inderdaad ook links laten liggen. Zoals je zelf al aangeeft is het verschil in kwaliteit minder groot dan je zou mogen verwachten op basis van het grote prijsverschil met de 18-70mm DX Nikkor.
Echter, de 17-35mm/f2.8 AFS Nikkor is wel een lens waarbij je het verschil met de andere lenzen meteen kunt zien. Niet alleen is er veel minder vertekening op 17mm (vergeleken met de 17-55mm), de beeldkwaliteit is 1000 keer beter dan de 18-70mm DX (ok, 100.000 keer beter...)

Bij de 24-85mm doet zich het vreemde feit voor dat de 24-85mm/f3.5-4.5 AFS ED Nikkor op digitaal beter is dan de 24-85mm/f2.8-4 (met asferisch lenselement) ...
Waar dit aan ligt, ik weet het niet. Alles dat ik gemaakt heb met de (goedkopere) AFS versie ziet er heel veel beter uit dan met de f2.8-4 versie (die op film wel weer beter is)

nogmaals, succes met het zoeken naar de voor jou perfecte lenzen.
vanson




Terug naar “Overige fotoapparatuur”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten