Te beoordelen (aub?)

[shogun]

Eergisteren naar Laren geweest en heb daar wat foto's geschoten.
Zoals gewoonlijk, uit de hand, D3, 24-70mm, soms de SB-900 als fill-flits toegepast.
Commentaar welkom ^^

1


2


3


4


5


6


7

[shogun]

Is er dan niets op aan te merken voor jullie?
Als je ze mooi vind mag je dat ook wel zeggen hoor...

meer dan 100 views, maar geen commentaar, kan goed of juist slecht zijn.
Anyways, ik heb het niet zo op stilte

Wel leuk dat jullie ze in ieder geval hebben bekeken

[Daniël]

deze serie heb nog helemaal niet gezien, sorry.

Ik vind het een mooie serie. Maar er valt meer uit te halen.
Probeer is de helderheid te verlagen en de contrast te verhogen.

[Matthieu]

de foto's 1 tot en met 6 zijn stuk voor stuk fantastisch en
haarscherp.....maar ik heb er niet zo veel mee met bloemetjes :mrgreen:

De laatste, het landschap, vind ik wel prachtig.
Erg mooi licht weten vast te leggen (schtittering en zonlicht
op het water waarbij je de drijvende blaadjes mooi ziet oplichten)
De compositie is misschien wat voorspelbaar maar is wel mooi.

Ik zou wel wat meer landschappen willen zien zoals nr 7...

groet Matthieu

[iefie]

zijn opzich leuke foto's,maar niet heel bijzonder.
En net wat Daniel zegt, er zitten teveel hogelichten in.
Helderheid terug (belichtingscompensatie) en wat meer contrast.
Ga zo door ga zo door

[JacTrum]

Om op Iefie aan te sluiten: misschien had een Polafilter wat geholpen om de doortekening fraaier te maken. Er ligt nu erg veel glans op de bloemen/bladeren

[shogun]

Bedankt voor de reacties mensen
Ik was aan het schieten van 5 tot 7 uur in de avond en die dag scheen de zon best fel (ook toen ik stopte nog).
Glans op de blaadjes was moeilijk weg te krijgen zonder de rest van de foto te vernachelen.

Filters heb ik eigenlijk nog nooit gebruikt (behalve m'n standaard UV).

Wat is volgens jullie een goed filter geweest voor het scherpe zonlicht scenario? <- Hoorde net al een Polar?
Had ik meer moeten flitsen om zo het zonlicht een beetje te overmeesteren en de sluitertijd korter maken?

[Gert Wagelaar]

Als ik eerlijk ben zijn de beelden niet goed belicht, te veel hoge lichten zonder detail en donkere partijen, ook zonder detail. Denk dat het moment van de dag een rol speelt, meer met het ochtend- of avondlicht fotograferen zou mijn advies zijn. De macro's zijn geen macro's, maar dichtbij fotografie, het onderwerp is misschien niet dicht genoeg benaderd, zodat de omgeving nog te veel kan storen in de achtergrond. De composities zijn te direct, te veel centraal in beeld, probeer je onderwerp eens uit het midden te halen.

[shogun]

Als ik eerlijk ben zijn de beelden niet goed belicht, te veel hoge lichten zonder detail en donkere partijen, ook zonder detail.

mmm interessant. Nu is het voor mij duidelijker wat mensen bedoelen met te veel hoog licht etc.
Klinkt misschien gek, maar ik had de vertaling in de zin van: "Geen Details" nog niet bedacht .
Dit stukje commentaar is zeer waardevol voor me. Bedankt.

Denk dat het moment van de dag een rol speelt, meer met het ochtend- of avondlicht fotograferen zou mijn advies zijn.

Ja. Het licht waar we ( ik en mijn oom ) in aan het schieten waren was scherp met harde
schaduwen inderdaad. We kregen honger en zijn toen zijn we naar huis gegaan.
Denk in vervolg maar eerst eten en dan verder gaan.

Doelt u misschien op meer schieten in de schaduw, en dan de flash meer werk laten doen
voor meer balans in de scene? Of misschien schaduw produceren met een paraplu?
Zou misschien wel het beste zijn in combinatie met off-camera flash, dan kan ik in de
schaduw precies bepalen hoe ik m'n lichtbundel wil hebben.

De macro's zijn geen macro's, maar dichtbij fotografie, het onderwerp is misschien niet dicht genoeg benaderd, zodat de omgeving nog te veel kan storen in de achtergrond.

Niemand heeft het woord "Macro" ( ook ik niet ) in dit topic in zijn mond genomen.
Maar toch bedankt voor de definitie ervan.

De composities zijn te direct, te veel centraal in beeld, probeer je onderwerp eens uit het midden te halen.

De composities zijn zoals ze zijn omdat ik vond en vind dat mijn onderwerp zo het beste tot
zijn recht komt. Ik ben bekend met de compositie regeltjes en zoals ik ze nu gecropped
heb, vind ik dat ze moeten zijn. Ik respecteer uw commentaar, maar deze composities blijven
zoals ze zijn.

Bij foto 7 bijvoorbeeld heb ik de horizon bijvoorbeeld in het midden omdat het zo in balans is.
Waterhorizon naar beneden--: Te veel graftakken, en geen spiegeling die ik wilde
Waterhorizon naar boven-----: Te veel doelloos water met te weinig graftakken.

Als ik een statief had, had ik de waterhorizon wat laten zakken en dan HDR techniek
toegepast om zo de lucht meer details te geven en alles eruit te persen wat erin zat.
Nu moest ik het echter uit de hand doen.

[shogun]

Wat is trouwens de beste techniek om hoge lichten en zwarte schaduwen te voorkomen of terug te halen?
Wit is wit, en zwart is zwart voor photoshop, dus het moet iets zijn wat je met de camera kunt doen.

[Patrick_V]

Correct belichten...

[rbfoto.nl]

...door je lichtmeter (welke in je camera ingebouwd zit ) in de gaten te houden en je histogram te controleren bij terugkijken. Je kunt ook "hoge lichten" inschakelen, dan zie je zo waar de lichte delen geen informatie meer bevatten.

[shogun]

RB, je kunt dat toch niet met je lichtmeting doen?
Die geeft alleen aan of het meet gebied goed belicht is.
Het stuk foto buiten het meet gebied is dat dan niet.

Correct belichten is het meest voor de hand liggend, maar buiten heb je daar
geen optimale controle over... Een statief en HDR techniek is het beste.
Daarmee maak je verschillende exposures en smelt ze dan samen waardoor
je zowel in de lichte en donkere gebieden je details behoud.

Zonder statief, het object in de schaduw zetten met een paraplu of zoiets en dan
dus meerdere flash units (2 ofzo) meenemen om de donkere plekken lichter te maken en
je camera dan donkerder instellen om de lichte stukken donkerder te maken.

Belichting...Nu komen we bij de kern van fotografie...
Nah, ik zuig.

[rbfoto.nl]

Klopt maar vergeet niet dat je met je nabewerking nog een hoop kunt corrigeren.
In eerste instantie moet je foto al goed zijn anders kun je er geen eer meer aan behalen. Als je matrixmeting aan hebt staan, zal je lichtmeter uitstekend zijn werk doen en anders kun je je histogram aflezen na het maken van een proefopname. Als je ziet dat deze overbelicht is, kun je de belichting terugschroeven en v.v.

[Patrick_V]

Met de functie Active-D Lighting kan je ook een foto met hoog contrast automatisch wat bijtrekken.