johan1967 schreef:
Hoe het precies zit zullen we wellicht nooit weten, maar op dit moment heeft het er alle schijn van dat er heel bewust 2 lijnen objectieven naast elkaar worden geproduceerd door Cosina:
* De dure hoge kwaliteit objectieven van Zeiss
* De wat goedkopere objectieven van Voigtlander die zowel optisch als mechanisch net wat minder zijn dan die van Zeiss (maar nog steeds erg goed).
Die 2 lijnen in kwaliteit (die er beslist is) is vanuit een andere oorsprong dan mogelijk verondersteld.
Cosina produceert / produceerde lenzen of camera's voor diverse andere merken. (Konica, Epson, Minolta, Yashica, Vivitar, "Revue", Olympus, en zelfs Nikon).
In de geschiedenis van door Cosina geproduceerde Voigtländer lenzen werden die al diverse jaren eerder gemaakt voordat er door Cosina Zeiss lenzen werden geproduceerd. Vanuit een positie van de Cosina fabriek indertijd in hun overweging Voigtländer lenzen te produceren kiest men uiteraard een kwaliteit/prijs segment die vanuit de toen geldende naamsbekendheid als "Voigtländer" interessant genoeg is om verkocht te kunnen worden. Hierin speelt zeker mee wat de belangen zijn/waren van "Ringfoto" (Duitsland) waar Cosina producten onder het merk Voigtländer voor produceerden en nog produceert. Een heel andere markt. (Ringfoto heeft nog steeds een belang daarin).
Een hoger niveau kwaliteit was hun marksegment op dat moment helemaal nog niet. Stel dat Cosina met de introductie van toen de SL-lijn zelf nog meer complexere lensontwerpen en hogere kwaliteit lenzen zouden produceren waarvan de prijs dan ook 2-3 keer hoger zou zijn dan de SL-lijn als vergelijking met Zeiss. Ik denk niet dat er dan veel lenzen van verkocht zouden worden, gezien de merkbekendheid die Voigtländer op dat moment had. (Voigtländer lenzen voor spiegelreflexen voorafgaand aan die eerste "SL" lijn waren weinig anders dan merken als "Panagor", "Soligor" e.d.).
Mogelijk onder belangstelling van Zeiss om bij Cosina lenzen te laten produceren is Cosina waarschijnlijk uitgedaagd zich naar een hoger kwaliteit marksegment te verplaatsen dan de kwaliteit die ze tot dan toe hadden uitgebracht. En kwamen met de "SL-lijn" toen met een voor de indertijd geldende lage prijzen met een kwaliteit die echt
aanzienlijk hoger was dan dat je bij die prijs zou vermoeden. (De Ultron 40mm/2.0 heeft jaren terug ooit voor $ 245,- op de CameraQuest USA website gestaan).
Dus een enorm hoge kwaliteit/prijsverhouding waar ze economisch gezien mogelijk dan niet eens veel aan verdienden. Vandaar waarschijnlijk ook de van tevoren reeds vastgelegde lage productie-aantallen van die lenzen. (Er kwamen productie-runs van slechts 1000 of 1500 lenzen per batch met slechts 1 of 2 batches in totaal).
Het was bedoeld om de markt te triggeren, aan die hogere kwaliteit te laten wennen. Jaren geleden was ik al geïnteresseerd in die lenzen maar had toen nog teveel scepsis gezien de eerdere reputatie van het merk. Er was toen ook nog te weinig bekend over die nieuwe lenzen. Pas bij tests op photozone.de en opmerkelijke reacties op fora besloot ik diverse lenzen te kopen
Zeer waarschijnlijk was het zelfs een "testcase" van Cosina tegenover Zeiss om te laten zien dat ze in staat waren lenzen te maken die konden voorzien binnen de kwaliteitseisen en specificaties die Zeiss daaraan stelt. Nadat ze dat bewezen hadden, is wellicht de stap door Zeiss gezet om werkelijk onder het Zeiss merk door Cosina lenzen te laten produceren. Waarbij Zeiss wel de naamsbekendheid heeft om een hoger prijsniveau te hanteren en geen economische marktconcessies meer hoeven te worden gedaan in optische ontwerpen en "kunnen".
Dat de productie van Voigtländer SL lenzen aanvankelijk niet verder werd voortgezet heeft waarschijnlijk ook te maken met de productiecapaciteit die Cosina heeft. Met de kennelijk stijgende Zeiss verkoopaantallen en groeiende markt wordt mogelijk de productiecapaciteit langzaamaan uitgebreid en komen van daaruit langzaamaan de eerder uitgegeven lenzen weer terug, maar nu met een prijs die wel bij het feitelijke kwaliteitsniveau kan worden geplakt. De nieuwe SL2 lens van die 90mm/3.5 is echt
2 keer zo duur als 2-3 jaar terug de eerste SL (1) lijn. (Je krijgt er wel een voorzetlensje bij, en ik denk dat de "dome" zonnekap ook inclusief is).
johan1967 schreef:
In deze opzet kunnen beide merken verschillende markten bedienen, terwijl ze elkaar tegelijkertijd niet echt in de weg zitten. Als nu de alom bejubelde Voigtlander 125/2.5 macro opnieuw uitgebracht zou worden, zou dat er waarschijnlijk toe leiden dat de verkopen van de Zeiss 100/2 macro sterk terug zouden lopen. Voor Zeiss is dat natuurlijk niet acceptabel,
Als ze zouden besluiten die Macro APO Lanthar 125mm/2.5 opnieuw uit te laten brengen wordt de nieuwe prijs zeker ook 2 keer meer dan de oude versie ooit heeft gekost zoals nu ook het geval is bij het 90mm/3.5 type. Het gat met een Zeiss 100mm/2.0 wordt daarmee kleiner (hoewel de prijs van die lens het laatste jaar ook al aanmerkelijk is gestegen).
We zullen wel zien waar het allemaal toe leidt.
Hier wat info m.b.t. Zeiss en Cosina:
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/C ... d700364aeb
). En dan gaat het nog niet eens om een mint-exemplaar.
