Foto's gewist

[Hekkopeppie]

Tijdens het fotograferen heb ik, terwijl de sd kaart in de camera zat, een foto gewist. Ik zag dat naderhand omdat er een nummer ontbrak. Nu wil ik die foto terughalen. Kan dat?

[rbfoto.nl]

Alleen als je daarna geen foto's meer gemaakt hebt.

[flitslicht]

Dat kan je niet zo stellen. In die kaartjes zit een controller die zorgt dat de sectoren na elkaar gebruikt worden en de schrijflast over de hele kaart gelijkmatig verdeelt. De geheugenplaatsen kan je maar een beperkt aantal keer beschrijven. Zou die functie niet in de controller zitten dan zouden steeds opnieuw de eerste sectoren van het kaartje worden gebruikt en de laatste (bijna) nooit, waardoor het kaartje minder lang mee zou gaan.

De gegevens zouden dus nog op het kaartje moeten staan tenzij je het helemaal gevuld hebt met foto's sinds de wis actie. Je moet even zoeken op 'recovery' in het forum.

[Léon Obers]

Zo leuk als jij het hier stelt Flip, lijkt mij het toch echt niet in elkaar te zitten.
Ik heb het nog niet anders meegemaakt als dat beelden achter elkaar op het geheugenkaartje weggeschreven worden. Grafisch uiteengezet zoals in deze reactie: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 65#p294665" onclick="window.open(this.href);return false;
Er vanuit gaande dat je na een fotosessie alle bestanden eraf haalt en het geheugen formatteert, en erna opnieuw gaat fotograferen. Je kunt de verdeling zelf ook controleren met "schijfdefragmentatie". Je krijgt keurig netjes aaneengesloten bestanden achter elkaar. Niks versnippert over het geheugen verdeeld.

[flitslicht]

Lees dit eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling" onclick="window.open(this.href);return false;

Het kan best zijn dat je met formatteren er weer voor zorgt dat de controller vanaf het begin van het systeem gaat schrijven. In dat geval zou ik afraden voortdurend te formatteren. Ik doe het zelf eigenlijk nooit. Als ik een kaartje met een recovery programma 'behandel' zie ik veel oude foto's.

[Léon Obers]

Het kan best zijn dat je met formatteren er weer voor zorgt dat de controller vanaf het begin van het systeem gaat schrijven.

Ik snap beslist wel de problematiek waar jij op doelt, maar het zou best kunnen zijn dat het veel transparanter binnen het geheugen wordt vastgelegd dan wij ons een voorstelling van maken. We zijn geneigd te denken in mechanische samenstelling en wegschrijven zoals op een harddisk, of op een CD waar werkelijk het schrijven op bepaalde delen "begint", en juist daar de eerste fouten de kop opsteken. Bij geheugenchips zou dat best anders in elkaar kunnen steken, waarbij dat als systeem niet is terug te zien dat het over verschillende geheugenplaatsen wordt uitgesmeerd, maar praktisch gezien zich alleen doet voorkomen alsof het achter elkaar zou zijn weggeschreven.

In recovery sessies ben ik nooit eerder "random" opname-nummers tegengekomen die worden teruggehaald, maar altijd aaneengesloten nummering, van diverse perioden, en zelfs met verschillende camera's gemaakt.
Nu is dat wel lang geleden, dat ik mijn laatste recovery sessies heb moeten doen. Alleen nog uit het Compact Flash tijdperk. Misschien dat de huidige SDHC-kaartjes andere technieken gebruiken om data te verdelen. Daar heb ik nog nooit een recovery voor uit hoeven te voeren.

In ieder geval heb ik zelf juist de minste problemen, en de betrouwbaarste wijze van data-verwerking door het kaartje telkens te formatteren. Ik heb ervaring met geheugenkaartjes over pakweg 10-11 jaar. Je verwisselt eerder geheugenkaartjes dan dat ze fysiek meegaan. Niemand tegenwoordig gebruikt nog Compact Flash kaarten waar 48Mb aan data opgeschreven kan worden. Tussendoor koop je nieuwe met een grotere opslagcapaciteit. De kaartjes van 128Mb en 256 Mb gebruik je ook echt niet meer. Die van 1 en 2 Gb ook niet meer als je erna kaartjes hebt gekocht waar 4, 8, 16 Gb op kan worden bewaard.
Dus het gebruik is echt niet zo intensief als dat wordt verondersteld, dat je om die reden tegen problemen aan zou lopen van "achter elkaar wegschrijven" mocht dat bij formatteren zo het geval zijn.

Enkele jaren geleden is er door een computerblad een test gedaan naar de bestendigheid van geheugenkaartjes. Men had een testopstelling waar automatisch kaartjes werden beschreven en alles weer eraf werd gehaald om te zien na hoevel keer schrijven kaartjes problemen zouden geven. De test duurde enkele maanden en betrof iets van 100.000 schrijfacties. Van alle kaartjes die men uitprobeerden had men slechts één keer een schrijffout van één enkel bitje, waarbij een volgende schrijfactie dan wel weer goed verliep. Het vreemde was dat sommige kaartjes in de loop van de tijd "sneller" werden. (Sneller wegschrijven van dezelfde data).