Kodachrome, nog 5 maanden !!

[a90]

Bij deze een algemene oproep

Ren naar de winkel en koop de laatst beschikbare rollen Kodachrome of koop ze hier http://link.marktplaats.nl/355164247" onclick="window.open(this.href);return false; (heb er zelf gekocht en is betrouwbaar). Mocht je geen analoge camera hebben koop een F50 of F100 voor weinig en ga dia's maken !! Nu !!

Waarom hoor ik u vragen. Nou ze stoppen in november met ontwikkelen ervan en dan is het definitief over met deze legendarische film. Komt nooit meer terug en is uniek in zijn soort. Kodachrome dia film is de oudste nog in gebruik zijnde Kodak film. Door het bijzondere procedé waarbij de kleurlagen volledig gescheiden van elkaar zijn is de kleurechtheid van de dia gegarandeerd.

Dus maak foto's van je kinderen, geliefden, of objecten die je voor altijd wil vastleggen, over 100 jaar is het nog net zo mooi als de dag dat je de foto maakte. Denk aan je achterklein kinderen die foto's van 2010 in 2075 bekijken en moeten lachen om opoe met die rare kleren.

Ik heb net 5 pakjes terug van dia's genomen op vakantie in Turkije. Ze zijn adembenemend mooi geworden en zie dat niet zo snel met een andere film gebeuren.

Als voorbeeld hieronder een Kodachrome van 1942 en hier de link naar het grote origineel http://www.shorpy.com/node/6882?size=_original" onclick="window.open(this.href);return false; (68 jaar oud !)



Sorry voor mijn enthousiasme maar het is zo ontzettend mooi om door een klein kijkertje een plaatje te zien dat helemaal klopt qua kleur, belichtingen dieptewerking. :sterretjes:

[rbfoto.nl]

*ik heb zo'n gevoel dat er wat backfocus is op de foto onder de link*

[gewoon peter]

Hallo, schitterende tip, maar ben nog aan het uitrusten van ruim 5000 dia's digitaliseren. Gelukkig gebruikte Kodak geen glaasjes bij het inramen. Maar de foto is heel warm en v.w.b. je enthousiasme; dat werkt alleen maar aanstekelijk. gr. peter

[florist]

Jammer dat mijn fullframe objectieven bijna allemaal af-s zijn, en dus volgens mij alleen met MF werken op een F50

[whvg]

Ik heb de Kodak altijd een beetje te bruin gevonden. Fuji Velvia en vooral de Agfa Professionals vond ik veel beter.

[wil]

Ik heb de Kodak altijd een beetje te bruin gevonden. Fuji Velvia en vooral de Agfa Professionals vond ik veel beter.

Moet je eens over 60 jaar vergelijken. Benieuwd wat dan het kleurverschil tussen deze merken zou zijn.

[iefie]

Er zijn ook profielen van kodakchrome te downloaden en in je camera te zetten zelfde effect alleen digitaal.

[wil]

Er zijn ook profielen van kodakchrome te downloaden en in je camera te zetten zelfde effect alleen digitaal.

Een Kodachrome dia is niet te vergelijken met een digitale opname waar een Kodachrome profiel over is gegaan.

[Isflicka]

Tja, ik vind het heel erg jammer dat dit ook weer zal verdwijnen en ik twijfel ook heel erg om niet een paar rolletjes te kopen. Ik vond het altijd leuk om het rolletje te posten en een paar dagen later weer thuisgestuurd te krijgen.

http://www.youtube.com/watch?v=wZpaNJqF4po

[Léon Obers]

Een Kodachrome dia is niet te vergelijken met een digitale opname waar een Kodachrome profiel over is gegaan.

Niet wat materiaal betreft, maar wat kleurweergave aangaat is alles na te bootsen, dus ook het kleurkarakter van Kodachrome.

[a90]

Gevoel Léon, gevoel !

Je hebt een stukje historie in je handen. een opname in tijd die zonder hulpmiddelen te bekijken is en je altijd bij zal blijven. Generaties na ons zullen in staat zijn om zonder problemen te zien wat wij hebben gezien.

JGP of NEF zullen als formaat in de toekomst volledig achterhaald zijn en als gevolg van toekomstige conversie problemen of het niet de moeite nemen om te converteren naar nieuwe standaarden zal de informatie voor altijd verloren zal gaan. Of een willekeurige hard disk crash over 2 jaar van nu ? of een EMP probleem in een nabijgelegen electriciteitcentrale / stroomhuisje ? bitjes en bytejes blijven kwetsbaar

Een paar vierkante centimeter celluloid (of wat het ook moge zijn) dat het beeld voor eeuwig heeft gevangen, wat poëtisch toch

[Léon Obers]

Dat eeuwige celluloid moet je nu ook weer niet overtrekken qua houdbaarheid. Als je daar onhandig in bent met de opslag kan het net zo snel verloren zijn als welk ander medium. Juist celluloid inplaats van acetaat of polyester is uiterst kwetsbaar (zeer brandbaar).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Celluloid" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik moet hier ook nog wel ergens doosjes met Kodachrome dia's hebben, of misschien zelfs nog aan de strook in een ordner. Rolfilm Kodachrome nota bene ook nog (6x7cm dia's). Zeker al 15 jaar niet gezien als het al niet langer geleden is. Misschien is het behoorlijk aangevreten door de bacteriën en de schimmel.

Elk materiaal vergt een goede opslag. Dat JPG's of TIF of wat dan ook ineens niet meer geconverteerd zou kunnen worden zijn ook alleen maar doemverhalen. Met honderden miljarden beelden in dat bestandformaat blijven er altijd wel een paar techneuten die er hobby in hebben of zelf het economisch de moeite vinden brood te zien in het programmeren van conversieprogramma's zolang de nazaten van ons belangstelling blijven hebben in een stuk historie om slechts een deel van die aantallen beelden te willen blijven zien.
En als die belangstelling er niet is, maakt het verder ook niks meer uit. We zijn dan al lang dood.

[jantom]

Ik gebruikte altijd Kodachrome 25 en soms Kodachrome 64.
Wat een scherpte en kleurenrijkdom.
Voor zwartwit gebruikte ik altijd Panatomic X (16 din).
Zijn beide versies van Kodachrome (25 en 64) nog te koop of gaat het alleen nog om 64 (asa)?

[a90]

De 25 is gestopt in 2002, de 200 in 2007 en de 64 in 2009.

Vanmorgen nog een rolletje 64 volgeschoten met de kids. Ik heb nog 8 rollen van 25 asa en +/- 20 rollen 64 te gaan tot oktober, dat wordt een analoog zomertje

[AvanEijk]

Misschien beetje off-topic... maar ik was ooit helemaal blij met Agfa Ultra 50.
Oei...wat een verzadigde kleuren!

Ga nu maar weer even Paul Simon met Kodachrome draaien op YouTube

Groeten,

Bram