teleconverter

[VieF]

Morgen ga ik mijn eigen Nikon 105mm VRII halen (verjaardag en belastingdienst, heel fijn! :mrgreen: ) en over een tijdje zou ik heel graag een teleconverter erbij willen hebben. Ik zou het graag bij de Nikon willen houden. Ik ken mezelf, ik kan voor een goedkopere gaan maar na een jaar wil ik toch een kwalitatief betere. Nu twijfel ik alleen tussen de Nikon TC-14E II, (af-s) 1.4x teleconverter en de Nikon TC-17E II, (af-s) 1.7x teleconverter.
Gaan de foto's er kwalitatief erg van achteruit bij de 1.7x ten opzichte van de 1.4x?

[rbfoto.nl]

Past de 1,4 er wel op? Dat betwijfel ik namelijk....

*edit* even de bruksanvisning geraadpleegd en ja die werkt wel maar schijnbaar zonder AF.

[Melliw]

Euh... jullie allebei aan de 105mm VR?
Ze passen zeker, allebei. Als je echt op details gaat letten lever je bij de 1.7 natuurlijk iets meer kwaliteit in dan met de 1.4. Ik denk dat je je vooral moet richten op je onderwerp. 105 x 1.7 = 178.5mm. Dat is heel erg lang voor het macrowerk. Ik zou eerder voor de 1.4 kiezen. Je bent in bezit van een DX-body. Dan wordt 180mm wel een beetje te veel van het goede naar mijn idee. Bedenk dat je bij een langer brandpunt minder scherptediepte hebt. En dat is al beperkt in het macro-werk. Je moet dan zou nog weer 2 of 3 stoppen licht 'weggooien' om tot een goede scherpte diepte te komen. Een statief wordt dan heel noodzakelijk...
Probeer het maar eens uit in de winkel.

Groeten van Willem

[Klaas1]

Ik heb zojuist de TC-2 III aangeschaft; is een heel nieuw ontwikkelde converter met aspherisch (schrijf ik dat goed zo? )lensgedeelde. Werkelijk een prima converter. Alleen wat moeilijk te verkrijgen op dit moment. Deze converter is geheel nieuw ontwikkeld i.v.m. de nieuwe NANO gecoate lenzen.
Met een nieuwe VRII zou ik dus ook voor de nieuwe TC-2 III gaan

[Tobias]

Met de 1.4 tc heb je nauwelijks kwaliteit verlies en zit je rond de 150mm en dat is een veel gebruikt brandpunt.

Bij de 1.7 is er toch sprake van verlies aan scherpte doch zeer aanvaardbaar. Die 180mm is fijn voor bv het fotograferen van vlinders enz.. Ook dit is een veel gebruikt brandpunt. Zie de sigma 180mm en de good old 200mm van nikon.

Een langer brandpunt werkt soms comfortabeler en verstoord je onderwerp minder. Als je voornamelijk statische onderwerpen fotografeert heb je helemaal geen converter nodig.

De nieuwe tc2 III is een topper maar daar kan ik nog niet veel over schrijven in combi met 105 omdat ik dit nog niet getest heb. Gebruik deze tc veelal op de 70-200. Weinig sjouwen en toch aardig wat mm.

Met andere merken heb ik geen ervaring maar het is zeker verstandig het bij nikon te houden. Alles werkt naar behoren en degelijk van bouw.

[EelcoD7100]

Morgen ga ik mijn eigen Nikon 105mm VRII halen (verjaardag en belastingdienst, heel fijn! :mrgreen: ) en over een tijdje zou ik heel graag een teleconverter erbij willen hebben. Ik zou het graag bij de Nikon willen houden. Ik ken mezelf, ik kan voor een goedkopere gaan maar na een jaar wil ik toch een kwalitatief betere. Nu twijfel ik alleen tussen de Nikon TC-14E II, (af-s) 1.4x teleconverter en de Nikon TC-17E II, (af-s) 1.7x teleconverter.
Gaan de foto's er kwalitatief erg van achteruit bij de 1.7x ten opzichte van de 1.4x?

Hmm ik lees hier genoeg gesprekstof voor onze ontmoeting binnenkort

Groetjes Eelco & Monique

[ArendV]

Bedenk dat je bij een langer brandpunt minder scherptediepte hebt. En dat is al beperkt in het macro-werk. Je moet dan zou nog weer 2 of 3 stoppen licht 'weggooien' om tot een goede scherpte diepte te komen.

In het macrobereik rond de 1x vergroting speelt dit niet meer, dan is de mate van vergroting de enige factor die de scherptediepte bepaalt of je nu een 60mm of een 180mm lens gebruikt (bij gelijke f-waarde uiteraard).

Als je voornamelijk statische onderwerpen fotografeert heb je helemaal geen converter nodig.

Tenzij je op zoek bent naar meer vergroting, ik heb tegenwoordig mijn 1,4x converter standaard op mijn Sigma 150mm zitten om kleine vliegjes te fotograferen, ook als ze stil zitten.

Ik zou voor de 1,4x converter gaan VIEF, optimale kwaliteit en beter te hanteren, al denk ik dat je toch sowieso een statief moet gaan gebruiken voor de beste resultaten.

[VieF]

@ArendV: Juistem, ik wil juist een converter vanwege de vergroting. Ik vind het geweldig om bijvoorbeeld insecten heel dichtbij te halen.
Ik neigde al een beetje naar de 1.4 omdat ik bang was dat de 1.7 veel kwaliteitverlies zou opleveren. Heeft de 2.0 daar dan niet nog meer last van?

[Melliw]

Je vergroting blijft 1:1. Jij moet wellicht kijken naar tussenringen, daarmee krijg je een grotere vergroting.

[ArendV]

Je vergroting blijft 1:1. Jij moet wellicht kijken naar tussenringen, daarmee krijg je een grotere vergroting.

De vergroting wordt wel degelijk groter, 1,4x met de TC-14E en 1,7x met de TC-17E.

En ik heb geen ervaring met de nieuwe TC-20E III, maar ik denk dat dit met de 105 micro nog steeds mooie resultaten gaat geven.

[Melliw]

Dan wil ik weleens foto's zien van een liniaal bijvoorbeeld.

[ArendV]

Ongelovige Tomas?
Sorry melliw, maar dat zijn vaststaande feiten die iedere ervaren macrofotograaf kan bevestigen (lees ook het macrostuk van Hans Braakhuis).

[VieF]

Ik heb nog eens even goed gezocht op internet naar het verschil tussen een converter en een tussenring.
Ik citeer: Je fotografeert inderdaad van dichterbij, sterker nog: je moet bij gebruik van tussenringen dichterbij je onderwerp gaan, waardoor de afbeelding dus ook groter wordt. Er is dus geheel geen sprake van een magnification zoals bij converters en telelenzen het geval is.

Ik ben dus inderdaad op zoek naar een converter, niet naar een tussenring