Welke RAW bewerkingssoftware? (ik kom er niet meer uit)

[Niko.N.]

Hallo allen,

Ik wil mij op het bewerken van RAW beelden gaan storten en heb sinds een tijdje diverse programma's gedownload om deze te proberen. Maar zoals ik al in de onderwerpregel heb gezet; "ik kom er niet meer uit" .

Ik twijfel over enkele programma's en hoop dat jullie mij op weg kunnen helpen.
- Adobe Photoshop Elements 8 en Nikon Capture NX2 en de gratis alternatieven (als dit alternatieven zijn overigens): Raw Therapee en GIMP -.

Om met Raw Therapee te beginnen: Dit programma ziet er goed uit en heeft best wat mogelijkhedenom de NEF te bewerken. Je kunt bestanden opslaan als JPG (8 bit), TIF (8 en 16 bit) en PNG (16 bit). Standaard wordt het bestand opgeslagen als PNG.
Ik weet echter niet of de kwaliteit van een PNG bestand achteruit gaat als het wordt bewerkt of opnieuw wordt opgeslagen zoals bij JPG?
De PNG kan dan in GIMP worden ingeladen om verder te worden bewerkt. (een soort mini photoshop; open source)

Hoe de mogelijkheden zijn in Elements 8 om de NEF bestanden te bewerken weet ik eigenlijk niet. Ik had het programma wel geprobeerd maar niet lang genoeg (30 dagen trial minus vakantie) wellicht kan iemand mij hierover iets vertellen?
Elements heeft meer mogelijkheden voor 'fotofun' dan het serieuze Capture van Nikon. Maar het gaat mij eigenlijk om de foto's.

Dus als iemand informatie voor mij heeft die mij verder kunnen helpen met mijn beslissing, dan hou ik mij aanbevolen.
Ook adviezen over andere, hier niet genoemde software is welkom.

Alvast bedankt, Willem

[Léon Obers]

Als het je om de beste kleur gaat en de beste en verfijnde omzetting kies dan voor Nikon Capture NX2.
Gaat het je om een snelle verwerking voor vele honderden foto's in een productie-omgeving waarbij je een hoog rendement in tijd moet hebben, zou ik PhaseOne Capture One 5 PRO! kiezen.

[JaapV]

Als het je om de beste kleur gaat en de beste en verfijnde omzetting kies dan voor Nikon Capture NX2.
Gaat het je om een snelle verwerking voor vele honderden foto's in een productie-omgeving waarbij je een hoog rendement in tijd moet hebben, zou ik PhaseOne Capture One 5 PRO! kiezen.

CNX2: ben ik 200% met je eens.
Die andere: dank je voor de naam. G(errit)dP vertelde me afgelopen zaterdag al dat er een pro-versie van CNX2 te koop was (wist ik dus nog niet) maar kon me zo 123 de naam niet geven. Zo te zien in een soortgelijke verhouding als PS-Elements t.o.v. PS CS, maar dan op een gunstiger prijsniveau. Nog afgezien van de prijs zou ik het sowieso houden op één van deze Nik producten.

[Patrick]

Die andere: dank je voor de naam. G(errit)dP vertelde me afgelopen zaterdag al dat er een pro-versie van CNX2 te koop was (wist ik dus nog niet) maar kon me zo 123 de naam niet geven. Zo te zien in een soortgelijke verhouding als PS-Elements t.o.v. PS CS, maar dan op een gunstiger prijsniveau. Nog afgezien van de prijs zou ik het sowieso houden op één van deze Nik producten.

Dat misverstand zag ik onlangs ook al langskomen. Er is maar een versie van Capture NX 2. Het enige is dat als je in het bezit bent van Capture NX, er een updateversie beschikbaar is tegen een gereduceerd tarief.

Ik stem trouwens ook voor Capture NX 2. Betere RAW conversie voor je Nikon NEF bestanden is er niet. Indien nodig kan je een ander programma via TIFF bestanden gebruiken voor zaken die je niet in Capture NX zelf kan doen. In de praktijk gebeurt dat niet vaak.

[rbfoto.nl]

Precies.
Phase One is een heel ander bedrijf dan Nik. Ook de Capture-produkten van beide fabrikanten schelen enorm van elkaar qua uiterlijk en innerlijk. Heb zelf capture one gehad maar ik vond het een omslachtig programma vergeleken met PS en als je NX2 kent, is het helemaal niet intuïtief in elkaar gezet.

[Léon Obers]

Welk programma wel of niet intuïtief in elkaar zit kun je twisten, elk programma heeft zijn eigen leercurve.
Juist Nikon Capture NX(2) zit nu niet zo logisch in elkaar en gaat niet efficiënt om met geheugen en workflow. Het is om die reden door velen een verguist programma. Voor grote foto-producties een crime om mee te werken. De meeste tijd zit je namelijk "te wachten". Maar ja, het heeft wel de beste uitvoer.
De software van PhaseOne gaat juist heel efficiënt om met de beschikbare resources en de tijd die een gebruiker moet besteden om zijn bestanden te bewerken. Het doorrekenen van alle correcties gebeurt in de achtergrond, je hoeft niet te wachten om verder te werken.

De mogelijkheden van Camera Raw in CS5 gaan inmiddels wel heel ver om RAW bestanden om te zetten. Er zit een enorm potentieel aan diepgaande verfijnde correctie gereedschappen. Alleen standaard zit de kleur er nogal behoorlijk naast bij het gebruik van die vergaande mogelijkheden. (Laatst heb ik bij gebruik van de software sommige selectieve kleuren zeker met pakweg 20% in saturatie moeten verminderen). Voor een meer consistente kleurweergave zou je je camera moeten kalibreren binnen de specifieke CS5 camera RAW engine om alle tools welke aanwezig zijn ook werkelijk optimaal te kunnen benutten en een kwalitatief hoogwaardig beeld eruit te kunnen halen. Vergt veel inzicht, kennis en ervaring als basis, en een stevige "studie" / leercurve extra om het programma te doorgronden.

[Genster]

Ik heb ook de 60-dagen-probeerversie van CNX gehad én de 30-dagen-trial van PSE8 en heb het gevoel dat CNX het beste is om in ieder geval mee te beginnen. CNX sluit (hoe moet ik dat zeggen?) het beste aan bij je camera(instellingen).
Dus ik heb de (eventuele) belichtingscorrectie en zo in CNX gedaan, maar het uitsnijden, rechtzetten, correctie van hooglichten/schaduwen etc. vond ik beter en prettiger in PSE. Na 60 dagen heb ik CNX aangeschaft en heb geprobeerd wat ervaring op te doen hiermee, maar ik vind het geen handig programma. Ook de cursus CNX voor beginners (3 juli) heeft mij geen stap verder geholpen. Daarom heb ik deze week ook PSE8 gekocht ( 79,99 bij Dixons; vond ik wel meevallen) en ga nu dus weer met deze 2 progjes werken. Ik hoop dat een eventuele cursus CNX voor gevorderden (als die nog eens komt) mij verder kan helpen, want ik geloof wel in de kwaliteit van CNX. Het probleem ligt volgens mij bij mij; ik kan er (nog) niet goed mee omgaan.
Succes met je keuze Willem.

[Patrick]

Ik heb mezelf CNX aangeleerd. Eerlijk gezegd vind ik het NIET onlogisch in elkaar zitten. Eigenlijk heeft het me maar iets van een avond gekost om de basisvaardigheden onder de knie te krijgen.

Ik heb vroeger altijd met LightRoom gewerkt. Daarmee kon ik veel foto's heel snel doorwerken. Maar de resultaten die ik met CNX haal zijn gewoon veel, veel beter. En nu ik er langer mee werk, ben ik niet eens veel trager meer. Als je het eenmaal doorhebt en je hebt een beetje je selectie gemaakt van hoe en wat je het gebruikt, werkt het snel en efficiënt. Het is en blijft wellicht niet het snelste programma, maar ik bespaar zoveel tijd in de RAW conversie zelf, dat ik dat er wel voor over heb. En ik weet niet eens meer wanneer het er voor het laatst uitgeklapt is, maar dat kan helaas niet iedereen zeggen.

[Genster]

Nog even een aanvulling op mijn vorig bericht;
Een punt wat zeker mee heeft gewogen om PSE8 erbij te kopen is de functie 'kleurzweem verwijderen'.
Bij CNX weet ik daar niet goed raad mee. Ik heb dat ook tijdens de cursus CNX voor beginners gevraagd, maar kreeg als antwoord dat ik gewoon moest zorgen dat de kleurtemperatuur goed is ingesteld...
In PSE is dit een eitje

[rbfoto.nl]

Tip:

Kleurzweem verwijderen: Automatische niveaus > geavanceerd

[Genster]

Tip:

Kleurzweem verwijderen: Automatische niveaus > geavanceerd

Thanks!
En wanneer kan ik dat het beste doen? Normaal doe ik eerste de belichting, temperatuur, rechtzetten uitsnijden etc. Moet ik Automatische niveaus > geavanceerd (ver) aan het einde toepassen, of juist (ver) in het begin?

[rbfoto.nl]

Bij snelle bewerkingen doe ik dat als eerste. Als die basis goed is, dan kun je daarop verder borduren.

[Genster]

Bij snelle bewerkingen doe ik dat als eerste. Als die basis goed is, dan kun je daarop verder borduren.

Bedankt Ronald!

[JaapV]

Tip:
Kleurzweem verwijderen: Automatische niveaus > geavanceerd

Ik gebruik Camera-instellingen > Witbalans > Grijspunt instellen > Eén punt gebruiken. Vervolgens het pipetje op een vlakje zetten dat wit moet zijn (evt. met Weergave > 100%) of zoals GdP ons dat leerde, op een meegefotografeerd grijskaartje. Daarna kun je eventueel naar smaak de rood/blauw-verhouding nog wat bijwerken. Per slot van rekening is kleurzweem in digitale fotografie niet anders dan een afwijking in de witbalans.
(Edit: "Ook een eitje!")

Maar in CNX2 leiden vele wegen naar Rome...

[JaapV]

Die andere: dank je voor de naam. G(errit)dP vertelde me afgelopen zaterdag al dat er een pro-versie van CNX2 te koop was (wist ik dus nog nie"t) maar kon me zo 123 de naam niet geven. Zo te zien in een soortgelijke verhouding als PS-Elements t.o.v. PS CS, maar dan op een gunstiger prijsniveau. Nog afgezien van de prijs zou ik het sowieso houden op één van deze Nik producten.

Dat misverstand zag ik onlangs ook al langskomen. Er is maar een versie van Capture NX 2. Het enige is dat als je in het bezit bent van Capture NX, er een updateversie beschikbaar is tegen een gereduceerd tarief.

Precies.
Phase One is een heel ander bedrijf dan Nik. Ook de Capture-produkten van beide fabrikanten schelen enorm van elkaar qua uiterlijk en innerlijk. Heb zelf capture one gehad maar ik vond het een omslachtig programma vergeleken met PS en als je NX2 kent, is het helemaal niet intuïtief in elkaar gezet.

Gerrit, lees je mee?
Of bedoelde je een ander programma toen je het in Eemnes tijdens de lunch over een pro-versie van CNX2 had?