Wat doe ik fout?

[roylabruyere]

Dat verder nog steeds lage contrast komt dan wellicht door een vieze voorruit van de auto. Daar kan geen enkele nieuwe camera en nieuwe lens tegenop.

Dat maakt mij niet uit, als de foto's maar scherp zijn.

[Léon Obers]

Dat is ook een tegenstrijdigheid. Hoe viezer een autoruit, hoe meer dat zal storen in de beeldvorming bij het maken van foto's, dus ook op de scherpte.
Als je nu eens van tevoren een autoruit zowel van binnen als buiten uitermate goed schoonmaakt, en verder een voldoende snelle sluitertijd van je camera gebruikt tijdens het rijden, heb je kans dat je daar het minste last van hebt bij het fotograferen en de resultaten wat beter worden. En dan nog heb je kans op reflecties e.d. die het beeld verstoren. Zeker als de auto al weer iets ouder is, en daarmee een autoruit behoorlijk "beschadigd" is door al het schurende vuil wat over de voorruit is gegaan.

[J.Hoes]

Krijg je scherpere foto's als je door het open zijraam fotografeert? ik neem aan dat de voorruit een gelaagde ruit is: twee gebogen glasplaten met daartussen een dunne laag plastic, totale dikte millimeter of 5, die niet haaks op de optische as van de camera staat, en effectief dan dikker wordt. Optisch een wangedrocht, hoe schoon ook.

Groet Hans.

[roylabruyere]

Nou, ik ga natuuurlijk niet op de snelweg uit me raam hangen om te fotograferen

[J.Hoes]

Je zou proef op de som kunnen nemen door dit stilstaand te doen.

Groet Hans.

[roylabruyere]

Stilstaand lukt het prima,
Kan iemand mij kort iets vertellen over het diafragma, heb het idee dat het daar aan ligt? Maar ik heb geen idee hoe het diafragma precies werkt.

[Daviddvd]

Misschien heb je hier wat aan: http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... diafragma/

[J.Hoes]

Stilstaand lukt het prima,

Neem ik direct van je aan, maar zijn foto's door een open zijraam nu ook scherper?

Groet Hans.

[roylabruyere]

Misschien heb je hier wat aan: http://www.digitalefotografietips.nl/ba ... diafragma/

Bedankt!

En nee, uit het raam hangend lukt ook niet. Maar zal is gaan oefenen met het diafragma want ik heb het idee dat het daar aan ligt..

[Rob Smit]

Hallo,

Ik ben even zo vrij geweest je foto op te slaan en het histogram te bekijken.
Er zitten nogal wat pieken en dalen in.

Even een paar grove aanpassingen verricht, de details zijn er grotendeels wel.
(eigenlijk de meeste pieken en dalen hersteld, en de witbalans hersteld)

het orgineel:


hierboven de aangepaste.

(als je er problemen mee hebt haal ik ze weg, is niet perfect aangepast, even grof om de verschillen te laten zien)

Een zonnekap zou mijn inziens tip 1 zijn.
Polarisatiefilter tip twee.

De camera niet op matrixmeting zetten maar op spotmeting (volgens mij is nu het totaalplaatje bekeken door de camera qua instellingen)

Probeer het eens als volgt:

Zet de camera in de P-stand en richt op het wegdek, onthoud de sluitertjd en diafragma
Zet de camera nu in de M stand en stel deze in op dezelfde sluitertijd en diafragma.
Nu heb je de P stand als lichtmeter gebruikt, niet meer en niet minder.

Kijk dan eens naar het verschil.

Succes in elk geval!

[roylabruyere]

Bedankt voor de tip, ik ben al aan het expirimenteren met de M-stand. Mag ik vragen wat je precies hebt bewerkt want het ziet er echt veel mooier uit!

[Rob Smit]

Even simpel uitgelegd:

in adobe CS4 het histogram bekeken
met de schuifjes links - rechts het lege vlak weggehaald (niet helemaal)
Opgeslagen

Opnieuw geopend in ACDsee
met de schuifjes de lichte gedeeltes donkerder gemaakt om het overbelichte weg te halen dus
met de schuifjes de donkere gedeeltes lichter gemaakt
Opgeslagen

Lijkt simpel, is het in feite ook.
Als je geen CS4 of ACDsee hebt gaan er geen belletjes rinkelen vrees ik...

Indien een foto correct belicht is dan is het meer een fijnafstemming, dit is vrij grof gedaan om de verschillen inzichtelijk te maken.