Sigma 70-200 vs Nikkor 70-200

[KvP]

Een collega van me heeft een D700 gekocht met een 24-70 (ik ben niet jaloers hoor )

Nu wil hij er een tele bijkopen en had al bijna de nieuwe sigma 70-200 gekocht voor (schrik niet) €1400,--
Ik adviseerde hem om toch voor die prijs een 2e hands Nikkor 70-200 aan te schaffen, maar hij is niet overtuigd.

Delen jullie dit advies met mij wel?

[Lex]

Hallo Kees,

Volledig mee eens, ik heb voor mijn (nieuw) NIKON 70-200VR I in maart 2009 €1599 betaald (parallel import) €1400 voor die Sigma is echt veel te veel.
Hoop van harte dat je collega het nog even rustig overdenkt alvorens deze aanschaf te doen, het is nog niet te laat !!!

Groeten,
Lex

[Melliw]

Ga lekker voor de 70-200 van Nikon. Meer kwaliteit en waarde vaster.
Is de Sigma dan niet goed. Nee, maar de Nikkor is wel beter.

Jammer vind ik het nog altijd dat je een prof. camera koopt. Vervolgens ga je bezuinigen op het glas... Krom gedoe als je het mij vraagt.

Groeten van Willem

[arjan916]

Het lijkt mij dat je hem goed advies hebt gegeven.
Nog een derde optie: ga zoeken naar een dealer die nog een demo/showroom 1e model nieuw heeft staan.
Heb ik zelf ook gedaan; nieuwe 70-200/2.8VR1 voor 1599, er zat alleen wat stof op de doos (de lens lag in een vitrine).
Als je niets nieuw kan vinden, dan op zoek naar een betrouwbaar/gecheckt adres voor een 2e hands.
Succes.

[Tobias]

Het is me opgevallen dat sigma behoorlijk de beuk in de prijzen heeft gezet. Als voorbeeld neem ik de 300-800 zoom. Die was iets meer dan een jaar terug voor rond de 5500 euro te koop. Nu wordt dit objectief voor 6699 aangeboden bij KE. Konijn heeft de prijs weer iets laten zaken.

De 70-200 van Sigma is gezien zijn prestaties/degelijkheid te duur t.o.v. de nikkor 70-200. Met wat speurwerk heb je voor rond de 1200 een 2e hands.

Sigma heeft zich mijn inziens in een bepaald segment uit de markt geprijsd.

[Roelof]

Ik kan alleen maar zeggen dat ik er geen spijt van heb gehad om van de Sigma over te stappen op de Nikkor 70-200.

[rbfoto.nl]

Ga lekker voor de 70-200 van Nikon. Meer kwaliteit en waarde vaster.
Is de Sigma dan niet goed. Nee, maar de Nikkor is wel beter.

Dit is de mooiste van vandaag.
Hier ben ik het compleet mee eens.
Plus het feit dat meerdere mensen al aangehaald hebben dat de Sigma VEEL te duur is voor wat het biedt. Ik ben nog geen sigma tegengekomen die wijd open te vergelijken is met het produkt waar deze mee wil concurreren.

[KvP]

Hij heeft uiteindelijk toch voor een Nikkor gekozen en reeds een gevonden.
mede dankzij jullie commentaren

[wblink]

Ik heb mijn 70-200 VRI destijds verkocht voor om de 70-200- VRII te kopen.

Eigenlijk nog steeds een beetje spijt van.
Wat ik ermee wil zeggen: zoek een 2e hands nikon 70-200VRI is ook nog goedkoper dan die Sigma.

Verder begrijp ik de combinatie van een Nikon Camera met een Sigma objectief niet (of het moet om een 200-500/2.8 gaan die Nikon niet maakt).
Dan kun je tocht voordeliger een Sigma body aanschaffen?

[Gobert]

Ik heb mijn 70-200 VRI destijds verkocht voor om de 70-200- VRII te kopen.

Eigenlijk nog steeds een beetje spijt van.
Wat ik ermee wil zeggen: zoek een 2e hands nikon 70-200VRI is ook nog goedkoper dan die Sigma.

Verder begrijp ik de combinatie van een Nikon Camera met een Sigma objectief niet (of het moet om een 200-500/2.8 gaan die Nikon niet maakt).
Dan kun je tocht voordeliger een Sigma body aanschaffen?

Waarom een beetje spijt van? Die VRII is toch op alle fronten net wat beter?

[Patrick]

Dan kun je tocht voordeliger een Sigma body aanschaffen?

Welke Sigma body? Volgens mij zijn de laatste bodies van Sigma al weer een tijd geleden uitgekomen...

[wblink]

Dan kun je tocht voordeliger een Sigma body aanschaffen?

Welke Sigma body? Volgens mij zijn de laatste bodies van Sigma al weer een tijd geleden uitgekomen...

Zou kunnen, ik volg dat niet, maar ik neem aan dat je de grondgedachte begrijpt.

[Tobias]

Ik heb mijn 70-200 VRI destijds verkocht voor om de 70-200- VRII te kopen.

Eigenlijk nog steeds een beetje spijt van.
Wat ik ermee wil zeggen: zoek een 2e hands nikon 70-200VRI is ook nog goedkoper dan die Sigma.

Verder begrijp ik de combinatie van een Nikon Camera met een Sigma objectief niet (of het moet om een 200-500/2.8 gaan die Nikon niet maakt).
Dan kun je tocht voordeliger een Sigma body aanschaffen?

Waarom een beetje spijt van? Die VRII is toch op alle fronten net wat beter?

Ben ook nieuwsgierig naar het waarom spijt. Ook de vr1 ingeruild voor de vr2 en helemaal geen spijt. Zeker als ik dit objectief inzet op de d700 en/of combineer met de tc2 III.

[wblink]

Ik heb mijn 70-200 VRI destijds verkocht voor om de 70-200- VRII te kopen.
Eigenlijk nog steeds een beetje spijt van.
Wat ik ermee wil zeggen: zoek een 2e hands nikon 70-200VRI is ook nog goedkoper dan die Sigma.
Verder begrijp ik de combinatie van een Nikon Camera met een Sigma objectief niet (of het moet om een 200-500/2.8 gaan die Nikon niet maakt).
Dan kun je tocht voordeliger een Sigma body aanschaffen?

Waarom een beetje spijt van? Die VRII is toch op alle fronten net wat beter?

Ik vind eea de meerprijs van ruim €1000,- niet waard. Ik heb een 200-400 VRI. Meerprijs voor een VRII zou een slordige €3000,- zijn. Kweenie.

Ben ook nieuwsgierig naar het waarom spijt. Ook de vr1 ingeruild voor de vr2 en helemaal geen spijt. Zeker als ik dit objectief inzet op de d700 en/of combineer met de tc2 III.

Mijn ervaringen met de 70-200 VRI icm met de TC2-I waren dramatisch. Mogelijk moet ik alles weer eens opnieuw proberen. Camera D3 -> D3X, nieuwe TC beschikbaar.

[Tobias]

@wblink

Je schreef dat je een beetje spijt had dat je de oude 70=200vr1 had ingeruild voor de nieuwe versie. Dit wekte mijn nieuwgierigheid en nog steeds.

Het inruilen van de 200-400 vr1 voor een vr2 versie lijkt me de moeite niet waard en zonde van het geld als het alleen om een vr update gaat. De 70-200 VR2 is een totaal nieuw ontwerp en scoort 'overall' wat beter dan zijn voorganger.

De oude TC 2 viel inderdaad tegen op de 70-200 f2.8 VR1. De nieuwe TC 2 III is echter van een andere orde en voldoet goed op de 70-200 VR2. Op mijn andere objectieven is het eveneens een zeer bruikbare converter.

Om terug te gaan naar de 70-200 sigma vs 70-200 vs Nikkor blijf ik van mening dat je met een goede tweedehands 70-200 vr1 Nikkor een betere keuze maakt. Sigma is zich aardig uit de markt aan het prijzen.