Mijn goede vriendin Wilab, begint zich hoe langer hoe meer te interesseren voor de Macrofotografie. Ze heeft een D300. Ikzelf ben idolaat van mijn Nikkor 105 mm F2.8 en heb haar deze aangeraden. Ze vond de navolgende advertentie op marktplaats, en vraagt jullie advies. Hebben jullie nog andere suggesties t.a.v. van een macrolens?
http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fot ... ind=1&fs=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Welke macrolens?
-
TriGGeR
- Forumlid
- Berichten: 691
- Lid geworden op: do aug 23 2007 12:35 pm
- Locatie: Friesland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Welke macrolens?
Hallo Skaapieskaapie 
Ik heb zelf de Sigma 105 mm. macro 2.8
Bevalt me prima. Zat eerst over de Nikon 105 mm. te denken maar dat werd me ( toen ) te duur.
Achteraf vraag ik me wel eens af of ik niet alsnog die Nikon had moeten kopen..
Maar ja.. dat is altijd achteraf.
Hij bevalt me prima iig.
Groet,
W.
Ik heb zelf de Sigma 105 mm. macro 2.8
Bevalt me prima. Zat eerst over de Nikon 105 mm. te denken maar dat werd me ( toen ) te duur.
Achteraf vraag ik me wel eens af of ik niet alsnog die Nikon had moeten kopen..
Maar ja.. dat is altijd achteraf.
Hij bevalt me prima iig.
Groet,
W.
Nikon D610 / Nikon SB 700 / Sigma 105 mm. macro f2.8 DG / Nikkor 35 mm. f1.8 / Nikorr 24-70 2.8 /
Nikkor 50 mm. f1.8 G / Nikkor 70-300 mm / filters e.d.
http://wijnand.smugmug.com/
Nikkor 50 mm. f1.8 G / Nikkor 70-300 mm / filters e.d.
http://wijnand.smugmug.com/
-
Tukkerbird
Re: Welke macrolens?
Ik heb zelf de Nikon en de Sigma 105,beide zijn het geweldige lenjes,qua prijs is de Nikon veel duurder maar dat zie je niet echt terug in de kwaliteit.
Natuurlijk heeft de Nikon VR,als je veel uit de hand fotografeerd dan is dat een voordeel, voor het geld wat je met de Sigma spaart kun je ook een leuk statief en draadontspanner halen.
Als je geld genoeg hebt dan kies je gewoon voor de Nikon
Natuurlijk heeft de Nikon VR,als je veel uit de hand fotografeerd dan is dat een voordeel, voor het geld wat je met de Sigma spaart kun je ook een leuk statief en draadontspanner halen.
Als je geld genoeg hebt dan kies je gewoon voor de Nikon
-
peterpj
- Forumlid
- Berichten: 269
- Lid geworden op: zo nov 11 2007 1:17 am
- Locatie: zwaag
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Welke macrolens?
Ik heb zelf de micro 85/3.5 gekocht. Lekker licht en VRII. Ik wilde uit de 105 en 85 kiezen. Als je overweegt over te stappen naar FX dan moet je de 105 nemen.Ik koos de 85 omdat die goedkoper is en ik stap voorlopig niet over. Beide zijn zeer scherp. Er is nu ook op photozone een test van de 85/3.5. Je kunt op mijn FLICKR site voorbeelden zien van de 85/3.5
Nikon F801s,D800, Canon G1x , Lensen Tokina AT-X 16-28 F2.8 pro fx,Sigma 35 1.4 DG HSM, Sigma AF 105mm f/2.8 EX HSM DG OS macro, Nikkor 80-200 2.8, Nikkor 50 1.8, flitsers Nissin Di866MKII, Metz 45CT4
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/piotrpj/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
JBD
- Clublid
- Berichten: 1381
- Lid geworden op: zo jul 23 2006 3:42 pm
- Locatie: De Veluwe
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: Welke macrolens?
Die Nikon 200/4 is natuurlijk prachtig, maar daar hangt ook wel een prijskaartje aan. Ik weet niet of ze zo ver wil gaan. Hoe zit het met de Tamron 90mm ?
Re: Welke macrolens?
Blacksheep schreef:Die Nikon 200/4 is natuurlijk prachtig, maar daar hangt ook wel een prijskaartje aan. Ik weet niet of ze zo ver wil gaan. Hoe zit het met de Tamron 90mm ?
Geen enkel idee.
Ik heb voor Nikon gekozen voor de objectieven, niet zozeer de camera's (alhoewel ze daar de laatste jaren aardig mee aan de weg timmeren).
Willem.
-
Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: Welke macrolens?
De 105 uit de advertentie is uitstekend en de prijs rond de 300 klopt ook wel.
Let op dat Nikon meerdere 105's gemaakt heeft. Die uit de advertentie is waarschijnlijk echt AF. Daarna kwam er AFD en tegenwoordig is er een AFS met VR. Voor echt macro maakt het allemaal niet zoveel uit.
Lees eens: http://home.kpn.nl/braak117/macro.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
en kijk hier naar meer gegevens van de verschillende objectieven:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... l#105micro" onclick="window.open(this.href);return false;
op de blauwe letters klikken voor een foto
Let op dat Nikon meerdere 105's gemaakt heeft. Die uit de advertentie is waarschijnlijk echt AF. Daarna kwam er AFD en tegenwoordig is er een AFS met VR. Voor echt macro maakt het allemaal niet zoveel uit.
Lees eens: http://home.kpn.nl/braak117/macro.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
en kijk hier naar meer gegevens van de verschillende objectieven:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... l#105micro" onclick="window.open(this.href);return false;
op de blauwe letters klikken voor een foto