witbalans bij een foto

[Rijko]

Gisteren heb ik ongeveer een uur na zonsopkomst de onderstaande foto gemakt. De foto toont de ontmanteling van het Suiker Unie complex in Groningen. De zon komt op aan de linker zijde.



[26mm; ISO 200; F/8; 1/160sec; matrixmeting; witbalans direct zonlicht 5200K]

Kijkend naar de originele NEF foto, blijkt deze veel te blauw. Bij de bewerking vervolgens de witbalans op 6200K ingesteld, dit komt ongeveer overeen met een grijspunt bepaling op de constructie links in beeld.

Echter, ik heb op het internet gevonden dat een uur na zonsopkomst de kleurtemperatuur globaal 3500K is (zie http://praters.nl/couvee/techniek/witba ... alans.html" onclick="window.open(this.href);return false;) . Als ik de witbalans daar op instel, wordt de foto nog blauwer dan de oorspronkelijke NEF al is.

Het visueel beoordelen en corrigeren van de witbalans tijdens de nabewerking, vind ik een van de moeilijkste stappen. Bij deze foto heb ik geen witbalans bepaling vooraf gedaan.

De vraag is de volgende. Staat de witbalans van de foto, dus op 6200K, nu goed ingesteld? En, heeft iemand een trucje hoe de witbalans correct te krijgen is bij het nabewerken.

Graag jullie commentaar en suggesties.

Rijko

[george013]

Je foto staat er niet op, heb hem wel kunnen bekijken. Je mist [/img].
Ik had ook te veel blauw maar bij zonsondergang. Een truuk die ik van iemand kreeg, was een grijspuntje te prikken. Dan wordt het teveel aan blauw terug gerekend. Werkte goed. Probeer maar eens op het reklamebord op het linker bouwwerk of wat het wezen mag.
George

[Rijko]

George,

Bedankt voor de tip. Met een grijspunt kom ik op 6200K uit, zoals het nu op de foto staat ingesteld.

Zelf ben ik eigenlijk nog niet tevreden over het resultaat.

De missende [/img] is gerepareerd.

[Léon Obers]

Echter, ik heb op het internet gevonden dat een uur na zonsopkomst de kleurtemperatuur globaal 3500K is (zie http://praters.nl/couvee/techniek/witba ... alans.html" onclick="window.open(this.href);return false; ).....

....De vraag is de volgende. Staat de witbalans van de foto, dus op 6200K, nu goed ingesteld?

De witbalans waarden die in die link staan vermeld zijn beslist niet allemaal correct daar neergezet, en soms pertinent fout.
Felle zon overdag is absoluut geen 7000 - 10000 graden Kelvin, hooguit 5400 graden Kelvin.

Afgezien van het tijdstip van de dag, is de kleurtemperatuur buiten verder wel zeer afhankelijk van de zon- en schaduwkant in een scene.
Bij zonnig weer en blauwe lucht is de schaduwkant (zoals je foto laat zien) juist relatief erg blauw, door de weerkaatsing van het blauwe hemellicht naar de schaduw toe. 's Winters zijn die verschillen tussen zon- en schaduwkant daarbij nog veel extremer als 's zomers. Kijk maar eens naar sneeuw landschapsfoto's. In dat geval is de kleurtemperatuur dan inderdaad al gauw 7000 - 10000 graden Kelvin, maar enkel in de schaduwkant, beslist niet in het volle zonlicht.

De gevonden waarden voor je foto kunnen inderdaad heel goed passen bij je scene omdat het hoofdonderwerp, vooral in de schaduwkant ligt.
Het trucje om de witbalans te bepalen is in dit geval redelijk goed, als je zoals je nu hebt gedaan dat ergens op de "grijze" constructie doet, of misschien beter nog op het "MACG" bord zoals iemand suggereert. Het is dan verder tweaken totdat je een prettige balans hebt tussen schaduw en zonkant beschenen delen in je foto. De met zon beschenen onderdelen worden namelijk weer warmer van tint, wanneer je in de ketels en constructie daar blauw uit gaat halen.

[Rijko]

Bedankt Leon. voor de duidelijke uitleg.

Ik had al een slecht gevoel mbt een aantal van de in de link genoemde waarden. Ik ga vanavond nog eens goed aan de slag om deze foto te optimaliseren.

Rijko

[iJoost]

De witbalans corrigeert voor de kleur van het licht tijdens de opname. Wil je dat bij een zonsondergang? Ik denk het niet...

Je zult er gewoon even mee moeten spelen (Levels en Curves (of welke knop jouw gereedschappen daar ook voor hebben)) tot het er uitziet zoals jij het je herinnert. Op zoek gaan naar een "correcte" witbalans voor een zonsondergang is misschien toch wel een beetje vreemd, als je er over nadenkt.

[george013]

@iJoost
Binnen Capture NX.
Een blauwzweem is een foute kleur. Probeer al een tijdje te begrijpen wat witbalans is, en wat een aanpassing doet. Heb het gevoel dat het hele verhaal zich afspeelt rond de blauw- en roodwaardes waarbij de groenwaarde de min of meer konstante faktor is.
Met mijn mogelijkheden heb ik geen verschil kunnen ontdekken tussen witbalansaanpassing middels grijspunt en een grijspuntje prikken in aanpassen.
Ik kom hierop omdat dit mij zou verklaren dat bij een overdaad aan blauw, correctie middels grijspunt, welke dan ook, de blauw- en roodwaardes gaan naar groenwaarde en dus rood dominanter wordt.
Op hoop van zegen dus.
George

[Rijko]

@ iJoost
Naar mijn gevoel is de blauwe kleur bij mijn foto een witbalans probleem. Maar ik zal beslist ook even gaan spelen met de levels en curven in het blauwe kanaal, en de kleurbalans (LCH en kleurbalans in capture). Bedankt voor de tip.

Even voor de duidelijkheid. De foto is gemaakt globaal een uur na zonsopkomst. Ik heb dit tijdstip echter niet gekozen om de zonsopkomst, maar vanwege het weinige verkeer op de zondagochtend. Ik wou namelijk op het viaduct zien te komen om vandaar een overzichtsfoto over het voormalige suiker Unie terrein te kunnen maken - dan zou je de opgaande zon mooi in de rug hebben. Echter er was toch al behoorlijk verkeer en toen heb ik er maar van af gezien om enkele honderden meters over de ringweg te gaan lopen.

Ik begrijp trouwens niet waarom de foto niet zichtbaar is. De link staat toch correct binnen ?

Bedankt voor alle tips!

Rijko

[george013]

Ik begrijp trouwens niet waarom de foto niet zichtbaar is. De link staat toch correct binnen ?

Dat staat al bij mijn eerste reactie. Je mist een tag [/img]
George

[Rijko]

De tags staan goed, maar toch is de foto niet getoond.

[Bart Gossen]

Die website waar jij je foto's plaatst lijkt niet goed te zijn. Ik heb het even geprobeerd, maar krijg ook de tekst Afbeelding te zien. Er gebeurt sowieso niets als ik de link zelf in Firefox invoer. Je zou een Flickr-account kunnen overwegen... Via Share this - Grab the url kun je de url knippen en plakken en dan luidt de code als volgt:

Code: Selecteer alles

[img]http://farm5.static.flickr.com/4120/4827498449_8a86892556.jpg[/img]

Er staat overigens ook een uitleg voor Picasa hier. Dit draadje staat bovenaan zodra je in het gedeelte foto presentaties komt.

Edit: Waarom het mij net niet lukte, is me een raadsel.

[george013]

<img src="http://image76.webshots.com/76/0/36/61/2148036610084928663whuqHz_fs.jpg" alt="Afbeelding" />
Aan het eind mis je [/img]
George

[iJoost]

Ik zei ook niet dat je niets aan de kleur zou moeten veranderen. Hoogstwaarschijnlijk wel zelfs. Ik zei alleen dat zoeken naar de "juiste" witbalans een beetje vreemd is. De juiste witbalans zou ervoor zorgen dat neutraal wit/grijze reflecterende voorwerpen gelijke R-, G- en B-waarden hebben. Als je dat doet gooi je al dat mooie oranje, rood en paars weg. Lijkt me niet een goed idee.

Maar goed ik heb de bewuste foto nog niet eens gezien.

Enne wat blauw betreft... wel eens gehoord van het blauwe uur?

[Rijko]

Ik heb de foto nu in Picassa geplaatst. De andere website werkt kennelijk niet goed. Misschien heeft de file naam daar een verkeerd format?