Wildlife en sportfotografie?????

Bericht door **RvR46** » di jul 27 2010 8:56 pm

Hallo kenners,
Ik heb aan jullie een vraag ik wil een nieuwe lens aanschaffen
en ik zit te dubben tussen een Nikon 300mm F2.8 VR II of een Nikon 200-400mm f4 VR I, welke is nu het meest geschikt.

Ik hoor graag van jullie.

Gr. Richard

Bericht door **florist** » di jul 27 2010 9:00 pm

Ik neig naar de 300mm, maar dan wel de 2.8 versie, niet de 1.8

Bericht door **rbfoto.nl** » di jul 27 2010 9:03 pm

300mm F/1.8, denk dat je daar een foutje gemaakt hebt...
Er vanuit gaande dat je de 2.8 bedoelt, dan zou ik alsnog voor de 200-400 F/4 gaan. Flexibeler in te zetten dan de 300mm en lichtsterk genoeg.
Tenzij je binnensporten wilt gaan doen, dan zou ik voor de 300mm gaan.

Bericht door **RvR46** » di jul 27 2010 9:14 pm

rbfoto.nl schreef:300mm F/1.8, denk dat je daar een foutje gemaakt hebt...
Er vanuit gaande dat je de 2.8 bedoelt, dan zou ik alsnog voor de 200-400 F/4 gaan. Flexibeler in te zetten dan de 300mm en lichtsterk genoeg.
Tenzij je binnensporten wilt gaan doen, dan zou ik voor de 300mm gaan.

Ja ik bedoel de F2.8 en wil dan de motor en autosport gaan fotograferen.

Bericht door **florist** » di jul 27 2010 9:22 pm

ah, voor buitensporten zou de 200-400 prima voldoen denk ik. Je bent iets flexibeler. Voor binnensporten zou ik wel de 300mm 2.8 aanraden.

Bericht door **rbfoto.nl** » di jul 27 2010 9:36 pm

florist schreef:ah, voor buitensporten zou de 200-400 prima voldoen denk ik. Je bent iets flexibeler. Voor binnensporten zou ik wel de 300mm 2.8 aanraden.

Precies wat ik schreef

En ik lees nu auto- en motorsport. Dan zeker de 200-400. AF-snelheidsverschil tussen prime en zoom is van ondergeschikt belang mits goed ingesteld.

Bericht door **Patrick** » wo jul 28 2010 2:19 pm

Ik zou zelf voor de 300 f2.8 gaan. Naar ik begrepen heb is de 200-400 geen verkeerd ding (ik heb er zelf mee kunnen schieten tijdens een forum uitje bij Schiphol), maar de 300mm f2.8 is legendarisch goed. Werkt ook erg goed met teleconverters...

Bericht door **Tobias** » wo jul 28 2010 4:52 pm

een paar jaar tevreden gewerkt met de 200-400
Een paar waarschuwingen. Met converters gaat dit objectief niet makkelijk om. De 1.4 is te doen maar een 1.7 is niet te doen bij snelle sporten. Bij minder licht valt zelfs de 1.4 af voor sport.

Waar je ook op moet letten is dat er inmiddels een 200-400 VRII in de maak is (of al leverbaar?) Sommige winkels hebben nog de oude versie op voorraad en die willen ze maar al te graag kwijt voor niet veel minder dan de nieuwe.

In tegenstelling tot de 300 F2.8 is de 200-400 geen hardloper en werkt slechts een select gezelschap met dit objectief. Bij verkoop of inruil is er een grotere markt voor de 300.

Persoonlijk zou mijn voorkeur uitgaan naar de 300mm F2.8 VRII als sportfotografie je ding is. Lichtsterkte is een voordeel, compacter dus makkelijker uit de hand, gaat beter om met een converters en met de top TC2 III zijn er verbluffende resultaten te behalen en heb je altijd nog F5.6 tot je beschikking. Optisch gezien scoort de 300mm beter maar dat is logisch voor een prime in deze klasse.

Het grote voordeel van de 200=400 is het flexibel zijn met het kadreren van je onderwerp.

Wildlife en sportfotografie?????

Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????

Re: Wildlife en sportfotografie?????