Portretje

[Solitary™]

Beste mensen,

Ik sta pas een weekje geregistreerd hier en naar ik begrijp is deze rubriek een beetje Het Hol van de Leeuw. Maar ik zal toch eens door de zure appel heen moeten bijten. Bij deze een portretje dat ik vanmiddag gemaakt heb op een terrasje hier in Maastricht. De foto is geschoten op 2.8 (Nikkor 24-70/2.8 op een D300s). Misschien had ik beter kunnen kiezen voor 5.6, maar ik had gewoon weinig tijd. In kleur vond ik de afbeelding minder geslaagd, de achtergond was te kleurrijk en onrustig. Ben heel erg benieuwd naar jullie mening!



Vriendelijke groet,
Jan

[martijn1]

omzetting mi goed gedaan..de dame is ook goed scherp, en aangenaam belicht door het zonnetje links..
zie aleen rare vegen in de achtergrond (gegumd)?

[Guy]

ziet er goed uit zou alleen volgende keer een F8 nemen dat gebruik ik altijd met portet foto's
belichting ziet er wel goed uit!

maar zoals martijn zegt die vegen? ze vallen wel op

[Solitary™]

Hier is geen gummetje aan te pas gekomen. De achtergrond (boten in een jachthaven) heb ik gelaten zoals hij was. Een beetje druk, dat ben ik met jullie eens. Maar ja, je hebt nu eenmaal niet altijd alles in de hand, zeker niet als het snel moet gaan...

Vriendelijke groet,
Jan

[Guy]

haha je met het ook niet snel doen;) neem lekker de tijd volgende keer!

[Patrick]

Prima portret toch. Ik zie eerlijk gezegd niet waarom dit op f5.6 of f8 geschoten zou moeten worden.

[Solitary™]

Eigenlijk heb je wel gelijk Patrick, 2.8 is misschien toch niet zo verkeerd hier......

Vriendelijke groet,
Jan

[Léon Obers]

Met elk kleiner ingestelde diafragma-opening zou de achtergrond in storende mate scherper zijn geworden door de toenemende scherptediepte.
F2.8 isoleert juist het onderwerp met de achtergrond. Dus prima zo om met volle opening te schieten.
Om die reden kopen fotografen nu juist lenzen met hogere lichtsterkte, anders had je net zo goed een goedkoop kit-zoomlensje kunnen gebruiken.