D700: Welke vaste brandpunt objectieven?

[Léon Obers]

Gewicht 14-24 (1000gr) + gewicht 24-70 mm (900gr) = 1900 gr
Primes: 14 mm 2.8 (670 gr) + 20 mm 2.8 (270gr) + 28 mm 2.8 (225 gr) + 35 mm 2.0 (205 gr) + 50 1.4 (280 gr) + 85 mm 1.4 (550 gr) = 2200 gr !!

Je kunt het zo zwaar maken als je wilt, maar dat is IMO geen reissetje. De TS spreekt ergens over 3 objectieven en misschien nog een 16mm fisheye.
Zo'n losse 14mm is verder ook helemaal geen reislens, een onding in omvang. Laat dat soort lenzen weg. Een 85 mm 1.4 is IMO ook geen reislens.
Als je de autofocus weglaat, althans voor de korte brandpunten (scherpstelling is minder kritisch door de grote scherptediepte), kun je het nog kleiner en compacter krijgen (maar niet echt lichter).

Zomaar een reissetje reeks, waar je het IMO uitstekend mee kunt doen van net ruim 1 kilo:
- 20mm/2.8 AF of manueel 270-260 gram
- 28mm/2.8 AF of manueel 205-220 gram
- 40mm/2.0 Voigtländer manueel 200 gram (of een plastic 50mm/1.8 AF lensje - 160 gram)
- 85mm/1.8 AF 380 gram

Andere reeks minimaal: 24mm - 35mm - 85mm

[wblink]

Maar mocht je lid zijn, kom op 11 september naar de clubbijeenkomst in Zwolle. Daar zijn vrijwel alle objectieven van Nikon aanwezig en kun je er eens mee werken.

Onverwachte reactie misschien:

Het "Klaar staan" van de 200-400 en 600 mm's heb ik als plezierig ervaren. Als je ze zelf hebt en je moet lopen zeulen met die bakbeesten EN een flink statief EN de rest ziet eea er ineens heel anders uit.

Verplicht een kilometer lopen met een objectief > 200mm

[Frank Roelofs]

Is het niet eerst handig om eens te kijken met bijv. ExposurePlot wat de meest gebruikte standen met je huidige objectieven zijn? En dan te kijken naar een mooi reissetje.

[Tobias]

Is het niet eerst handig om eens te kijken met bijv. ExposurePlot wat de meest gebruikte standen met je huidige objectieven zijn? En dan te kijken naar een mooi reissetje.

Daar ga ik helemaal in mee.

TS vind dat de scherpte van de 14-24 en 24=70 soms te wensen overlaat en is daardoor aan het twijfelen om primes aan te schaffen,

Prijs mag gaan tot 1500 per ..... Dan is er veel mogelijk.

De enige die een zinnig antwoord kan geven op de vraag is TS zelf.

Neem de moeite om je archief in te duiken en zoek uit wat je meest gebruikte brandpunt afstanden en F waarde zijn. Ook wat doorgaans je fotografische voorkeur heeft leg je langs de meetlat.

Ben je daar uit maak dan een keuze en stel de volgende vraag (nadat je diverse forums hebt bezocht voor onderzoek). "wat zijn de ervaringen met de volgende objectieven...........

Je overweegt om je 105 te verkopen maar wil overstappen op primes. Dit is je eerste geweldig scherpe prime die echt niet alleen geschikt is voor macro! Een zeer allround brandpunt de 105mm.

Dan komt er ineens een 180mm F.2.8 uit de hoek rollen. Is nu niet bepaald een jongen die te boek staat als reis -objectief. Dan durf ik hiervoor gerust de 70-200vr2 te adviseren. Die haalt de 200mm niet dus kom je dicht in de buurt van je 180mm wens Zit je wel weer met een zoom

In mijn zo goed als vergane koffertje zit er bij de nikon F2 de volgende range. 24mm F2.8, 35mm F2.0, 85mm F2.0, 105mm F.2.5 en de 200mm F4.0. Het gewicht speelde geen rol en het minst gebruikte brandpunt was de 200mm in die tijd.

Met een een 24, 50, 105 plus een converter durf ik op reis zonder het idee dat ik iets niet op de plaat kan zetten. Dit is wat ik vind maar blijf erbij dat alleen de TS zelf kan bepalen wat de juiste keus is.

[AlwinSitton]

Daar ben ik weer, kon een tijdje even niet inloggen op geen enkel forum. Cookies verwijderen schijnt dan altijd de beste optie te zijn. Om even terug te komen op de onscherpte of beter gezegd de scherpte die ik mis, dat is zo heel af en toe. Ik ben er verder prima tevreden mee, het is alleen af en toe te zwaar. Zeker als je met een groepsreis mee gaat waar je maar een bepaald aantal KG's mee mag nemen. Ik weet het gewoon nog niet. Ik ga de komende dagen even besteden aan het zoeken naar resultaten en testen. Ik ben er nu wel achter dat ik mijn 3 huidige lenzen niet weg doe! Ik ben er ook alweer een tijdje uitgeweest, zal wel weer een questie van gewenning zijn. Af en toe ben ik gewoon een zeikerd

[Tobias]

Af en toe ben ik gewoon een zeikerd

Wildplassen in de natuur of op daarvoor niet geëigende plaatsen worden beboet door oom agent. Hier op het forum zijn we minder streng

[iBub]

Als je echt licht wilt reizen en toch scherpe foto's wilt maken neem dan een simpele 50 mm 1.8, 20mm 2.8 en wat teleachtigs. Als ik naar die gebieden zou gaan zou ik juist mijn 105mm meenemen.

Ik heb het nog nooit getest maar gevoelsmatig vind ik mijn 28-70 even scherp als mijn 50 1.8. Kan me ook haast geen scherper (zoom)objectief voorstellen dan de 28-70 of 24-70. Maar dat terzijde.

[Léon Obers]

Als ik naar die gebieden zou gaan zou ik juist mijn 105mm meenemen.

Een 105mm op zichzelf als brandpunt inderdaad, maar of dat dan die bulk aan omvang en gewicht moet zijn als van een Nikkor 105mm/2.8 VR heb ik mijn sterke twijfels. Ik heb o.a. een manueel 105mm/2.5 AIS lensje. Mooi compact, past overal in een tas.
Ja alleen wel manueel. Daar heeft de TS problemen mee.
Als je bereid bent die omvang en gewicht dan toch mee te willen nemen, is een 105mm/2.0 DC lens een veel mooier alternatief. (En nog steeds zelfs iets compacter en lichter in gewicht dan de Micro Nikkor 105mm/2.8 VR).

[Tobias]

De 105 vr is inderdaad stevig van omvang. Een euvel waar veel moderne objectieven onder gebukt gaan. Veel ruimte is er nodig om alle nieuwe snufjes in de bouwen. Jammer maar het is niet anders.

Veel minder vind ik het ontbreken van een instel ring voor het diafragma. Zo ook het ontbreken van de markeringen waarmee je de hyperfocale afstand (bij benadering) kunt instellen. Niet echt een noodzaak maar wel gemakkelijk.

Vraag me direct af of mijn oude 24,35,85, 105 op de d300 en d700 passen, zonder de vatting van de body's daarmee geweld aan te doen. Objectieven zijn zo'n dertig jaar oud. Wellicht een ander topic.

[Léon Obers]

Vraag me direct af of mijn oude 24,35,85, 105 op de d300 en d700 passen, zonder de vatting van de body's daarmee geweld aan te doen. Objectieven zijn zo'n dertig jaar oud. Wellicht een ander topic.

Doe een zoekactie op het forum. Is uitgebreide info over. 30 jaar oud --> 1980 ---> geen probleem. Zelfs alle functies van je belichtingsmeter werken. Eventueel zelfs met EXIF-info in je opname en uitbreiding naar matrix-meting als je de lensgegevens in de camera eenmalig intikt.

Link met info waar je het kunt vinden: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=21939" onclick="window.open(this.href);return false;
Idem: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 47#p341847" onclick="window.open(this.href);return false;

[iBub]

Een 105mm op zichzelf als brandpunt inderdaad, maar of dat dan die bulk aan omvang en gewicht moet zijn als van een Nikkor 105mm/2.8 VR heb ik mijn sterke twijfels. Ik heb o.a. een manueel 105mm/2.5 AIS lensje. Mooi compact, past overal in een tas.

Ik dacht meer aan de 105mm 2.0 AF oid

Ik heb gemerkt dat ik tijdens reizen niet vaak behoefte heb aan een 200 mm of langer. Zeul hem vaak mee maar heb hem weinig op de body. De 20 en 50 mm daarintegen heel vaak..

[Tobias]

@Leon bedankt voor je linkje.

Ben weer helemaal blij met de herontdekking van.... Zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 37&t=26974" onclick="window.open(this.href);return false;.

Als ik niet meer dan twee objectieven mocht kiezen (en gewicht is bepalend) dan is de keuze de 85mm en de 35mm op full frame en 24 en 55mm op DX . Is behoorlijk standaard maar het is niet voor niets dat een 50/55mm een standaarobjectief is en zodoende zeer universeel

[Léon Obers]

@Leon bedankt voor je linkje.
Ben weer helemaal blij met de herontdekking van.... Zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 37&t=26974" onclick="window.open(this.href);return false;.

Prachtig setje lenzen. Die kun je zo op je D700 gebruiken.
En omdat de D700 camera (net als D300, etc), of anders wel in Nikon Capture NX automatisch een CA-correctie op de bestanden uitvoert, krijgen al die lenzen een "opwaardering" in kwaliteit, daar waar sommige lenzen normaal misschien wat meer last zouden kunnen hebben van CA in de hoeken dan tegenwoordige lenzen. Echt, probeer ze eens uit. Je zult verbaast zijn, wat eruit komt.

Mocht je problemen hebben om van het matglas scherp te stellen, plaats een DK-17M 1,2x vergrotend zoeker oculair (eventueel nog een ander matglas). Verder kun je het elektronische groen bolletje gebruiken als scherpstel hulpmiddel. Voor de meest nauwkeurige scherpstelling zou je even moeten uittesten vanuit welke kant van de scherpstelring en oplichten van het bolletje, de beste instelling geeft.
Bij mijn camera zijn bijna al mijn manuele lenzen exact in focus, als ik vanuit een korte afstand indraai naar verder weg. Als het bolletje dan continue brand is het goed. Inkomend vanuit oneindig en dan naar een kortere afstand draaiend is net niet goed genoeg op het juiste punt scherp gesteld.

[sjakie]

Zou ook de 14mm f/2.8 Samyang eens overwegen.
Geen autofocus, wel te krijgen met AF-confirm (zodat je camera piept en weergeeft wanneer het scherp is). Goedkoop (300,-), optisch erg goed en gebouwd als een tank.
Verder.. idd 35/50, 85, en een 70-300 voor wat tele-werk.

[Ytzen]

Qua gewicht, beperkte grootte en kwaliteit kun je ook denken aan de volgende vast brandpunt objectief:
Carl Zeiss Distagon 3.5/18 mm ZF.2
Dit objectief is zonder auto-focus, maar dat is iets dat je bij deze brandpuntsafstand in het geheel niet mist. Alles tussen 2 en een halve meter tot oneindig is vanaf diafragmaopening 5,6 scherp. Je krijgt wel een iets ander bokeh, de foto's zien er meer analoog uit.
Prachtig geconstrueerd, zeer draagbaar, ik heb 'm icm een D700. gr Ytzen