Foto 1:

Foto 2:

Foto 3:

Foto 4:

Foto 5:

En foto 6 tenslotte:











Bedankt voor de opmerkingen!krizz schreef:De foto's missen scherpte en dat is natuurlijk wel belangrijk.
Verder zijn foto 1 en 2 het zelfde, misschien een foutje bij het plaatsen.
De composities zijn opzich goed, alleen vind ik de foto's erg krap gekaderd. Je zou misschien ook een close-up kunnen maken less is more.
Verder zou ik bij de foto's 3 en 4 de het groene blad weg shoppen.
Gr Krizz

Inderdaad niet hetzelfde, maar ik had er beter 1 weg kunnen laten.FvM schreef:Volgens mij zijn foto 1 en 2 niet dezelfde. Al lijken de compo's veel op elkaar. Op detail niveau zijn er duidelijk verschillen

had dit nog niet gelezen, maar bij het kijken van de foto,s dacht ik wel hetzelfde..exif erbij is ook wel handig voor tipskrizz schreef:De foto's missen scherpte en dat is natuurlijk wel belangrijk.
Verder zijn foto 1 en 2 het zelfde, misschien een foutje bij het plaatsen.
De composities zijn opzich goed, alleen vind ik de foto's erg krap gekaderd. Je zou misschien ook een close-up kunnen maken less is more.
Verder zou ik bij de foto's 3 en 4 de het groene blad weg shoppen.
Gr Krizz

Daar heb je wel een puntmartijn1 schreef:..exif erbij is ook wel handig voor tipskrizz schreef:De foto's missen scherpte en dat is natuurlijk wel belangrijk.
Verder zijn foto 1 en 2 het zelfde, misschien een foutje bij het plaatsen.
De composities zijn opzich goed, alleen vind ik de foto's erg krap gekaderd. Je zou misschien ook een close-up kunnen maken less is more.
Verder zou ik bij de foto's 3 en 4 de het groene blad weg shoppen.
Gr Krizz


Bedankt weer voor je reactie Martijn.martijn1 schreef:ik ben ook geen heer en meester wat betreft macro, maar een diafragma van 8 a 9 werkt vaak beter dan 5,6..bij de eerste diafragma,s moet je je sluitertijd in de gaten houden, zo nodig een statief of monopod gebruiken
probeer de achtergrond geheel egaal te krijgen met geen storende elementen, in combi met een mooie comp
door veel doen groei je hier in, ben ook nog groeiende