Brengt de Nikon 24-70 nu zo veel meer dan de Tamron 28-75?

[Jolanda]

Tsja, dat ligt er maar aan hoe je dat weer bekijkt.

Wil je 100 km per uur rijden in een Suzuki Alto of in een M5 BMW?

[Gobert]

Tsja, dat ligt er maar aan hoe je dat weer bekijkt.

Wil je 100 km per uur rijden in een Suzuki Alto of in een M5 BMW?

Ik doe het liever in een Benz.

[a90]

Tsja, dat ligt er maar aan hoe je dat weer bekijkt.

Wil je 100 km per uur rijden in een Suzuki Alto of in een M5 BMW?

Dan maar de M5, een Alto heb ik namelijk niet

[Jolanda]

Je let op Michael, dat wist ik namelijk.... Je gaat door voor de koelkast!

[Gobert]

Tsja, dat ligt er maar aan hoe je dat weer bekijkt.

Wil je 100 km per uur rijden in een Suzuki Alto of in een M5 BMW?

Dan maar de M5, een Alto heb ik namelijk niet

Ook geen M5

[appie2601]

Beste mensen,

Ik snap het oprecht niet. lees ik hieruit dat het fotograferen luxer is vanwege een betere, snellere AF, maar dat de resultaten hetzelfde zijn, of is er er ook een kwaliteitsverschil in output (b.v. een mooier bokeh of kleurweergave)?

Groet,
Appie

[a90]

Ook geen M5

Wellus

Beste mensen,

Ik snap het oprecht niet. lees ik hieruit dat het fotograferen luxer is vanwege een betere, snellere AF, maar dat de resultaten hetzelfde zijn, of is er er ook een kwaliteitsverschil in output (b.v. een mooier bokeh of kleurweergave)?

Groet,
Appie

Appie,

Zoals Jolanda al schrijft, in alles zijn verschillende klasses. Je hebt het met objectieven maar ook met camerabody's of auto's.

Door de band genomen is de prijs van het object te herleiden naar de kwaliteit van het materiaalgebruik en de toleranties. Even het merk buiten beschouwing gelaten is een hogere prijs dus vaak verbonden aan een beter product. Dus ja, de Nikon zal beter zijn dan de Tamron, maar dat is niet de vraag want dat wisten we al. De vraag is of je het die 1000,00 euro waard is.

Ga je daadwerkelijk van die extra kwaliteit gebruik maken? Heel veel extra kwaliteit zal het toch ook weer niet zijn. Immers de Tamron is een prima objectief met goede recenties. Maar misschien (ik weet het niet hoor) zal de Nikon net even beter scherp zijn in de hoeken, of heeft een betere CA beheersing en verder ontwikkelde anti ghosting, of betere coating op de objectieven, snellere af etc. Maar heb je dat nodig ? ga je daardoor betere foto's maken dan dat je kunt met de Tamron ?

Dus Ja de Nikon is beter en nee we weten met zijn allen niet of jij daar extra geld voor over hebt. Je zal de beslissing echt zelf moeten maken.

(ps, ik heb de 24-70 al bijna 3 jaar en doe hem nooit meer weg)

[Jolanda]

Wat hierboven staat bedoelde ik ook te zeggen.

[Gobert]

Wat hierboven staat bedoelde ik ook te zeggen.

Jij rijdt ook M5?
Populaire dingen hier. Pijnlijke ervaring voor een Benz rijder.

[a90]

Jo en ik trekken regelmatig een sprintje in onze M-etjes, menige Benz W123 rijders wanhopig en desolaat achterlatend :mrgreen:

[Gobert]

Jo en ik trekken regelmatig een sprintje in onze M-etjes, menige Benz W123 rijders wanhopig en desolaat achterlatend :mrgreen:

Tegen mij win je het niet, alhoewel 506 PK......Mss toch wel.

[Patrick]

Wellicht een idee om dit draadje maar niet meer verder te vervuilen met auto-geneuzel?

Ik denk dat het verschil in kwaliteit van de beelden tussen de beide objectieven kleiner is dan het verschil in kwaliteit tussen een goed nabewerkte en verscherpte foto en een matig bewerkte foto.

Even daarnaast. Mis je eigenlijk wat met de Tamron? Ben je nu niet tevreden over de kwaliteit? Indien wel, dan zou ik die 1000 Euro lekker op de bank laten staan, of er wat reisjes naar mooie fotolocaties mee bekostigen.

[Skippy]

Ik denk dat het verschil in kwaliteit van de beelden tussen de beide objectieven kleiner is dan het verschil in kwaliteit tussen een goed nabewerkte en verscherpte foto en een matig bewerkte foto.

Uh, dat denk ik niet hoor. Ik heb de Tamron 28-75 f2.8 en schiet er af en toe mee op de D700 (ik gebruik bijna alleen vaste brandpunten) en heb ook met een Nikkor 24-70 geschoten. Die NIkkor is echt véél beter dan de Tamron, wat mij betreft onvergelijkbaar. Er zijn best wel goede foto's met de Tamron te maken maar dan moet er zeker in de nabewerking behoorlijk aan gesleurd worden. De Tamron is ontworpen in het filmtijdperk met de toenmalige eisen in het achterhoofd, de Nikkor met het oog op de digitale eisen en dan ook nog voor professioneel gebruik.

[Patrick]

Als Skippy me terecht wijst, dan trek ik me terug uit de discussie; hij is wat mij betreft de aangewezen persoon om deze vraag te beantwoorden. Hij heeft de Tamron tenslotte zelf.

In algemene zin klopt mijn opmerking natuurlijk wel. Je kan je opnamen enorm veel beter maken met goede nabewerking.

[André]

Pssssst, niet tegen Patrick vertellen hoor, maar ik wil wel even kwijt dat ik wel een nieuwe Alto heb, en 100 km p/u rijden gaat prima hoor in dit heerlijke miniautootje.