D90 + 70-300VR: Daarnaast 18-55VR of 18-105VR

[Mr Heijmans]

Beste mensen,

Na een jaar of 4 met een Panasonic Lumix DMC-FZ8 gefotografeerd te hebben, heb ik nu besloten om over te stappen naar een Nikon D90. Daarbij wil ik de Nikon AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR sowieso kopen omdat ik heel veel plezier heb gehad van de 12x zoom van de Panasonic.

Voor het 'normale' gebruik zit ik erg te twijfelen tussen de Nikon AF-S 18-105mm F/3.5-5.6G VR ED DX en de Nikon AF-S 18-55mm VR F/3.5-5.6G ED DX.

Mijn voorkeur qua bereik is de 18-105mm. Maar ik heb op internet gelezen dat deze wazige randen aan de foto's produceert? En het schijnt dat wat dat betreft de 18-55mm veel beter is. Dan zit ik wel met een 'gat' van 15mm.

Wat raden jullie mij aan icm de D90?

Edit: Oja, ik fotografeer veel landschappen tijdens vakantie, maar ook de personen die met mij meereizen, en ook fotografeer ik motoren (al dan niet rijdend) en vliegtuigen (al dan niet vliegend). Voorbijrijdende motoren en voorbijrazende vliegtuigen wil ik er ook graag scherp op krijgen. Ik fotografeer weinig in het donker, maar ook omdat mijn camera daar geen geweldig apparaat voor is. Dus ik zou het wel willen.

Sorry als deze vraag als een gesteld is, maar deze preciese vraag heb ik met de zoekfunctie nog niet gevonden.

Groeten,

Mr Heijmans (Robin)

[rudoin]

De 18-105 wordt door velen geprezen qua kwaliteit. Ik kan mij haast niet voorstellen dat de 18-105 veel beter of slechter is dan de 18-55. 18-105 is inderdaad ook een mooi bereik.

Als je toch twijfelt, zou je ook kunnen kijken naar de Nikon 16-85. Beter gebouwd dan de 18-105, iets betere beeld kwaliteit en betere VR.

Groetjes van Rudo

[Gilbert1976]

Ik zou zeggen ga voor de 18-105 VR. Erg goede, fijne lens en zeker tijdens vakantie een goede allrounder! Ik vind zelf het bereik van 18-55 te beperkt. Ik had voor mijn 18-105 een Tamron 17-55 2.8 maar vanwege die reden van de hand gedaan(oja, en de bouw was ook niet super!).

[JaapV]

Zelf heb ik zowel de 70-300 als de 18-105 (en een 35 mm 1.8 ). Maar achteraf had ik de 18-105 moeten inruilen voor een (veel duurdere!) 16-85. Véél meer lens en die 2 mm aan het groothoek-einde maken daar veel uit. Maar ja, budgetten en prioriteiten...

[sjoppen]

Ik kan je de 16-85VR aanbevelen. Sluit mooi aan bij de 70-300VR. Net wat meer groothoek voor landschappen en prima walk around lens bv. op vakantie.
Mogelijk wel iets duurder.

grtn

[Mr Heijmans]

Bedankt voor alle reacties!

De 16-85 lijkt me een erg mooie lens, vooral ideaal naast de 70-300. Maar de prijs ligt op het moment voor mij te hoog. De 16-85 is meer als 2x zo duur als de 18-105. Ik moet nu ineens het hele pakket aanschaffen, en die prijs is sowieso al aanzienlijk. Wellicht dat ik later nog een keer een 16-85 kan aanschaffen.

Maar de 18-105 heeft wel een goede prijs/kwaliteitverhouding maak ik uit jullie reacties op?

[Patrick]

Maar de 18-105 heeft wel een goede prijs/kwaliteitverhouding maak ik uit jullie reacties op?

Daar is niets mis mee. Maar in etappes kopen wat je wilt hebben is niet de goedkoopste manier natuurlijk. De 18-105 VR zal ook niet zo heel veel opleveren als je 'm ooit verkopen wilt; er zijn heel veel mensen die upgraden vanaf dit objectief, en er is dus veel aanbod.

Waarom vind je dat je de 70-300 VR nu al moet kopen? De meeste fotografen gebruiken de standaardzooms veel, veel vaker. De 70-300 VR is een prachtig ding, maar ik zou liever die uitstellen dan de aanschaf van een goede standaardzoom.

Ik zou toch echt de Nikon 16-85 VR of de Tamron 17-50 f2.8 aanraden als eerste aankoop.

[ErikB]

Of je het standaard bereik veel gebruikt of niet is heel erg afhankelijk van je soort fotografie. Ik heb zelf de 18-55 samen met de 70-300 en de keren dat ik de 18-55 gebruikt heb zijn op één hand te tellen. Ik zou goed kijken waar je prioriteiten liggen en inderdaad, als je het standaardbereik meer gebruikt zal je daar ook beter in eerste instantie in investeren

[Mr Heijmans]

Bedankt voor alle reacties!

Het is ook heel erg afhankelijk van wat je wil fotograferen dat snap ik De 70-300mm koop ik sowieso omdat ik denk ik net als ErikB een groot deel van de tijd deze lens gemonteerd zal hebben. Voor fotografie van vliegtuigen, motoren en dieren in het wild is het fijn om een eind te kunnen zoomen, daarom was ik ook altijd erg blij met de 12x zoom van mijn Lumix.

Ik denk er nog een dagje over na maar op dit moment denk ik dat ik het beste de 18-55mm erbij kan kopen. Deze lens is volgens bijvoorbeeld http://www.kenrockwell.com" onclick="window.open(this.href);return false; veel scherper bij bv 18mm dan de 18-105. En ook is deze lens goedkoop, daardoor kan ik nog even doorsparen. Wanneer blijkt dat ik te weinig heb aan de 18-55 ruil ik deze wellicht in voor bijvoorbeeld een 16-85mm. Uiteindelijk ben ik er dan niet goedkoper door uit, dat snap ik, maar er moeten meer rekeningen betaald worden. Maar ik neem aan dat ik niet de enige ben die daar last van heeft

[Gilbert1976]

ga gewoon voor de 18-105 VR. Prima lens, bij benadering net zo scherp als de 16-85 VR. Er wordt soms eens wat negatief gedaan over de kunststof vatting van dit objectief, maar daar ga je echt niets van merken hoor! En het bereik is ook erg fijn die 105mm. Ik zie de meerwaarde van de dubbele prijs niet direct terug in het produkt van de 16-85. Kijk anders eens voor objectieve tests op photozone.de hier staan uitegebreide reviews van beide lenzen.

[Gilbert1976]

OJA, LAATSTE TOEVOEGING, KIJK NIET TE VEEL NAAR HET OORDEEL VAN MENEER ROCKWELL!!!! DIE IS SOMS NIET TE VOLGEN IN ZIJN BEOORDELING!!!

[Mr Heijmans]

Haha daar heb je gelijk in Gilbert, Rockwell is af en toe lastig te volgen en tegenstrijdigheden blijven niet altijd uit..

Ik ga weer eens aan het lezen, bedankt voor de tip!

[Mr Heijmans]

Een vraag tussendoor:

Als ik een UV filter monteer in bepaalde situaties ter bescherming van de lens (mijn voorbijrazende hond laat een hoop rotzooi opwaaien bijvoorbeeld), kan ik dan tevens ook de zonnekap en de afdekkap gebruiken, of werkt dit niet in combinatie met elkaar?

[Germay]

Ik zou zeggen ga voor de 18-105 VR. Erg goede, fijne lens en zeker tijdens vakantie een goede allrounder! Ik vind zelf het bereik van 18-55 te beperkt. Ik had voor mijn 18-105 een Tamron 17-55 2.8 maar vanwege die reden van de hand gedaan(oja, en de bouw was ook niet super!).

Tamron 17-55 2.8????? :?Bestaat die dan?

[Germay]

Een vraag tussendoor:

Als ik een UV filter monteer in bepaalde situaties ter bescherming van de lens (mijn voorbijrazende hond laat een hoop rotzooi opwaaien bijvoorbeeld), kan ik dan tevens ook de zonnekap en de afdekkap gebruiken, of werkt dit niet in combinatie met elkaar?

Dit alles past perfect,zonnekap altijd gebruiken anders heb je kans op lens-flair .