Macro opnamen met Tamron 90mm 2.8

[Ruudje]

Hierbij wat macro opnamen, de foto`s zijn gemaakt met de Tamron. Gister binnengekomen en gelijk geprobeerd natuurlijk.
Waar ik nog erg aan moet wennen is de hoge f-waarde om het scherpte gebied groter te maken met de daarbij horende concequenties zoals
ISO en sluitertijden... Ik vraag me daarom af met welke f-waarde jullie werken met vergelijkbaar objectief! Dank je wel.
Genoeg verteld nu wat foto`s.

1.


2.


3.


4.


5.



mvrgr Rudolf

[MarileenK]

Ik vind het fijne foto's om naar te kijken, juist met de beperkte scherptediepte.
Zelf heb ik het objectief ook. Ik werk vaak met een diafragma zo tussen f11 en f16, maar dan wel in combinatie met een statief.

[Patrick]

Ik vind het fijne foto's om naar te kijken, juist met de beperkte scherptediepte.
Zelf heb ik het objectief ook. Ik werk vaak met een diafragma zo tussen f11 en f16, maar dan wel in combinatie met een statief.

Hoger moet je ook liever niet gaan; dan neemt de scherpte ineens enorm af. Wat overigens voor "alle" objectieven geldt.

Veel plezier met je nieuwe speeltje. Het is een juweeltje!

[Ruudje]

dank jullie wel!

[Ralph]

#1 en #4 vind ik mooi!
Heb hem zelf ook en ik werk vaak tussen F4 en F8, statief is wel aan te raden met macro!

[LexHav]

Erg mooi, lens maakt mooie plaatjes.
Ik ben ook op zoek naar een macro-lens en denk dat deze het gaat worden.
Verschillende meningen gezien op het forum, zowel deze als deze

Lex

[Léon Obers]

Verschillende meningen gezien op het forum, zowel deze als deze

Nou, met de plaatjes van hierboven zou ik eerder zoiets verwachten als dit:

[LexHav]

Hé Léon, liefhebber van deze lens
Net nog even door het forum gelopen, inderdaad deze meldingen staan er niet echt tussen, maar niet iedereen is tevreden.
Is dus een goede keuze volgens jouw?
Verder maar on topic blijven denk ik.

Groet Lex

[Léon Obers]

Ik heb de lens niet, maar die lens staat optisch gezien toch algemeen bekend als een erg goede macrolens. Gezien de resultaten is er ook geen aanleiding dat te weerspreken. OK, het is misschien iets meer plastic en wellicht iets minder robuust van bouw als Nikon of Zeiss. Daar is de prijs ook naar. Maar als je een lens al niet dagelijks gebruikt zoals een beroeps onder weer en wind en harde omstandigheden is het een prima keus.

4 sterren - highly recommended
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
SLRGear: http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... /51/cat/22" onclick="window.open(this.href);return false;

[Patrick]

Price/Performance zelfs 5 sterren. Terecht trouwens. Deze Tamrons zijn altijd al toppers geweest op optisch gebied. Mechanisch gezien zijn ze veel beter dan de indruk die ze geven als je ze voor het eerst vasthoudt.

Ik heb zelf een oudere versie gehad, de 72E. Die heb ik onlangs verkocht en vervangen door een Nikon 105 VR. Nog mooier, maar optisch gezien had het niet of nauwelijks gehoeven.

[Ruudje]

Ik vind dit objectief echt ontzettend fijn! Gebruik hem nu al een tijdje en zelfs voor portretfotografie werkt hij zeer prettig!

[Germay]

Prachtig,die twee portretten zijn ragscherp ook de rest uiteraard, een goede keus van je om dit objectief te kopen ruud.Succ6 verder met macro's opnamen.Ik ga maar eens kijken wat er in m'n spaarpot zit om deze lens ook maar aan te schaffen,geen "Nas maar Tas" syndrome zullen we maar zeggen.

[Patrick]

Er is zeker sprake van een afname van NAS als je je TAS niveau verlaagt...

[Grojan]

Inderdaad een objectief van Tamron wat al in de vorige eeuw hoog werd aangeschreven, en dat blijkt hier ook weer,
mooie platen Ruudje.

Groeten Jan

[farida]

Ik vind foto nummer 5 echt helemaal geweldig! Dat is een hondenoog neem ik aan?