Hallo allemaal,
Ik heb een portret van mijn zoon op een grove korrel gemaakt (iso 3200).
Die kleine dreumes is moeilijk te vangen in het glas, maar nu had ik hem mooi te pakken.
Ik vind het effect van de grove korrel wel mooi, met name op deze afstand. Ik twijfel nog over het 1:1 effect.
Succes allemaal!
Portret op grove korrel
-
Spek
Portret op grove korrel
Laatst gewijzigd door Spek op ma aug 23 2010 7:51 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Portret op grove korrel
Welke film heb je dan gebruikt?
En wat bedoel je met het 1:1 effect? Ware grootte op een grootformaatcamera? Een Linhof of een Cambo?
Dan vind ik het een knappe foto.
emdeklerk
En wat bedoel je met het 1:1 effect? Ware grootte op een grootformaatcamera? Een Linhof of een Cambo?
Dan vind ik het een knappe foto.
emdeklerk
-
Solitary™
Re: Portret op grove korrel
Het 1:1 effect kun je in Lightroom bijvoorbeeld gewoon aanklikken. Het programma maakt dan een vierkant. Dit heeft volstrekt niets met een Linhof of Cambo te maken, dan zou het inderdaad erg knap zijn... 
Vriendelijke groet,
Jan
Vriendelijke groet,
Jan
-
Spek
Re: Portret op grove korrel
Haha. Nee hoor heren, gewoon ISO 3200. 1:1 idd selecteren in Lightroom. Verder niets bijzonders gedaan.
Wilde eens kijken of ik met zo'n hoge ISO-waarde uit de voeten kon.
Wilde eens kijken of ik met zo'n hoge ISO-waarde uit de voeten kon.
-
Solitary™
Re: Portret op grove korrel
Ok, ik vind de korrel niet zo mooi, maar dat is persoonlijk. Verder een heel aardig portretje. Vooral het lichtje in het linkeroog is mooi..
Vriendelijke groet,
Jan
Vriendelijke groet,
Jan
Re: Portret op grove korrel
Oh, nu snap ik het! Het is gewoon een op pixels opgenomen digitale opname die "gekorreld" is!
In een bewerkingsprogramma! Wellicht kun je daarmee moiré opheffen...
En het ligt ongetwijfeld aan mij, maar ik vermag niet in te zien waarom een vierkant formaat ineens met 1:1 zou moeten worden aangeduid.
Met 1:1 (een-op-een) wordt als regel de reproductieverhouding 100% aangegeven.
Is dat nu net zoiets als het helaas in het Nederlandse taalgebruik doorwoekerende "portrait" en "landscape" als gewoon een staande of liggende opname bedoeld wordt?
Ik begrijp wel dat er nu sprake is van andere formaten als four-thirds etcetera, maar andere formaten waren er vroeger ook. En voor 6x6 of 4,5x4,5 is het ook nooit nodig geweest dat als "1:1" aan te duiden - ongeacht het formaat van de afdruk. Wat gaan we nu gebruiken voor 9x6, 6x7 of 36x24?
De makers van Lightroom zouden zich wellicht bij de aanduiding "square", of liever nog: vierkant kunnen houden.
Maar waarschijnlijk ben ik te square voor onlogische benamingen.
emdeklerk
In een bewerkingsprogramma! Wellicht kun je daarmee moiré opheffen...
En het ligt ongetwijfeld aan mij, maar ik vermag niet in te zien waarom een vierkant formaat ineens met 1:1 zou moeten worden aangeduid.
Met 1:1 (een-op-een) wordt als regel de reproductieverhouding 100% aangegeven.
Is dat nu net zoiets als het helaas in het Nederlandse taalgebruik doorwoekerende "portrait" en "landscape" als gewoon een staande of liggende opname bedoeld wordt?
Ik begrijp wel dat er nu sprake is van andere formaten als four-thirds etcetera, maar andere formaten waren er vroeger ook. En voor 6x6 of 4,5x4,5 is het ook nooit nodig geweest dat als "1:1" aan te duiden - ongeacht het formaat van de afdruk. Wat gaan we nu gebruiken voor 9x6, 6x7 of 36x24?
De makers van Lightroom zouden zich wellicht bij de aanduiding "square", of liever nog: vierkant kunnen houden.
Maar waarschijnlijk ben ik te square voor onlogische benamingen.
emdeklerk