AF-S VR 70-300MM F45-56G IF-ED samen met een teleconverter

[Jeroen_]

Kan er op dit objectief nog een converter op bij gebruik van de D90 (en blijft de kwaliteit acceptabel )
En zoja met AF of wordt dit dan zeer traag

Ik wil eea gebruiken bij natuurfoto's (Savane, vlakte, in de bergen ed)


Groet Jeroen

[Patrick]

Een veel gestelde vraag. Hoewel het kan werken met teleconverters van bijvoorbeeld Kenko, niet die van Nikon, wordt het afgeraden. Je houd gewoonweg niet voldoende lichtsterkte over om je autofocus goed te laten werken, en daarnaast holt de kwaliteit achteruit. Niet doen dus!

[Jeroen_]

Je houd gewoonweg niet voldoende lichtsterkte over om je autofocus goed te laten werken, en daarnaast holt de kwaliteit achteruit. Niet doen dus!

Helder antwoord, bedankt. Geen AF daar valt nog mee te werken maar kwaliteit moet wel goed blijven.

[Gerben]

Ik heb zelf de kenko 1.4x tc teleplus pro 300 i.c.m. de 70-300VR

het diafragma kan niet lager dan f/8 als de TC er tussen zit.
Maar buiten is er prima mee te fotograferen hoor. In schaduwen en binnen fotograferen wordt wel moeilijker, maar ik heb hem puur voor "buiten" gekocht dus ik heb daar weinig last van.

AF werkt bij mij wel trouwens, misschien een tikje langzamer maar niet zo langzaam dat ik mij eraan erger.

[Jeroen_]

Maar buiten is er prima mee te fotograferen hoor

Dat is dus ook waar ik hem (of is het haar) voor wil gebruiken.
Wellicht zijn er nog meer gebruikers van een converter samen met de 70-300mm die hun ervaring willen delen?

Alvast bedankt.

[ruud]

Maar buiten is er prima mee te fotograferen hoor. In schaduwen en binnen fotograferen wordt wel moeilijker, maar ik heb hem puur voor "buiten" gekocht dus ik heb daar weinig last van.

Gerben plaats is wat voorbeelden , daar heeft jeroen wat aan.
Ik hoor wel vaker dat deze combi`s goed werken maar zie nooit is een voorbeeld.

groet ruud

[Gerben]

jah tuurlijk wil ik wat voorbeelden plaatsen.

Maar wat jij zegt, is tegenovergesteld net zo, heel vaak word gezegd dat het eigenlijk niets is ook zonder voorbeeld foto's o.i.d.

Ik zal straks even wat foto's maken.

[Gerben]

Hieronder wat foto's van een Nikon D60 met Kenko 1.4 TC + Nikon 70-300 VR

1. Ruiner toren (420mm bij regenachtig weer)


2. Paard van de buren (420mm bij regen)


3. Blaadjes (420mm bij regenachtig weer)


4. Regenboog Arnhem (98mm)


5. Mooi weer Arnhem (145mm)


6. Orchidee close up (420mm binnen)


7. Orchidee (98mm)


8. Bloempje keuken (420mm binnen)


9. Platdak overburen (420mm)


ik hoop dat jullie hier wat aan hebben

[Bob42]

Ik ben blij met mijn 70-300VR en heb ook wel eens wat geëxperimenteerd met mijn 1,4 Kenko (300 PRO, wat op zich ook een prima converter is) op dat objectief, maar ik werd er niet vrolijk van . De kwaliteit is toch stukken minder en de (dynamische) AF is ronduit traag. Ik ben daar na een paar fotosessies snel mee gestopt en heb het gevoel dat ik beter kan croppen.

[ruud]

Jeroen ik weet niet wat je precies wilt gaan fotograferen maar vogels e.d. zou ik met deze combinatie afraden.
De getoonde foto`s zijn erg soft en zonder veel detail , als je daarbij ook nog is gaat croppen zoals bij vogels of andere dieren ver weg
gaat het alleen maar verder achteruit.

groet ruud

[LOKA]

Tja het is al zo vaak geschreven, wel doen, niet doen.
Deze foto's zijn genomen met de D90 en de Kenko converter Pro DG 1,4 en de Af-s 70-300mm. Zonder statief maar wel met VR.
Met statief ben ik levensgevaarlijk, lol.
Oordeel zelf of je het de moeite waard vind of niet.

Foto 1 a:

Onbewerkt

Foto 1 b:

De bewerkte versie.

Exif data foto 1:
Model: NIKON D90
ISO: 320
Belichting: 1/200 sec.
Diafragma: 10.0
Brandpuntsafstand: 122mm
Alles wel met 1,4 vermenigvuldigen, want de converter geeft de data niet door aan de camera.


Foto 2 a:

Onbewerkt

Foto 2 b:

De bewerkte versie.

Exif data foto 2:
Model: NIKON D90
ISO: 320
Belichting: 1/200 sec.
Diafragma: 10.0
Brandpuntsafstand: 185mm
Alles wel met 1,4 vermenigvuldigen, want de converter geeft de data niet door aan de camera.

Foto 3 a:

Onbewerkt.

Foto 3 b:

De bewerkte versie.

Exif data foto 3:
Model: NIKON D90
ISO: 640
Belichting: 1/250 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 135mm
Alles wel met 1,4 vermenigvuldigen, want de converter geeft de data niet door aan de camera.

Foto 4 a:

Onbewerkt

Foto 4 b:

De bewerkte versie.

Exif data foto 3:
Model: NIKON D90
ISO: 640
Belichting: 1/250 sec.
Diafragma: 7.1
Brandpuntsafstand: 145mm
Alles wel met 1,4 vermenigvuldigen, want de converter geeft de data niet door aan de camera.

De bewerking is miniem met de foto's alleen de belichting, iets verscherpt en gecropt.
Helaas staan ze niet in het goede formaat op de site voor het forum, maar ik denk dat dit genoeg zegt.
Het verschil met de Nikon D60 is dat je niet je verscherping in je camera kan regelen en dit kan je weer wel in de D90.

Groetjes Karin

[ruud]

dit ziet er een beter uit dan de serie van gerben , vind de onderste 2 er zeker netjes uitzien dus zal ik mijn mening toch moeten bijstellen.

groet ruud

[Gerben]

Zijn inderdaad mooie foto's Loka

[JaapV]

3b en vooral 4b vind ik echt top! Je haalt echt wel alles uit die combinatie!

[Myriad]

@LOKA: die zijn goed gelukt. Ik neem aan dat het de volle opnames zijn en geen crops.
Kun je van de getoonde foto's nog wat informatie geven over de gebruikte ISO, diafragma, sluitertijd, en gebruik statief of VR?
Ik zie geen EXIF data.
Bij voorbaat dank!