Ik wil mijn D3000 graag uitbreiden met een telelens. Alleen zit ik te twijfelen of de VR versie echt nodig is om uit de hand te schieten?
Zoekfunctie gebruikt, geen resultaten ;d
Groet. V
55-200 met of zonder VR
- rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 55-200 met of zonder VR
Met VR nemen, nu met dit weer red je het nog wel maar straks als het zonnetje weg is, krijg je op die afstanden weinig foto's scherp zonder statief.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
Re: 55-200 met of zonder VR
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=27526" onclick="window.open(this.href);return false;
Zie ook mijn topic.
Die van mij is onderweg, met VR!
Zie ook mijn topic.
Die van mij is onderweg, met VR!

Re: 55-200 met of zonder VR
De VR versie is een paar tientjes duurder. Mocht je geen gebruik willen maken van de VR, kun je het altijd uitzetten.99461 schreef:Ik wil mijn D3000 graag uitbreiden met een telelens. Alleen zit ik te twijfelen of de VR versie echt nodig is om uit de hand te schieten?
Zoekfunctie gebruikt, geen resultaten ;d
Groet. V
Over het algemeen hoef je minder snel na te denken of de sluitertijd die je gebruikt wel goed is om bewegingsonscherpte te verminderen.
Vroeger gebruikte men nooit zaken asl VR en toch zijn er hele mooie foto's gemaakt.
Ik kan het je aanradden, echter kan ik me voorstellen wanneer je aan een budget gebonden benthet net iets te duur kan zijn.
Groetjes van Rudo
Re: 55-200 met of zonder VR
Binnen zeer afzienbare tijd verschijnt de nieuwe af-s DX 55-300 VR. Die is vooralsnog wel 200 euro duurder dan de 55-200 VR nu, maar natuurlijk wel weer een groter bereik. Dus afhankelijk van de flexibiliteit van je budget zou je nog even kunnen wachten. Persoonlijk zou ik met de prijs die nu voor dat nieuwe objectief wordt gevraagd (380 bij KE) overigens eerder een af-s 70-300 VR overwegen, die heb je voor ongeveer evenveel en dat is een prima objectief dat je evt. ook nog voor een wellicht in de toekomst aan te schaffen FX-camera kan gebruiken.
Re: 55-200 met of zonder VR
Mijn tip, voor die paar tientjes meer die je er echt wel verstandig aan om de VR versie te nemen,
ik heb de fout gemaakt om tijdens de aankoop van mijn D3000 degene zonde VR te nemen,
Nu schiet ik echt wel scherpe foto's, maar wat al gezegd werd, als je minder licht krijgt gaat het moeilijk worden, want je kan met de VR toch wat stops terug zeg maar.
ik heb de fout gemaakt om tijdens de aankoop van mijn D3000 degene zonde VR te nemen,
Nu schiet ik echt wel scherpe foto's, maar wat al gezegd werd, als je minder licht krijgt gaat het moeilijk worden, want je kan met de VR toch wat stops terug zeg maar.
- Bruud
- Forumlid
- Berichten: 157
- Lid geworden op: do mei 28 2009 1:42 pm
- Locatie: Nieuw-Vennep
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 55-200 met of zonder VR
Zonder twijfel met VR.
Heb mijn 55-200 omgewisseld voor een 18-200. belangrijke rede was het ontbreken van VR op de 55-200. 5.6 is nu eenmaal niet lichtsterk, en VR geeft vaak net dat beetje extra speelruimte.
Gr R
Heb mijn 55-200 omgewisseld voor een 18-200. belangrijke rede was het ontbreken van VR op de 55-200. 5.6 is nu eenmaal niet lichtsterk, en VR geeft vaak net dat beetje extra speelruimte.
Gr R