Nikon 55-300mm of toch de 70-300mm ?

[Joop_NL]

Hallo allemaal,

ik ben sinds kort in het bezit van een D90 met Nikon 16-85 lens.
De combinatie bevalt uitstekend maar voor het buitenwerk wil ik er toch nog een telezoom bij kopen.
Na een hoop gespeur op allerlei forums kwam ik uit op de 70-300 lens van Nikon.

Totdat plots de 55-300 DX lens werd aangekondigd.
Toen ben ik weer gaan twijfelen: de 55-300 is lichter en kleiner met ogenschijnlijk dezelfde specifcaties en prijs.

Mijn vraag is nu of er al iemand ervaring heeft met de nieuwe 55-300 lens ? Kan die tippen aan de 70-300 lens ?
Of moet ik sowieso voor de 70-300 gaan vanwege de bewezen kwaliteit ?
Ik heb tot nu toe geen enkele review kunnen vinden van de 55-300 lens. Vandaar mijn vraag.

Alvast dank voor jullie reactie, als beginnende Nikon gebruiker heb ik al veel plezier gehad van dit forum.

Met vriendelijke groeten,

Joop

[Patrick]

De 55-300 DX is nog niet officieel in de winkels, dus reviews zijn lastig te vinden. Zeker gebruikerservaringen.

Ik denk, zeker omdat het gaat om een goedkoper objectief bedoeld voor DX camera's dat hij niet zal kunnen tippen aan de bewezen goede AFS 70-300 VR. Die zelfs op een FX camera prima resultaten levert! De nieuwe Nikon is volgens mij de opvolger van de 55-200 VR; een objectief van een klasse onder de 70-300 VR.

Wat mij betreft kan je de 70-300 VR gerust kopen; je zal niet teleurgesteld zijn. Als je de 55-300 wilt, dan kan je beter even wachten. Eerst wat reviews afwachten, en de prijs zal ook zeker nog dalen.

[André]

De 70-300 VR is inderdaad een bewezen objectief. Ik heb hem inmiddels een paar keer op de D700 gehad, en het lijkt wel of hij ook boven de 200 prima blijft presteren. Op mijn D300 gaat hij boven de 200 duidelijk wat soft worden, maar voor mijn gevoel is dat op de D700 een stuk minder (en dus beter).

Geen idee hoe ik het moet verklaren, maar misschien kunnen de deskundigen dat hier wel.

[Joop_NL]

Patrick, dank voor je reactie. Ik zag de 55-300 lens al te koop bij Foka en Kamera-Express, vandaar mijn hoop op eerste reacties. Geduld is niet mijn sterkste eigenschap .

[ErikB]

Alleen als ik beide lenzen ga bekijken kom ik qua gebruiksgemak uit op de 70-300.
Ik heb de lens nu zelf een aantal maanden in bezit en ben er erg tevreden over. De lens voelt erg stevig aan en werkt erg prettig. Ik vraag me zeer sterk af of de nieuwe 55-300 qua gebruiksgemak aan de 70-300 gaat tippen.

Inderdaad lijkt het me inderdaad dat gezien de positie van de nieuwe lens de 70-300 nog altijd beter zal presteren. Zeker ook omdat het een FX lens is die toch voor een wat profesioneler gebruik zijn ontworpen dan de DX lenzen

Kortom, de 70-300 zal je zeker niet teleurstellen (behalve als je meer dan 300mm nodig gaat hebben).

[JaapV]

Alleen als ik beide lenzen ga bekijken kom ik qua gebruiksgemak uit op de 70-300.
Ik heb de lens nu zelf een aantal maanden in bezit en ben er erg tevreden over. De lens voelt erg stevig aan en werkt erg prettig. Ik vraag me zeer sterk af of de nieuwe 55-300 qua gebruiksgemak aan de 70-300 gaat tippen.
Inderdaad lijkt het me inderdaad dat gezien de positie van de nieuwe lens de 70-300 nog altijd beter zal presteren. Zeker ook omdat het een FX lens is die toch voor een wat professioneler gebruik zijn ontworpen dan de DX lenzen

Kortom, de 70-300 zal je zeker niet teleurstellen (behalve als je meer dan 300mm nodig gaat hebben).

Behalve dat ik de eerste 2 alinea's hierboven niet begrijp (Heeft ErikB nu wel of niet alletwee de lenzen in handen gehad en zoniet, hoe komt hij dan toch uit op de 70-300 ):
je kunt wel degelijk 40% meer lengte uit de 70-300 halen als je dat nodig zou hebben. Zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p380399" onclick="window.open(this.href);return false; en de website waar Karen naar verwijst. Een eye-opener.

[Patrick]

je kunt wel degelijk 40% meer lengte uit de 70-300 halen als je dat nodig zou hebben. Zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p380399" onclick="window.open(this.href);return false; en de website waar Karen naar verwijst. Een eye-opener.

Wellicht even je eigen "eyes openen". Het gaat hier over de nieuwe 55-300 DX. Of begrijp ik je niet goed?

[GdP]

Mijn advies: 'koop gewoon geen DX-objectieven'. Kies dus voor de 70-300mm! Doet het prima op FX-camera's, en dat kan van het andere objectief niet gezegd worden.

[JaapV]

je kunt wel degelijk 40% meer lengte uit de 70-300 halen als je dat nodig zou hebben. Zie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 15#p380399" onclick="window.open(this.href);return false; en de website waar Karen naar verwijst. Een eye-opener.

Wellicht even je eigen "eyes openen". Het gaat hier over de nieuwe 55-300 DX. Of begrijp ik je niet goed?

Inderdaad niet. En dat doet best wel van auw
Ik reageerde op:

Kortom, de 70-300 zal je zeker niet teleurstellen (behalve als je meer dan 300mm nodig gaat hebben).

[Joop_NL]

Bedankt voor alle reacties, die bevestigen toch mijn eerste keus, ik ga alsnog voor de 70-300.