bewegende trein
-
pieter.w
hier komt de oplossing. vooraf: ik heb erg genoten van alle bijdragen in dit eenvoudig ogend vraagstukje.
als iedereen maar op tijd van de rails is.. zeker GdP.. die voortdurende twijfel kan je zuur opbreken!..
de trein vertrok om 16:15 uit Franeker en de foto (volgens de Exif-info) werd gemaakt om: DateTimeOriginal - 2007:04:01 16:17:28; een paar km buiten Franeker ri Harlingen. De trein reed dus van links naar rechts.
En om mogelijke misverstanden te voorkomen: de foto is onbewerkt; alleen een beetje gecropt, maar dus niet gespiegeld!
Maar om dit eenduidig uit de foto te analyseren mag je wel bij het NFI werken...
Hartelijk dank voor de reacties.
als iedereen maar op tijd van de rails is.. zeker GdP.. die voortdurende twijfel kan je zuur opbreken!..
de trein vertrok om 16:15 uit Franeker en de foto (volgens de Exif-info) werd gemaakt om: DateTimeOriginal - 2007:04:01 16:17:28; een paar km buiten Franeker ri Harlingen. De trein reed dus van links naar rechts.
En om mogelijke misverstanden te voorkomen: de foto is onbewerkt; alleen een beetje gecropt, maar dus niet gespiegeld!
Maar om dit eenduidig uit de foto te analyseren mag je wel bij het NFI werken...
Hartelijk dank voor de reacties.
Laatst gewijzigd door pieter.w op ma mei 21 2007 9:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
ArTe
Kee, mijn redenatie: Dat kun je niet.
Als we in gedachten de ene foto vervangen door 10 filmbeeldjes dan kun je uit het filmpje die 10 beeldjes precies afleiden welke kant de trein oprijdt.
Maak ik de trein simpeler (zwart blokje op witte achtergrond) dan krijg ik een serie lichtgrijze blokjes, telkens iets versprongen. Het filmpje ziet er precies hetzelfde uit of de trein nu van links naar rechts rijdt of andersom, namelijk 10 lichtgrijze blokjes. Als ik de trein de andere kant op laat rijden krijg ik precies dezelfde film.
En als ik de tien beeldjes over elkaar leg krijg ik in beide gevallen precies dezelfde foto, namelijk van lichtgrijs naar zwart en weer naar lichtgrijs...
De foto zal dus hetzelfde zijn, of de trein nu van links naar rechts of van rechts naar links reed. De sensor ziet "de film" en geeft die door. Als dezelfde foto...
[Toch hoop ik stiekem dat mijn redenatie ergens niet klopt. Want het wél af kunnen leiden heeft ook wel iets...]
Arno
Ps. hm. en terwijl ik op mijn tekst aan het zweten was verscheen de oplossing...
Als we in gedachten de ene foto vervangen door 10 filmbeeldjes dan kun je uit het filmpje die 10 beeldjes precies afleiden welke kant de trein oprijdt.
Maak ik de trein simpeler (zwart blokje op witte achtergrond) dan krijg ik een serie lichtgrijze blokjes, telkens iets versprongen. Het filmpje ziet er precies hetzelfde uit of de trein nu van links naar rechts rijdt of andersom, namelijk 10 lichtgrijze blokjes. Als ik de trein de andere kant op laat rijden krijg ik precies dezelfde film.
En als ik de tien beeldjes over elkaar leg krijg ik in beide gevallen precies dezelfde foto, namelijk van lichtgrijs naar zwart en weer naar lichtgrijs...
De foto zal dus hetzelfde zijn, of de trein nu van links naar rechts of van rechts naar links reed. De sensor ziet "de film" en geeft die door. Als dezelfde foto...
[Toch hoop ik stiekem dat mijn redenatie ergens niet klopt. Want het wél af kunnen leiden heeft ook wel iets...]
Arno
Ps. hm. en terwijl ik op mijn tekst aan het zweten was verscheen de oplossing...
Laatst gewijzigd door ArTe op ma mei 21 2007 9:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
-
pieter.w
-
GdP
-
GdP
ML schreef:
"@emdeklerk: houd jij bij je redenatie ook rekening met het feit dat je beeld op de sensor ondersteboven staat?"
Je begrijpt het nog niet helemaal, geloof ik...
Hoe denk je dat het beeld op een analoge camera staat?
Het enige wat het zou kunnen uitmaken is dat een verticaal object in het beeld dan de andere kant schuin op staat.
Ik sluit me dus ook niet aan bij de rest, dat het niet te bepalen zou zijn.
Volgens de sluiter-spleet-methode zou het prima uit te puzzelen zijn.
Groeten, E.M. de Klerk
"@emdeklerk: houd jij bij je redenatie ook rekening met het feit dat je beeld op de sensor ondersteboven staat?"
Je begrijpt het nog niet helemaal, geloof ik...
Hoe denk je dat het beeld op een analoge camera staat?
Het enige wat het zou kunnen uitmaken is dat een verticaal object in het beeld dan de andere kant schuin op staat.
Ik sluit me dus ook niet aan bij de rest, dat het niet te bepalen zou zijn.
Volgens de sluiter-spleet-methode zou het prima uit te puzzelen zijn.
Groeten, E.M. de Klerk