Alweer Sigma AF 150-500 F5-6.3 DG OS HSM

[brasil]

Alweer Sigma 150-500?

Ja alweer. Ik ben onlangs op (backpack)vakantie naar Brazilië geweest en heb daarvoor oa. mijn D90 met 18-105 VR en VR 70-300/4.5-5.6G IF-ED Zoom meegenomen. Ik ben vooral zeer tevreden over 70-300 die zich goed uit de losse hand laat hanteren. Dit objectief heeft me een paar "mooie vogelplaatjes" opgeleverd (voor die prijs) maar op grotere afstand... wordt het moeilijk. Zeker als het licht minder is.

Ik ben nu aan het kijken naar een grotere telezoom. Ik heb mijn wensen voorgelegd aan de winkel waar ik mijn spul vandaan heb. Ik ben vooral 's avonds of 's ochtends op pad om te fotograferen op ree, hert, zwijn en vogels (vlinders, plantjes, landschappen ook nog wel, allround dus!). Ik heb gevraagd naar de Sigma 50-500 F4-6.3 EX HSM APO of Nikkor AF-ED 80-200 f/2.8D met een teleconverter.
Ze gaven aan dat de Nikon 80-200/2.8 een beter resultaat geeft dan de Sigma 50-500 F4-6.3 EX HSM APO. De 70-200/2.8 i.c.m. een converter is nog interessanter door de ingebouwde stabilisator, de prijs is natuurlijk ook hoger (te hoog, ben geen topfotograaf). Gezien mijn wensen adviseren ze me de Sigma AF 150-500 F5-6.3 DG OS HSM. Ik heb nu inmiddels veel recensies gelezen en dat de 150-500 soft en onscherp zou zijn maakte mij niet erg happy!

Is de Sigma AF 150-500 F5-6.3 DG OS HSM nog een optie, graag advies

[Dushi]

De Sigma 150-500mm is mijn voorkeurlens voor het fotograferen van vogeltjes. Maar er zijn ook mooie macro/achtige opnames mee te maken van een bloem bijv. De lens is niet al te zwaar, wel lang. De combinatie met een Sigma teleconverter 1.4 werkt niet goed, want de autofocus is dan verloren geraakt. Gezien de prijs een uitstekende lens.

[jpdejong]

ik heb ook voor die keus gestaan, even getwijfeld over 80-200 maar ben toen op de 300afs f4 uitgekomen met een 1.7 teleconverter. als je 's morgens nog weinig licht heb gebruik je hem zonder en als het licht het toe laat gebruik je hem met convertor.

omdat het een prime is hij op de 300mm en 500mm scherper als een zoom lens.

[Gobert]

Ik heb nog nergens een positieve test gelezen van die lens. Veel vertekening en onvoldoende detailscherpte kenmerken deze lens.

[JerryBig]

@Gobert: dan zou ik nog eens verder zoek, want ik heb ze wel gezien. Ik herinner me een magazine waar ze hem op safari meegenomen hadden om te testen.

@Brasil: wat verwacht je voor zo'n €750?
Mijn vader heeft hem en ik heb er ondertussen een aantal leuke plaatjes mee gemaakt. De scherpte had van mij ook wel iets beter gemogen, hij is wat soft, zeker bij volle opening op 500 mm, maar verder een heerlijke lens. Voor het geld vind ik het een prachtige lens, maar dat het beter kan lijkt me bijna logisch. Nu ik sinds kort een D300s heb, wil ik hem wel eens bij hogere ISO en geknepen diafragma proberen. Wordt ie vermoedelijk een stuk scherper van.

Het is een lens waar naar het schijnt ook variatie in kwaliteit (mn scherpte) veel voorkomt. Maar daar hoef je tegenwoordig niet eens meer voor naar Sigma, want Nikon begint ook de nodige kwaliteits issues te krijgen .

Gerrit

[Patrick]

Mijn vader heeft hem en ik heb er ondertussen een aantal leuke plaatjes mee gemaakt.

Aha, dat verklaart de "(soms)" in je onderschrift...

[GM]

Tja...
De zoveelste vraag over een telezoom advies.
Heb zelf ook voor die keus gestaan.
Uiteindelijk "genoegen" genomen met een 70-300VR hoewel dat wat mm betreft (te) weinig is.
Keus heeft uiteindelijk voor velen van ons ook grotendeels te maken met het budget.
Wil je binnen je budget een tele dan is bv een sigma 150-500 misschien een interesante optie.
Wil je de (hoogst) haalbare kwaliteit binnen bovengenoemd budget dan is er eigenlijk geen alternatief.
Is de kwaliteit het belangrijkst dan zijn er natuurlijk betere opties. Die kosten dan ook uiteraard een flinke duit meer.

Persoonlijk red ik me momenteel wel met mijn 70-300.
Zou echter ook best een 300mm prime willen.
Het is maar net waar je grens en/of standaard ligt.
Ieder heeft natuurlijk zijn of haar eigen referentiekader.

Groeten,
George

ps:
was vandaag bij een klant waar een hagelnieuwe Nikon 400mm VR al 3 maanden ongebruikt in zijn (prachtige) koffer lag.
daar krijg ik dan wel rillingen van

[brasil]

Thanks voor de reacties,

Het is er niet makkelijker op geworden. Op zich geen hele negatieve reacties, ook niet hele positieve. De Nikkor AF-ED 80-200 is me gewoon nog te duur. De Sigma 150-500mm heeft één-of-andere prijs gewonnen, niet dat dat veel zegt, maar telt wel mee! Heb toch maar besloten om de telezoom te bestellen, vooral omdat deze uit de hand te bedienen is. Heb een afbeelding gezien van een volledig uitgeschoven 150-500 dat wordt wennen en biceps kweken!

Nogmaals thanks voor de reacties.

PS: aanrader voor de Natuurfotograven, afgelopen weekend in het Museon Den-Haag geweest "Wildlife Photographer of the Year 2009" erg leerzaam!

[RvDam]

En hoe is de ervaring met de lens tot nu toe.

[martijn1]

ben ook wel benieuwd..

[Mijndert]

brasil heeft waarschijnlijk nog niet genoeg biceps gekweekt ...
Ik heb de lens zelf ook, en resultaat is in mijn ogen goed hoor.
Mijndert

[JBD]

Ik "had"de Sigma 150 - 500 mm. Heb deze verkocht omdat ik de kleurstelling niet mooi vindt en ook is hij op de volle 500 mm wollig. Heb een 300 mm teruggekocht met een 1.7 extender. Prachtige resultaten mee geboekt.

[martijn1]

wederom een teleurstelling..nu is alle twijfel weg..
300mm f4 met 1.7 gaat het worden

[brasil]

In reactie op de gestelde vragen/opmerkingen. Met 3x per week sporten zal ik denk wel genoeg spierkracht hebben om de sigma langere tijd vast te houden. Toch moet ik eerlijk bekennen dat ik te weinig foto's met het 'kanon' maak (koosnaampje). Ik neig sneller naar mijn standaard 70-300mm omdat deze idd. lichter, sneller, beter scherp stelt, mooiere kleuren en makkelijk te hanteren is. Het euvel dat de sigma in het grote bereik >400mm soft wordt stoort mij mateloos. Dat kan natuurlijk aan het exemplaar liggen of aan de eisen die ik aan een foto's stel. Ik gebruik het kanon met name voor varkens (wildzwijn) en herten (reeën en edelherten). Aangezien deze beesten vooral 's avonds en 's ochtends actief zijn ben ik vaak afhankelijk van het aanwezige zonlicht. Tenzij je naar de Oostvaardersplassen gaat, daar kan je ze bijna uit de hand voeren.
Op zich is nix mis met het kanon, het zijn de eisen die je jezelf stelt. Dus het wordt toch een 70-200mm vr2 Nikon met een Tc2 qua gewicht zal dit niet veel gaan schelen qua resultaat wel! en financieel scheelt het ook een beetje!

[RvDam]

Ik heb in december deze lens dus gekocht maar vorige week weer de deur uit gedaan. Voor mij is het geen goede lens en tijdens kritische momenten zat de lens erg vaak naast. Geen echt scherpe foto's. Ik zou deze lens niet aanraden.