Sigma 70-200 2.8 OS versie

[Harry W]

Gezocht , maar nog niet gevonden: ervaringen met de onlangs verschenen OS versie van deze lichtsterke Sigma lens. De lens is bij diverse winkels al niet meer op voorraad, dus ik neem aan dat hij al volop gebruikt wordt.

mvrgr,

Harry

[Grojan]

Misschien weet je dit al maar de lens is kort geleden getest bij Dpreview, klik: http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... p8_os_c16/" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten Jan

[Harry W]

Dankjewel, had ik nog niet. Ik ga het lezen.

mvrgr,

Harry

[Patrick]

Ik heb de review even snel bekeken. Op zich ziet het er goed uit. Maar hij is toch wel beduidend minder dan de Nikon 70-200 f2.8 VR2. Er moet wel een flink prijsverschil zijn wil ik dit een goede keus vinden. Als deze iets van 1200 Euro gaat kosten zou het een overweging kunnen zijn. Daarboven moet je serieus nadenken over de Nikon denk ik.

Opvallen trouwens dat dit objectief aan de onderkant veel beter presteert dan vanaf de 135mm. En je moet tot die 135mm wat diafragmeren tot f4 of f5.6. Daarboven moet je dat eigenlijk doen tot f8, wat je natuurlijk eigenlijk liever niet doet...

[Harry W]

Ik heb de test, voorzover ik het in ieder geval kan begrijpen als amateurtje, gelezen. Ik weet nu in ieder geval een stuk meer over deze nieuwe lens. Hij wordt aangeboden bij de meeste winkels voor net onder de 1400 euro. Dat scheelt dus ongeveer 550 euro met het origineel, de Nikon 70-200, 2.8 VRII, die voor ongeveer 1950 euro aangeboden wordt. Toch nog wel een fors verschil wat mij betreft, dus dat wordt nog wel een poosje twijfelen.

Mvrgr,

Harry

[Patrick]

Dat scheelt dus ongeveer 550 euro met het origineel, de Nikon 70-200, 2.8 VRII, die voor ongeveer 1950 euro aangeboden wordt. Toch nog wel een fors verschil wat mij betreft, dus dat wordt nog wel een poosje twijfelen.

Hoewel 550 Euro veel lijkt, is er voor mij geen enkele twijfel. Ga voor de Nikon. Als je het objectief ooit verkoopt, dan zit dat verschil er ongetwijfeld ook tussen. De Nikon is het extra geld sowieso waard.

Maar ik weet wel zeker dat de Sigma nog flink omlaag zal gaan. Ik denk dat deze eerder rond de 1000 Euro dan rond de 1400 Euro te koop zal zijn halverwege 2011. Hoewel ik natuurlijk geen garanties geef. En dan wordt het wel een alternatief.

Heb je trouwens al naar de Nikon AF-D 80-200 f2.8 gekeken? Oud ontwerp, maar nog steeds erg goed. Of een mooie tweedehands Nikon AF-S 80-200 f2.8 of Nikon AF-S 70-200 f2.8 VR1. Scheelt je veel geld, en is ook absolute topkwaliteit.

[Harry W]

Hallo Patrick,

Voor mij is ook de stabilisatie (VR of OS) een hele belangrijke factor. Sinds de inruil van mijn oude 70-300 voor de nieuwere VR versie, zie ik wat dat scheelt. Ook heb ik al wel gekeken op de 2e handsmarkt, maar de oude Nikon VR I versie is niet vaak te koop en indien wel aangeboden, gelijk verkocht ondanks de toch vrij behoorlijke prijs. Dat laatste staaft natuurlijk wel jouw opmerking dat Nikkor lenzen hun waarde behouden.

Ik ben afgelopen zaterdag nog wel even (veel te kort omdat ik moest voetballen) op de Nikon lenzenpresentatie in Zwolle geweest. Maar helaas geen tijd gehad om de 70-200 VRII uit te proberen.

mvrgr,

Harry