Druppels

[gvdnberg]

Vandaag na regen even de tuin in en deze druppels gefotografeerd.
1.


2.


Beide foto's zijn uitsnijdingen van het origineel om een meer egale achtergrond te krijgen.
Graag jullie commentaar,

alvast bedankt,

Gert van den Berg

[Cees]

Als je zou vragen 'welke moet aan de muur', zou ik zeggen nr. 1.
Vind de vlakverdeling daar het mooist en de druppel 'lekkerder' dan in de tweede.
Komt goed uit op een egaal witte muur.

[Tony D]

Ben het met Cees eens.
Wat compositie betreft: de rule-of-thirds klopt hier niet. Ik zou het kruispunt ook iets meer naar rechts en naar onder hebben gebracht om dat juist op dat 1/3 punt te krijgen.

Tony D

[Patrick]

Je mag op zich best afwijken van de regels, wat ik hier denk ik niet zou doen. Maar wat ik storender vind aan foto 1 is de donkere bovenkant, waardoor de "spijl" niet meer zo mooi afsteekt.

[ruud]

Wat compositie betreft: de rule-of-thirds klopt hier niet.

ooit van de diagonaal methode gehoord ? http://www.diagonaalmethode.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

voor mij foto 1 , wel even het groen gelijk trekken met de rest van het groen.

groet ruud

[gvdnberg]

Dank jullie allemaal.
@Ruud, nooit van deze methode gehoord. Maar het klopt wel in de eerste foto.
Eigenlijk komt het erop neer dat ik geen goede uitsnede kon maken volgens de Gulden Snede, maar dat ik het resultaat wat ik hier presenteer toch erg mooi vond. Ik ben zlef erg tevreden over de eerste foto,en wat minder over de tweede. Het is mij nog niet gelukt om de achtergrond egaal hetzelfde groen te geven. In eerste instantie ging het mij om het "leven" in de druppels, je ziet daar ijzeroxide ontstaan en zich als kleine kristalletjes afzetten. Maar die vergroting die nodig is omdat alleen weer te geven zat er niet in.

groeten,

Gert van den Berg

[Patrick]

Ik gok dat een iets hoger standpunt innemen de achtergrond egaal lichtgroen ad gemaakt. En de druppel zie je dan evengoed nog wel volgens mij.

[gvdnberg]

Het probleem is dat de achtergrond een stuk gazon is met een huis. Als ik de camera iets omhoog doe, dan wordt de druppel kleiner en kijk je meer op de draadeinden. Ik moet vrij ver omhoog om als achtergrond alleen gazon te krijgen, en daar hingen geen mooie druppels zoals deze. Ik heb wel 30 foto's gemaakt, eerst zonder, daarna met statief en dit zijn de 2 beste. Zonder statief was het allemaal bagger en heb ik alleen de <delete> knop gehanteerd, en van wat er over bleef heb ik dit getoond. De tweede foto betreft een druppel die nog veel lager hing, maar daardoor zat er veel meer blad omheen, zodat ik geen hoekje kon mee fotograferen. Trouwens zie je ook in die foto een verloop naar donkerder groen.
Ik denk dat je begrijpt dat ik hier praat over een hek bestaande uit hardhouten palen met betonijzer als "gaas". Begroeiing met Hedera. Deze week geplaatst, mooi vers grijs ijzer dat deze week in de eerste regenbuien begint te roesten.

groeten en bedankt voor je commentaar,

Gert van den Berg

[gewoon peter]

Mooie foto's Gert en v.w.b. het bovenste groen van foto 1 is nog best bij te kleuren in CNX2. Maar de druppel van 2 vind ik mooier. groet, peter

[Tony D]

Je mag op zich best afwijken van de regels, wat ik hier denk ik niet zou doen.

Wat compositie betreft: de rule-of-thirds klopt hier niet.

ooit van de diagonaal methode gehoord ? http://www.diagonaalmethode.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;


groet ruud

Natuurlijk zijn regels niet zaligmakend en zijn er meerdere regels die voor composities gebuikt worden. Ik zou zelf er voor kiezen om het snijpunt van de draden iets verder weg van de linkerbovenhoek te halen
Overigens zegt de diagonaalregel volgens mij dat je een lijn trekt in een hoek van 45 graden uit de hoek, omdat je de diagonaal van een vierkant neemt. Je verdeelt ahw de foto in twee vierkanten naast/over elkaar. De diagonalen van die vierkanten trekken de meeste aandacht. En dat geldt ook niet in foto 1.



Het kruispunt van de draden ligt niet op een diagonaal, de druppel wel.
Als het geheel iets lager was geplaatst hadden beide elementen op een diagonaal gestaan.
Natuurlijk, het is de vraag hoe nauwkeurig je dit wil nemen, dat blijft een kwestie van smaak.

Gert, als je deze "bewerking" niet wil, haal ik hem natuurlijk weg.

Tony D

[gvdnberg]

Nee, nee Tony D (rijmt ook nog)
Laat maar staan, ik vind het een duidelijke uitleg van de diagonaal methode, zoals jij die ter sprake bracht.
Sterker zelfs, ik dank je voor je uitleg!!

groeten,

Gert van den Berg
(ik ben nog aan het spelen met uitsnedes en kleuraanpassingen)