Google komt met vervanger voor JPEG

[roel]

Dit zou wel eens een grote en boeiende verandering kunnen zijn op het internet, maar ook voor de hobbyfotograaf thuis. Een kleiner bestand dan Jpeg maar met betere kwaliteit. De naam: WEBP (spreek uit als web-pee, oftewel "weppie"). Google heeft er een site aan gewijd (zie hier). Ik heb de converter nog niet uitgeprobeerd maar zal dat straks eens doen.

[M@rcel]

De converter is nog niet beschikbaar voor Windows, alleen voor Linux.

[Léon Obers]

Als het snel in code wordt omgezet en snel ook weer tot een zichtbaar plaatje kan worden geconverteerd heeft het kans op succes. Dan nog moet je maar afwachten of het in korte tijd algemeen gebruikt zal gaan worden.
Er zijn al lang alternatieven voor JPEG die doorgaans toch maar weinig gebruikt worden.
PNG is misschien het bekendst.

Minder bekend maar met erg goede compressie-algoritmen is het al jaren bestaande LuraWave waar het verwante JPEG2000 uit is ontstaan. Wellicht niet populair geworden omdat de compressie en de-compressie relatief veel rekenkracht, dus rekentijd vergt.
Meer info, zie: http://www.luratech.com" onclick="window.open(this.href);return false;
specifieke info: https://www.luratech.com/en/products/im ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;
specifieke info: https://www.luratech.com/en/faqs-jpeg2000.html" onclick="window.open(this.href);return false;

IrfanView heeft reeds standaard een plugin voor het LWF (LuraWave) en JP2 (JPEG2000) formaat of je kunt het als plugin downloaden. Mogelijk heb je voor de plugin dan wel weer een licentie nodig als je boven een bepaalde resolutie plaatjes wilt omzetten.
Leuk om er eens mee te experimenteren.

[Tom]

Ik heb er mijn twijfels bij. Internet Explorer 6 wordt nog steeds gebruikt, en over een jaar geldt dat ook nog voor 7 en 8, en die ondersteunen het niet. Vooral in grote bedrijven zal het jaren duren voor een browser geüpdate wordt, waardoor het formaat gewoon door veel mensen niet bekeken kan worden.

JPEG heeft zich bewezen, en de kwaliteit is heel behoorlijk, en prima voor het web. Dat de bestanden wat groter zijn boeit niet meer zoveel met die dikke internetpijpen van tegenwoordig.

Voor fotografen zie ik het nut ook niet zo, waarom zouden die geholpen zijn met weer een lossy compressie?

In theorie een mooie vinding, voor de praktijk zie ik, zeker op korte termijn, het nut niet zo. Uitzondering kunnen mobile devices zijn, waarbij bandbreedte nog een beetje een rol speelt.

[Kroontje]

De converter is nog niet beschikbaar voor Windows, alleen voor Linux.

:mrgreen:

Kroontje

[Patrick]

De converter is nog niet beschikbaar voor Windows, alleen voor Linux.

:mrgreen:

Kroontje

Ontwikkelen van zoiets doe je meestal op een mooi stabiel platform als Linux. Maar het duurt natuurlijk niet lang voordat het beschikbaar komt onder andere besturingssystemen. Er is ook geen enkele reden dat het niet beschikbaar zou komen; het is een kwestie van opnieuw comileren met eventueel een paar kleine aanpassingen, en wellicht een schilletje eromheen voor de besturing/interface.

Ook ik betwijfel trouwens of dit snel gebruikt gaat worden. JPG is zo veel gebruikt...

[Kroontje]

Hallo

Ik weet dat het er ook zal komen op andere besturing systemen.

Ook ik betwijfel trouwens of dit snel gebruikt gaat worden. JPG is zo veel gebruikt...

Ik denk dat het zeker lang gaat duren. Net wat al geschreven is. Veel gebruikt.
En PNG doet het toch ook al goed op het web.

Ik zit er persoonlijk niet op te wachten. En zeker niet, omdat het van Google afkomt.

Kroontje

[Tom]

Hallo

Ik weet dat het er ook zal komen op andere besturing systemen.

Ook ik betwijfel trouwens of dit snel gebruikt gaat worden. JPG is zo veel gebruikt...

Ik denk dat het zeker lang gaat duren. Net wat al geschreven is. Veel gebruikt.
En PNG doet het toch ook al goed op het web.

Ja, maar natuurlijk niet voor foto's. Overigens wordt PNG24 nog steeds met mate toegepast omdat IE6 het niet support. Ja, er zijn workarounds, maar mooi is het niet.

Ik zit er persoonlijk niet op te wachten. En zeker niet, omdat het van Google afkomt.

Kroontje

Daarover gesproken, op welke manier gaan ze onze privacy schenden met een afbeeldingsformaat?!

[Kroontje]

Hallo

Overigens wordt PNG24 nog steeds met mate toegepast omdat IE6 het niet support.

Dat IE6 moet maar eens afgelopen zijn Waar zit IE tegenwoordig op 8 of is 9 al uit

Daarover gesproken, op welke manier gaan ze onze privacy schenden met een afbeeldingsformaat?!

Dat bedoel ik Wie weet wat ze erin stoppen om nog meer te schenden

Kroontje