van D50 naar D5000 kunnen de lenzen mee?

[bartjan]

ik heb een vraag?
ik heb een D50 en wil graag een wat nieuwe camera, nu lijkt mij de D5000 een mooie camera om mee verder te gaan, alleen vroeg ik me af of ik mn lenzen kan behouden die ik gebuik op de d50.

de lenzen die ik heb zijn de: AF nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 D macro en een tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 tele macro

[Tom]

Beiden geen AF op de D5000. Verder werkt alles.

Het is geen bijzonder glas, en je 'mist' (dat is relatief natuurlijk) wat groothoek op DX. Ik zou je een dubbele kit aanraden (18-55 en 55-200 oid). Verschil 200 en 300mm is niet heel groot, maar ook dat moet je voor jezelf beslissen en kun je natuurlijk makkelijk testen met je D50 en 70-300.

Belangrijkste vraag: waarom de nieuwe camera? Wat is je reden?

[jpdejong]

Met een D90 zou je wel die lenzen kunnen blijven gebruiken.

groeten jp

[bartjan]

Beiden geen AF op de D5000. Verder werkt alles.

Het is geen bijzonder glas, en je 'mist' (dat is relatief natuurlijk) wat groothoek op DX. Ik zou je een dubbele kit aanraden (18-55 en 55-200 oid). Verschil 200 en 300mm is niet heel groot, maar ook dat moet je voor jezelf beslissen en kun je natuurlijk makkelijk testen met je D50 en 70-300.

Belangrijkste vraag: waarom de nieuwe camera? Wat is je reden?

de 28-105 zit macro bij op en dat vind ik belangrijk, zit dat ook op de 18-55 die je me aanraad?
de reden waarom ik een andere wil is dat de d50 nu wel redelijk aan het verouderen is.

[bartjan]

Met een D90 zou je wel die lenzen kunnen blijven gebruiken.

groeten jp

zit er op de d90 wel AF ?

[jpdejong]

ja, die heeft een motor in de body. die heeft de D5000 niet.

[bartjan]

ja, die heeft een motor in de body. die heeft de D5000 niet.

oke,

nog een vraag? buiten de AF om, wat is dan een betere camera de d5000 of de d90 of zit er niet zo veel verschil tussen?

[Tom]

de 28-105 zit macro bij op en dat vind ik belangrijk, zit dat ook op de 18-55 die je me aanraad?

Nee. De 28-105 heeft trouwens ook niet een echt macro-iets. Als je macro leuk vindt kun je beter met je D50 blijven fotograferen en een leuke macrolens kopen. Daar heb je veel meer aan, want...

de reden waarom ik een andere wil is dat de d50 nu wel redelijk aan het verouderen is.

Dit lijkt mij geldverspilling. Loop je tegen limieten van de camera aan? Lijkt me niet, want dan zou je niet upgraden naar de D5000, maar eerder naar bijvoorbeeld een D300s. Een nieuwe camera kopen alleen maar omdat die nieuwer is heeft niet zoveel zin. Als je tegen de limieten aanloopt wordt het een ander verhaal (en zou de D5000 een prima keuze zijn als je betere ruisprestaties wilt bij slecht licht bijvoorbeeld).

[jpdejong]

De D90 heeft meer functies, is wat groter en zijn meer knopen op de body, zodat je niet het menu in hoeft te duiken om iets te veranderen. Hij heeft een extra display boven op de body zodat je niet achterop het lcd hoef te kijken wat er ingesteld is.

Volgens mij zijn de D5000 en D90 in de zelfde tijd/ jaar uitgekomen. D5000 is een uitgebreide instapper en de D90 is een hele goede tussen de instappen en de prof. body's.

[bartjan]

de 28-105 zit macro bij op en dat vind ik belangrijk, zit dat ook op de 18-55 die je me aanraad?

Nee. De 28-105 heeft trouwens ook niet een echt macro-iets. Als je macro leuk vindt kun je beter met je D50 blijven fotograferen en een leuke macrolens kopen. Daar heb je veel meer aan, want...

de reden waarom ik een andere wil is dat de d50 nu wel redelijk aan het verouderen is.

Dit lijkt mij geldverspilling. Loop je tegen limieten van de camera aan? Lijkt me niet, want dan zou je niet upgraden naar de D5000, maar eerder naar bijvoorbeeld een D300s. Een nieuwe camera kopen alleen maar omdat die nieuwer is heeft niet zoveel zin. Als je tegen de limieten aanloopt wordt het een ander verhaal (en zou de D5000 een prima keuze zijn als je betere ruisprestaties wilt bij slecht licht bijvoorbeeld).

op mijn 28-105 zit wel degelijk een macro stand op, (knopje die je moet omzetten van normaal naar macro) waarna die dus nog verder in zoemt.

en ja ik wil ook een betere ruisprestatie.

[Cees]

Met een D50 is een D90 mijns inziens een logischer vervolg dan een D5000.
De D5000 mist functies, zoals scherpstellen van AF-objectieven, terwijl de D50 dat wel heeft.
Ik zou daar even heel goed naar kijken.

[Patrick]

Als je al wilt upgraden, dan zou ik de D90 kiezen. Daar zou ik sowieso al voor kiezen, maar als je al wat glaswerk hebt dan anders geen AF heeft is de keuze snel gemaakt. Of iets als een D7000 als de prijs wat gezakt is.

Dat macro op je objectief betekent feitelijk weinig meer dan dat je wat dichterbij kan scherpstellen dan de meeste objectieven. Dat maakt het nog geen "echt" macro-objectief. Jouw objectief zal zeker geen 1:1 vergroting halen, wat je met een "echte" macro wel haalt.

[Tom]

op mijn 28-105 zit wel degelijk een macro stand op, (knopje die je moet omzetten van normaal naar macro) waarna die dus nog verder in zoemt.

en ja ik wil ook een betere ruisprestatie.

Die macro stelt niet veel voor. Dichterbij zoomen lijkt me sterk. Dichterbij focussen lijkt kloppender.

Over die ruisprestatie: bij welke ISO krijg je problemen?

[Tom]

De D5000 mist functies, zoals scherpstellen van AF-objectieven, terwijl de D50 dat wel heeft.

Ik snap wat je bedoelt, maar om het in dit topic even heel duidelijk te maken: het automatisch scherpstellen van AF-objectieven (dat zijn niet-AF-S-objectieven) werkt niet op de D5000 (en D3000, D3100, D40, D40X, D60)

[bartjan]

op mijn 28-105 zit wel degelijk een macro stand op, (knopje die je moet omzetten van normaal naar macro) waarna die dus nog verder in zoemt.

en ja ik wil ook een betere ruisprestatie.

Die macro stelt niet veel voor. Dichterbij zoomen lijkt me sterk. Dichterbij focussen lijkt kloppender.



Over die ruisprestatie: bij welke ISO krijg je problemen?

ja sorry haha dat bedoelde ik ook.
maar die optie op zo'n lens geeft net een stukje meer op een foto als je bv een wesp of bij op de foto zet, met die stand kom je verder dan met een lens zonder die optie.
en aangezien die lens nogal duur was, vroeg ik me af wat voor een vergelijkbare lens ik daar voor in de plaats kon nemen als ik voor een d5000 zou gaan.