onderbelichte foto's in de studio

[Martin de Vroedt]

Vraagje
Ik heb sinds kort een Nikon d300s
Als ik in de studio een flitsmeting doe bv 125 F9 { seconic flits/lichtmeter} en deze instelling op de camera instelt {m stand }
dan worden de foto's die ik maak met deze instellingen 1 stop onderbelicht?????
Als ik de foto's bekijkt in Lightroom {beeldscherm is gekalibreerd spider pro} dan moet ik de foto's met 1 stop verhogen om de juiste belichting te krijgen
Met mijn D100 en D70 heb ik dit niet???

groetjes

Martin

[ALE]

Hoi Martin,

Wat is de ISO waarde die je op de Seconic lichtmeter hebt ingesteld en wat is die op je D300s?
We horen graag van je,


ALE

[Martin de Vroedt]

iso 200 op de camera en lichtmeter

[ALE]

Hmm... Dit is vreemd. Doe het volgende testje eens, zonder flits of studio verlichting.
- De D300s op manueel, Auto ISO uit en vast instellen op ISO 200
- Meet het licht van een statisch onderwerp en zorg dat de belichtingsmeter op 0 komt te staan
- Stel nu dezelfde ISO en sluitertijd waarde van de D300s in op de Seconic en meet welk diafragma deze aangeeft. Wel 3-dimensionaal meten

Zit daar een stop verschil in? Doe eventueel dezelfde test met je D70 en/of D100 en kijk of daar verschillen inzitten.
We horen graag van je.
Groet,



ALE

[george013]

Staat je EV-correctie op 0?
George

[ALE]

Deze begrijp ik niet helemaal George. D300s staat op Manueel en TS neemt de waarde over die hij meet met de Seconic. Op de M stand werkt de EV correctie niet. Wat zie ik hier over het hoofd?
Groet,


ALE

[flitslicht]

Hmm... Dit is vreemd. Doe het volgende testje eens, zonder flits of studio verlichting.
- De D300s op manueel, Auto ISO uit en vast instellen op ISO 200
- Meet het licht van een statisch onderwerp en zorg dat de belichtingsmeter op 0 komt te staan
- Stel nu dezelfde ISO en sluitertijd waarde van de D300s in op de Seconic en meet welk diafragma deze aangeeft. Wel 3-dimensionaal meten

Zit daar een stop verschil in? Doe eventueel dezelfde test met je D70 en/of D100 en kijk of daar verschillen inzitten.
We horen graag van je.
Groet,



ALE

Je moet dan wel een beeldvullende grijskaart nemen, want als je een wit of een zwart onderwerp neemt weet je nog niets.

Het kan zijn dat de hevel voor het diafragma niet helemaal goed is, afgezien van instellingsfouten in de camera. Verder kan de calibratie van de camera en/of lichtmeter een afwijking hebben. In het verleden calibreerde ik mijn lichtmeter altijd op mijn meest gebruikte camera. Tegenwoordig gebruik ik de lichtmeter vooral om een situatie door te meten ivm het contrast, de belichting beoordeel ik liever op de computer tijdens het fotograferen.

[george013]

Foutje. Dacht dat hij ook de belichtingsmeter van de camera gebruikte.
George

[Léon Obers]

Deze begrijp ik niet helemaal George. D300s staat op Manueel en TS neemt de waarde over die hij meet met de Seconic. Op de M stand werkt de EV correctie niet. Wat zie ik hier over het hoofd?

De andere insteek.
Belichtingsmeters hebben dikwijls ook een EV correctiemogelijkheid. Die moet natuurlijk ook juist staan, anders wordt een ander diafragma aangegeven wat je dan als zodanig "verkeert" overneemt voor je instelling op de camera.

[ALE]

Eens Léon echter dan zou hetzelfde probleem moeten voordoen bij de D70 & D100, toch? En daar werkt het volgens de TS wel goed. Vandaar dat ik er gemakshalve vanuit ben gegaan dat de TS de EV-correctie niet apart heeft geactiveerd op de Seconic. Die staat standaard uit en moet je op een vrij omslachtige manier activeren.
Groet,


ALE

[JKfoto]

Is het een oudere Sekonic lichtmeter welke met knoopcellen werkt?
Zo ja, zit er misschien een knoopcel in welke een ander voltage heeft dan de Sekonic nodig heeft?

is even een dwarsstraat

[george013]

Nog een gedachte. Doe je dit met de andere camera's met dezelfde lens of met een andere lens?
Achtergrond van deze gedachte is dat het diafragma niet de hoeveelheid licht regelt, maar in principe alleen de dieptescherpte. Verschillende lensen kunnen andere waardes nodig hebben. Weet niet of dit ook voor verschillende camera's/sensoren geldt maar zou mij niet verbasen. Lijkt mij op het eerste gezicht een logische gedachte dat een FF-sensor meer licht nodig heeft dan een DX-sensor.
George

[Léon Obers]

Sorry George, zo zit dat niet. Diafragma's als intentie voor het regelen van licht is voor elk formaat sensor of filmformaat hetzelfde.
Dus F8 is hetzelfde op DX, FX film of digitaal, 6x4,5, 6x6, 6x7, 6x9, 6x12, 6x17, 4x5 inch vlakfilm, 13x18cm vlakfilm of 8x10 inch vlakfilm

[Léon Obers]

Eens Léon echter dan zou hetzelfde probleem moeten voordoen bij de D70 & D100, toch? En daar werkt het volgens de TS wel goed.

Hij schrijft wel dat hij dat met een D70 & D100 niet heeft, maar vertelt er niet bij of het op dezelfde dag, bij dezelfde fotoshoot gebeurt.
Misschien bedoelt hij wel bij het gebruik van de D70 en D100 in het verleden.
Ik heb sterk het gevoel aan te nemen dat hij simpelweg ergens een instelling verkeerd heeft staan en over het hoofd ziet.

[george013]

Sorry George, zo zit dat niet. Diafragma's als intentie voor het regelen van licht is voor elk formaat sensor of filmformaat hetzelfde.
Dus F8 is hetzelfde op DX, FX film of digitaal, 6x4,5, 6x6, 6x7, 6x9, 6x12, 6x17, 4x5 inch vlakfilm, 13x18cm vlakfilm of 8x10 inch vlakfilm

Volgens mij zit hier een denkfout. Het diafragma regelt niet de hoeveelheid licht maar de scherptediepte. Echter, bij verandering van het diafragma wordt ook de hoeveelheid licht veranderd.

F-getal=brandpuntafstand/diameter diafragma. Bij gelijk F-getal en brandpuntsafstand is de diameter van het diafragma ook gelijk. Als bij gelijke lichtomstandigheden een groter oppervlak moet worden beschenen zal de hoeveelheid licht per oppervlak kleiner zijn. Zoals ik dit zie is er dan sprake van onderbelichting.
George