Welke schommelkop?

Discussies over statieven
Gebruikersavatar
Reest
Clublid
Clublid
Berichten: 1053
Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Welke schommelkop?

Bericht door Reest » do okt 21 2010 9:16 pm

Zal dus ook mede hierdoor de wimberley worden.
Allen bedankt voor de info.
Rinus

Eeh ....Sinterklaas komt dit jaar pas in december ook???? :(
Nikon | Gitzo en iets wat schommelt

wil53
Forumlid
Forumlid
Berichten: 951
Lid geworden op: do apr 09 2009 1:03 am
Contacteer:

Re: Welke schommelkop?

Bericht door wil53 » vr okt 22 2010 12:17 am

heb ook sinds een maandje de Jobu op een
de Gitzo 3541xls.

Totaak geen last van speling een super combinatie.

wblink
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1325
Lid geworden op: zo mar 09 2008 9:29 am
Locatie: Gendt

Re: Welke schommelkop?

Bericht door wblink » vr okt 22 2010 8:15 pm

Reest schreef:Zal dus ook mede hierdoor de wimberley worden.
Je zult er GEEN spijt van krijgen.
Duur, zwaar, groot, super-stabiel, eenvoudige bediening, degelijk, universeel (arca-swiss).
Willem.

Gebruikersavatar
Reest
Clublid
Clublid
Berichten: 1053
Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Welke schommelkop?

Bericht door Reest » ma okt 25 2010 9:42 pm

Ik heb nog een aanvullende (ervarings-)vraag wat waarschijnlijk ook zowel voor de 500mm als voor de 600mm geldt op de Wimberley 2:
Raden jullie een lensplate aan (die je dus op de originele lensvoet schroeft) of een lagere lensvoet van Kirk of Wimberley, die direct op de Wimberley schommelkop kan?

Ik vermoed 2 voordelenvan de verlaagde lensvoet: de 'hef-arm' van het geheel wordt minder, dus waarschijnlijk stabieler en a.h.w. 1 koppeling minder (de lensplate is er van tussen) dus minder kans op speling?
Het nadeel kan zijn bij een verlaagde lensvoet dat je de lensvoet niet zo gemakkelijk meer als 'handvat' kunt gebruiken, omdat er tussen lensvoet en objectief te weinig ruimte voor je hand overblijft?

Graag bericht over jullie ervaringen.
Alvast bedankt
Rinus
Nikon | Gitzo en iets wat schommelt

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4883
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Welke schommelkop?

Bericht door a90 » ma okt 25 2010 9:59 pm

Beste Rinus,

Heb jij de 600 VR ?

Ik heb namelijk nog een fraaie vervanging voor je lensvoet hier liggen van RSS. Ik had er 2 laten overkomen. Eentje op de 400 en ik had er een bedacht voor een eventuele 600 maar die is er nooit gekomen. Voor al mijn objectieven met een voet heb ik de vervangers van RRS gemonteerd en ben er heel tevreden mee. Ik heb ook de Wimberley II head en de 400 2.8vr met deze voet en ik wil niet anders meer.

Als je wil kun je hem van me overnemen, ik hoef er niet de wereld voor te hebben. Het is deze http://www.fotokonijnenberg.nl/search.h ... eld=lcf-13" onclick="window.open(this.href);return false;

Afbeelding
Afbeelding
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Gebruikersavatar
Reest
Clublid
Clublid
Berichten: 1053
Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Welke schommelkop?

Bericht door Reest » ma okt 25 2010 10:26 pm

a90
Tnx, je krijgt een pb
Rinus
Nikon | Gitzo en iets wat schommelt

Tobias

Re: Welke schommelkop?

Bericht door Tobias » di okt 26 2010 12:18 pm

Denk dat het qua balans niet uitmaakt of je een hogere of lagere voet monteert. De wimberley stel je zo af, dat de as van de bovenste draaiknop in lijn staat met het centrum van je objectief. Zodoende draait en zwaait alles vederlicht. Weet het niet zeker maar beschrijving wordt er bijgeleverd. Anders ff google op adjustment wimberley.

Zelf een plaat van 18cm onder de originele voet geschroefd die met 2 schroeven is bevestigd. Zit muurvast. Reden daarvoor is dat ik drie TC gebruik en zodoende voldoende ruimte heb om te schuiven om voor elke combinatie de ideale balans in te stellen.

De originele voet vind ik niet de juiste verhouding hebben wat betreft hoogte en lengte. De voet is slechts 10.5 cm kort. Met een D300 plus batterijpack en 500mm kom je 1cm te kort om volledig te klemmen.

Weet niet hoe lang het schuifdeel is van de vervangende voet. Hoor dit graag.

Verder zit dat ding redelijk vaak in de weg als je van een pittenzak of uit de hand fotografeert. Draai dan de zaak naar boven en zodoende weer een pracht handvat om te sjouwen.

Gebruikersavatar
GTJ
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3741
Lid geworden op: wo dec 24 2008 5:07 pm
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Welke schommelkop?

Bericht door GTJ » di okt 26 2010 1:17 pm

Tobias schreef:Draai dan de zaak naar boven en zodoende weer een pracht handvat om te sjouwen.
En je krijgt er dan ook nog dikke spierballen van! :lol:

gewoon peter

Re: Welke schommelkop?

Bericht door gewoon peter » di okt 26 2010 2:01 pm

Reest schreef:Zal dus ook mede hierdoor de wimberley worden.
Allen bedankt voor de info.
Rinus

Eeh ....Sinterklaas komt dit jaar pas in december ook???? :(

Rinus, hier komt hij al op 13 november en ook nog door onze straat! (centrum H'wijk). scheelt toch weer ruim 2 weken! :D :D :D gr. peter

Tobias

Re: Welke schommelkop?

Bericht door Tobias » di okt 26 2010 4:27 pm

Via het internet is de goedheiligman nog sneller. Als hij kundig genoeg is om via de centrale verwarming zijn cadeaus af te leveren dan moet in dit digi tijdperk er toch ook een digi sint zijn :lol: Dat beperkt het risico voor uitglijders op het dak voor deze oude baas :ugeek:

Gebruikersavatar
Reest
Clublid
Clublid
Berichten: 1053
Lid geworden op: zo jan 06 2008 10:10 pm
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: Welke schommelkop?

Bericht door Reest » di nov 02 2010 10:14 pm

De digi-sint was snel dit jaar :D
DeWimberley lag vanmiddag op de CV ketel :lol:
Ziet er prima uit.
Rinus
Nikon | Gitzo en iets wat schommelt

Plaats reactie

Terug naar “Statieven”