beestjes en plantjes

[fred101]

Ik ben nieuw hier en fotografeer graag natuur en "licht"situaties. Alleen heb ik eigenlijk tot voor hier, nog nooit foto's laten zien dus hoor ik ook nooit of "het de moeite is". Ik fotografeer sinds een week in RAW en heb nog weinig ervaring in bewerken. Deze foto heb ik daarvoor gemaakt. Ik wist toen nog niets van instellingen. Dus misschien zijn ze niet goed genoeg voor deze sectie.
De D70s stond eigenlijk altijd op automaat. Het zijn er twee uit een van mijn eigen favorieten series. Nu ik wat ga bewerken heb ik alleen moeite met hoever ik moet gaan. Ik merk dat ik snel foto's te verzadigd in kleur met te groot contrast probeer te maken. Dus heel sterke clippende lichten en zware schaduw. Aangezien ik graag leer en daar een evenwicht wil vinden, vind ik dit een mooie gelegenheid wat advies te krijgen. Dus ben streng doch rechtvaardig
Foto1

http://lh5.ggpht.com/_5TxezEynKzM/TMS41 ... C_2206.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
( een tweede uit die serie)

Dit is een van de eerste RAW foto's, heel klein beetje bewerkt in Gimp en UFRAW. Hier ging het om het licht.
Foto 2


Dit is ook een oudere, hier hoor ik graag advies over de compositie en de belichting. Helaas is er teveel ruis door verkeerde instellingen in de camera denk ik.
Foto 3


De laatste, ik doe ook graag macro,ik heb alleen nog geen macrolens en geen statief. Dit is met een 70-300 tele uit de hand en onbewerkt. Ook hier graag advies mbt compositie, licht en kleur.
Foto 4

Tweede uit die serie
http://lh6.ggpht.com/_5TxezEynKzM/TMS_O ... C_0088.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[fred101]

Zijn ze zo beroerd dat niemand wat durft te zeggen

[Nicole]

Die eerste is grappig zeg, het lijkt net alsof de vogels mooie snorretjes hebben !!

[Krista]

Zijn ze zo beroerd dat niemand wat durft te zeggen

Beste Fred, al zouden je foto's niet goed zijn, dan zou het nog een beetje lullig zijn als niemand commentaar zou geven als je er zelf al bij zet dat je graag wat wil leren, toch?

Ik ben zelf geen superfotograaf, maar ik zie een paar dingen waar je misschien je voordeel mee kunt doen (ik zie ze omdat ik er zelf ook al een aantal keren in gestonken ben...)

Je hebt het jezelf bij de foto's van de dieren sowieso niet gemakkelijk gemaakt; doordat je fel zonlicht hebt is het lastig om de belichting goed te krijgen zonder dat je onder- of overbelichte stukken krijgt. Helaas zijn bij alle drie de dierenfoto's juist de ogen onderbelicht, waardoor deze wegvallen. Dit maakt de foto's letterlijk minder aansprekend. Zelf mijd ik fel zonlicht als de pest als ik een camera in mijn handen heb, want ik weet dat ik (nog) niet de kennis en kunde heb om op zo'n moment goede foto's te maken, hooguit 'kiekjes'.

De foto's die mij het meest aanspreken zijn juist degene die je niet hier hebt geplaatst, maar waar je de link van hebt neergezet. De ogen van de vogel zijn niet helemaal scherp, maar het kopje komt mooi uit. Zijn dit de 'hele' foto's, of heb je ze gecropt?

De foto van het gras doet me niet zoveel, de compositie is ook niet zo interessant. Misschien als je het gras uit het midden had gehaald en er bijvoorbeeld iets meer van de schaduwen op gezet had, maar het blijft een plukje gras in de zon... Is natuurlijk mijn persoonlijke mening.

Nou, hoop dat je er iets aan hebt. Misschien komt er nog een 'echte' fotograaf langs die iets zinnigs wil zeggen

[fred101]

Bedankt voor de reactie. Ik denk dat je zeker gelijk hebt mbt het gras. Ik vond het zo'n mooi licht wat dat groen zo helder maakte en heb niet naar de rest gekeken. Maar de compositie is idd zo nogal saai. ik ga eens proberen of ik die pluk op 1/3e kan zetten.

Mbt het te donker zijn van de ogen snap ik het niet helemaal. Op mijn scherm met Google Chroom zijn ze goed zichtbaar maar ik heb net ook als testje op een andere computer gekeken, met heeft Safari en daar zijn die geiten zwaar onderbelicht en zie je inderdaad de ogen van de vogels niet. Raar hoor. Edit: nog even op deze computer met firefox gekeken. Daar zijn de foto's gelijk aan Chroom. Precies zoals in mijn foto album (f-spot)

De vogels zijn niet gecropt, dat is de hele foto.

[gongon]

Ben het met Krista eens. Ik vind ook de twee foto`s waar je de link van hebt neergezet het best.

Foto 4 is ook niet scherp.

[fred101]

Die vond ik zelf juist wat te licht, tegen het overbelichte aan. Beetje eng, nooit bij stil gestaan dat mijn monitor me voor de gek kan houden.

Ik heb nu op deze site gekeken: http://www.lunnfabrics.com/monitor.htm" onclick="window.open(this.href);return false; en de calibratiesoftware van mijn scherm/videokaart combi en die stond goed, ik kan hier alle kleur en lichtstappen/gradaties zien. Alleen bij de heldere kaart zijn de laatste twee kolommen even wit maar dat mochte zelfs de eerste drie zijn begreep ik..
Hoe ziet dat bij jullie eruit, voordat ik al mijn foto's nog lichter ga maken want ik vond ze nu al erg licht. Heel raar.

Gongon, ik hoop een keer een macrolens te kopen. Ik heb nu in ieder geval al een statief. Is deze bewogen of moet ik een kleiner diafragma gebruiken voor meer scherpte diepte zodat ik niet alleen zijn lijfje scherp heb. (ik maakte ze daar op automaat en ik wist toen niet dat hoge iso en lage resolutie garant staat voor flinke korrels)

Zo beter ?

[Krista]

Beste Fred,

Met de calibratie van mijn monitor is niets mis; ik zie alle gradaties na de eerste witte kolom. Ik weet niet wat voor een monitor je hebt?

Wat betreft foto 4; volgens mij is hij nergens scherp, en is het dus bewegings-onscherpte. Als je met statief werkt, kan je het beste de VR (als je die hebt) uitzetten, verder klap ik altijd eerst de spiegel omhoog om extra beweging te voorkomen (kan zijn dat het bij beestjes te lang duurt, fotografeer zelf meestal planten met mijn macro-voorzetlens), en gebruik ik de zelfontspanner (heb hem meestal op 5 seconden staan). Dit alles om te voorkomen dat er bewegingsonscherpte ontstaat. Ik heb nog niet zo heel veel ervaring met macro, maar voor mij werkt dit. Eventueel kan je iets inflitsen als je met een redelijke iso (ga met mijn D80 liever niet hoger dan 400) geen goede scherptediepte kunt bereiken, maar het is lastig om dit er natuurlijk uit te laten zien, het is gauw te veel (weet niet of dit ook met de camera-flitser kan, werk zelf met een externe flitser met omnibounce-kapje, die maakt het licht wat egaler).

Misschien kan iemand anders nog wat toevoegen?

Wat betreft het gras, het blijft een polletje gras...

[pietje-nukem]

Fred,

Ff over de foto van de hommel.
Door de vele ruis krijgt hij toch iets "abstracts" maar misschien toch de kop iets lichter maken?
De link naar de foto van de hommel, die foto zou ik in het vierkant maken, die hele zijkant eraf halen.
De foto van het grassprietje, ik snap je bedoeling, maar het komt er niet helemaal uit, achtergrond zou donkerder moeten (vnd ik dan)
Succes,

Pieter.

[fred101]

Wordt op een andere manier als ik dacht nog heel leerzaam. Wij hebben hier een ipad, een paar Macs, ik zit op een laptop met linux, een windows7 laptop en een XP machine.
Om dat ik nu een beetje aan mezelf ging twijfelen ben ik gaan zoeken en kwam hier uit: http://regex.info/blog/photo-tech/color-spaces-page1" onclick="window.open(this.href);return false; en deze http://regex.info/blog/photo-tech/color-spaces-page2" onclick="window.open(this.href);return false;

De enige browser (geprobeerd: firefox(div platforms) , chrome, safarie op de ipad en op de mac) die de foto in link 1 goed weergeeft is Safari op de mac van mijn vrouw. Die slaagt ook voor de test op link 2. Daarop zijn de door mij getoonde foto's iets donkerder dan bij mij. Mijn monitor heeft dus neiging tot overbelichting. Daar moet ik dus wat op vinden. De linker vogel op foto 1 heeft daar inderdaad een moeilijker te zien oog. Jullie hebben dus gelijk dat de foto iets te donker is. De geitjes zijn daar wel goed, qua mijn smaak dan, maar iets lichter zou ik denk ik ook niet lelijk vinden (zolang ik het niet op deze pc zie).

De hommel is maar 77K low res jpeg, uit de hand genomen zonder statief of flits in de stand automaat. Zoals je ziet vliegt het beestje ook nog. Ik had tot een week terug geen fotobewerkprogramma. Daarnaast heb ik een soort ziekelijke voorkeur voor tegenlicht. Dus ik maak het mezelf inderdaad moeilijk. De foto heeft geen kleurprofiel embedded en is zo onbewerkt uit de camera (D70s met 70-300 Sigma) Dus iedere browser maakt er maar wat sRGBigs van. Ik weet dat hij daardoor helaas kwalitatief niet top is (ik was jong, ontwetend, enz maar het is wel wat jammer ) De vraag was daarom gericht of sfeer, licht en compositie goed waren. Ik probeer meestal dit soort macro-sfeer foto te maken. Dus mooi licht en kleuren, beetje artistiek. Abstract is wel een mooie omschrijving. Niet echt technisch/reprografisch. Die heb ik ook wel maar dat zijn niet mijn favorieten.

foto 2a, zoiets bv (helaas ook nog niet vanuit RAW in flinke resolutie enz)

Deze is wel technischer maar vind ik zelf niet zo sterk maar ik ben benieuwd naar jullie mening


Dat gaat vaak ook niet lekker met de huidige lenzen, of ik moet het nog leren. Ik ben het met Pieter eens dat die andere hommel vierkant beter zou zijn. Ga ik zeker proberen. Deze is ook uit die reeks, niet scherp maar mooi tegenlicht in de haartjes en ik vergeet de rest weer. Ik zal in de toekomst dat proberen te combineren met scherpte en compositie. Mijn dank op uw commentaar is oneindig .
foto 2b


Ik krijg de scherptediepte maar niet goed (dit is een paar dagen geleden, ongecropt met een 500mm, met 1 pootstatief, ik had niet anders bij me en hier werd ik weer getriggerd door het licht/kleur en dan vergeet ik de rest. Later dacht ik pas dat ik met mijn diafragma had moeten spelen voor scherpte diepte.) Goed dat daar hier weer op gewezen wordt. Ik denk daar zelf weer niet aan.
foto 2c


Bedankt voor de beoordelingen, het wordt gewaardeerd. Ik kan er alleen maar beter van worden tenslotte.

[ArjanAanraad]

Als aanvulling op al datgene dat er al gezegd is heb ik moeite met de scherpte. De geringe scherptediepte maakt het met name erg moeilijk om bij macrofotografie scherpe foto's te maken. Is vaak een heel lastige klus omdat je vaak maar een mm speling hebt, zeker als je objecten bewegen wordt het nog lastiger. Veel oefenen en kijken lezen over de beesten die je wilt vastleggen is een must, hoe bewegen ze etc....

Verder wil ik je vragen niet te veel foto's in een keer te presenteren met name als de foto's onderling qua stijl van fotograferen verschillend, commentaar geven is dan lastig.... en veel werk als je dit serieus wil doen....

Verder gewoon door gaan, is de mooiste hobby die er is! Gr Arjan

[fred101]

Sorry, ben wat te enthousiast denk ik. Zolang met niemand over fotografie kunnen praten. (zat 30 jaar geleden voor het laatst bij een fotoclub)
In ieder geval bedankt voor de adviezen en tips. daar ga ik zeker wat mee doen. Ik denk dat de algemene strekking is dat de composities op zichzelf, op wat details na, niet geheel verkeerd zijn, maar er op technisch gebied wel flink wat verbetering nodig is. Daarmee bedoel ik meer letten op scherptediepte, iso waarde, kleurprofiel enz. en ik macro voorlopig maar moet vergeten tot ik een geschikte lens en flits heb.

[gewoon peter]

Sorry, ben wat te enthousiast denk ik. Zolang met niemand over fotografie kunnen praten. (zat 30 jaar geleden voor het laatst bij een fotoclub)
In ieder geval bedankt voor de adviezen en tips. daar ga ik zeker wat mee doen. Ik denk dat de algemene strekking is dat de composities op zichzelf, op wat details na, niet geheel verkeerd zijn, maar er op technisch gebied wel flink wat verbetering nodig is. Daarmee bedoel ik meer letten op scherptediepte, iso waarde, kleurprofiel enz. en ik macro voorlopig maar moet vergeten tot ik een geschikte lens en flits heb.

Fred, kijk uit nu hoor!!!! Ik bemerk je enthousiasme om te fotograferen, hou dat vast, laat je niet teleurstellen hier. Ik weet dat het allemaal met goede bedoelingen is. Bedenk ten alle tijden dat jij hem mooi moet vinden en de mening van anderen alleen ter ondersteuning zijn. Nog heel veel plezier in het fotograferen, groet, peter


Overigens is die vlinder heel goed gelukt imo.

[ArjanAanraad]

Sorry, ben wat te enthousiast denk ik. Zolang met niemand over fotografie kunnen praten. (zat 30 jaar geleden voor het laatst bij een fotoclub)
In ieder geval bedankt voor de adviezen en tips. daar ga ik zeker wat mee doen. Ik denk dat de algemene strekking is dat de composities op zichzelf, op wat details na, niet geheel verkeerd zijn, maar er op technisch gebied wel flink wat verbetering nodig is. Daarmee bedoel ik meer letten op scherptediepte, iso waarde, kleurprofiel enz. en ik macro voorlopig maar moet vergeten tot ik een geschikte lens en flits heb.

Ik sluit me aan bij de woorden van Peter! Blijf gewoon lekker je eigen ding doen. Fotograferen is gewoon veel doen en vooral veel plezier aan beleven, dat een macro niet gelijk wil lukken moet de pret niet drukken en vergeet niet dat het met een echte macrolens nog steeds ontzettend lastig is. Kortom gewoon doorgaan en ons met je platen blijven lastig vallen. :mrgreen:

[Krista]

Hoi Fred,

Ook ik ben het hier helemaal mee eens; je moet fotograferen omdat het leuk is! Ik moet eerlijk zeggen dat ik het meeste plezier heb als ik door de natuur loop te struinen, op zoek naar mooie plaatjes. Als je ze niet uit je camera krijgt zoals je graag zou willen heb je ze in ieder geval al in je herinnering opgeslagen, en dat blijft het belangrijkste.

Ik kan aan het merendeel van de fotografen hier (voorlopig) niet tippen, maar dat is niet erg, ik leer er iedere keer een hoop van als ik een foto upload, en dat motiveert juist om het de volgende keer weer beter te proberen. Ik hoop dat het voor jou ook zo werkt.

Grappig, ook ik vind de foto van de vlinder het mooist. Heb zelf al gemerkt dat je, als je kijkt naar een foto die je zelf gemaakt hebt, niet echt het 'plaatje' ziet, maar ook alles er omheen weer oproept; hoe het daar was, wat de sfeer was, het licht, enzovoort. Voor jezelf staat dat allemaal op die foto. Voor een ander die er niet bij was is zo'n foto heel wat anders, die kijkt alleen naar het beeld, en soms komt het dan helemaal niet over. Dat was denk ik wat er met het gras in jouw foto aan de hand was. Ik heb ergens in de fotopresentatie een foto van een takje met ijs staan, zelfde verhaal. Ik zag (of eigenlijk ervoer) heel wat anders dan er eigenlijk op de foto staat. En daar leer je dan weer van dat je moet zoeken naar een invalshoek voor de foto waardoor het wél uit het plaatje komt. Leuk toch! Echt een uitdaging wat mij betreft.

Ik heb nu, na het zien van een aantal foto's elders op dit forum, een Raynox macro-voorzetlens gekocht. Er zullen vast lensfouten en zo in zitten (kan bijna niet anders voor die prijs), maar ik kom er een heel stuk dichterbij mee als ik hem op mijn 55-200 mm. zet, en ik kan vast wat oefenen met macro zonder meteen een kapitaal kwijt te zijn. Doordat ik ook wat licht verlies (volgens mij twee stops of zo) kan het dan straks met een echt macro-objectief alleen maar iets makkelijker zijn, en kan ik wel zien of ik dat gepruts met macro ook echt zo leuk vind als het me altijd al leek. Misschien een tip?

Alleen heb ik eigenlijk tot voor hier, nog nooit foto's laten zien dus hoor ik ook nooit of "het de moeite is".

Als je er lol in hebt is het dus altijd de moeite!