een 55-200 lens of 70-300 ??

[Aileen]

hallo allemaal

ik wil binnekort een nieuwe lens kopen met meer tele,
voor dat ik echt in alles wil gaan verdiepen wil ik toch wel weten welk soort lens ik wil.
ik wil graag meer tele
dus ik dacht aan een 70-300
maar mij is verteld dat na de 200 mm toch de kwaliteit van de foto verminderd, dus ze adviseeren me een 55-200...
wat is jullie mening en ervaring daar bij ??

Alvast bedankt voor de reacties !

[Bob42]

De 70-300VR doet het tot 200mm voortreffelijk en daarboven nog altijd heel goed.
De 55-200 doet boven de 200mm helemaal niets .Overigens is die ook niet slecht, maar de 70-300VR doet het allemaal wat beter.

[rbfoto.nl]

100% voor de 70-300 VR.
Bouw is beter, scherpte is beter, sneller met scherpstellen.
Boven de 200mm wordt ie wijd open ietsjes softer maar dat valt in de praktijk best mee. Veel mensen zullen het niet eens merken en anders kun je dat met een lichte verscherping naderhand prima oplossen.

[Aileen]

Oke bedankt voor de reacties. !

[JanR]

Inderdaad 100% voor de 70-300.
Ik heb hem zelf ook en er komen echt hele mooie plaatjes uit en stelt razendsnel scherp.
Voelt ook heel degelijk aan.
Nooit spijt van deze aankoop gehad.

[Cees]

Iedereen roept (terecht) de 70-300. Ik zou ook eens nadenken over de 55-300 of zelfs de 28-300.....

[Patrick]

Iedereen roept (terecht) de 70-300. Ik zou ook eens nadenken over de 55-300 of zelfs de 28-300.....

Waarom dat Cees? Nog geen tests van gezien... En de 28-300 is ook nog eens van een andere prijsklasse.

[Cees]

Over de 55-300 loopt hier toch ook een draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 26&t=28676" onclick="window.open(this.href);return false;
Zijn dus toch ook al twee tests over.