onder-de-70mm advies gevraagd

[André]

Vrienden en vriendinnen,

Aangezien ik mijn 24-70 2.8 heb verkocht vanwege het toch iets te zware gewicht en het gemis van VR en er een 24-120 4.0 VR-II voor heb gekocht, wil ik toch wel het gat onder de 70mm opvullen met 1 of 2 vaste brandpunt objectieven. Ik zoek dus 2 vaste brandpunt objectieven en heb een budget van ongeveer 750 euro. Wat kan ik hier het beste voor kopen. het liefst lekker licht (wat gewicht betreft) en natuurlijk lekker scherp en een mooie scherpte-diepte. Ik heb al een 50mm af 1.8 onder de 70mm. Ik lees dat de nieuwe 50mm af-s 1.4 een veel mooiere scherpte-diepte zou hebben. Dat zou er dus een kunnen worden. Hoewel mijn huidige 50mm 1.8 toch ook echt een heerlijk ding is.

[Melliw]

Voigtländer 20 en 40mm
Of de 28mm F2.8 AI-S en 35mm F2.0
Of alle vier...

[Skippy]

Zeiss ZF 35mm f2. Manual focus, dat wel.

[André]

Ik zoek toch wel iets wat automatisch scherp stelt. Bedoel je met de 28mm af-i de 28mm af-d (bij de meeste winkels tussen de 270 en de 300 euro) deze samen met de 35mm 2.0 (rond de 300,--) zou prima binnen mijn budget passen.

Die voigtdingesgevallen zien er ook best wel goed uit, superlicht en lekker klein, maar..... ook geen autofocus.

[Skippy]

Die oudere AF 28mm en 35mm objectieven zijn gewoon niet zo goed op digitaal FX. Ik snap de vrees voor MF niet ...

[Melliw]

Nee, met de 28mm bedoel de AI-S.


Heeft geen AF maar toch zou ik het een proberen als is jouw was.
Groothoek gaat vrij goed zonder AF.
Kwalitatief vele malen beter dan de AF-D

[Frank Roelofs]

Omdat je al een 50 mm hebt zou ik eerder gaan voor een AF-d 20mm en een AF-d 28mm. De brandpunten liggen anders wel heel dicht bij elkaar.

[André]

Uhhhh deze ???? http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fot ... ind=4&fs=1

Die is wel erg leuk geprijst.

[Frank Roelofs]

Die oudere AF 28mm en 35mm objectieven zijn gewoon niet zo goed op digitaal FX. Ik snap de vrees voor MF niet ...

Heb ook belangstelling voor vastbrandpunten als deze. Ben dus wel erg benieuwd waarop je dit baseerd.

[Melliw]

Uhhhh deze ???? http://audio-tv-foto.marktplaats.nl/fot ... ind=4&fs=1

Die is wel erg leuk geprijst.

Nee dat is de E-serie AI-S, de budget versie zegmaar.


Die moet je niet hebben.
Ik bedoel de normale AI-S die kan scherpstellen tot ong. 20cm.
Nog steeds nieuw leverbaar: http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Skippy]

Die oudere AF 28mm en 35mm objectieven zijn gewoon niet zo goed op digitaal FX. Ik snap de vrees voor MF niet ...

Heb ook belangstelling voor vastbrandpunten als deze. Ben dus wel erg benieuwd waarop je dit baseerd.

Op enkele jaren websites lezen, veel foto's bekijken en ermee fotograferen. De Zeiss 35mm f2 is heel veel beter dan de Nikon 35mm f2, ik heb met beide gefotografeerd.

Enkele sites met interessante info over objectieven;
http://www.fredmiranda.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.naturfotograf.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nikongear.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.photozone.de" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Braakhuis]

Die oudere AF 28mm en 35mm objectieven zijn gewoon niet zo goed op digitaal FX. Ik snap de vrees voor MF niet ...

Heb ook belangstelling voor vastbrandpunten als deze. Ben dus wel erg benieuwd waarop je dit baseerd.

Ik ben een fan van de oudere AF objectieven. AF omdat ik totaal niet met m'n ogen kan scherpstellen. Zelfs een DW-21 kon me destijds niet helpen:


Ze oudere AF objectieven vanaf 1986 zijn onverslijtbaar en zeer waardevast. Je hoeft er vrijwel niks op af te schrijven.

Wat wel zo is dat nieuwe Nikkors iets scherper zijn dan de oudere. Een vergelijking met de nieuwe 16-35 f/4,0 VR en een oude AF 20-35 f/2,8 leert dat de 16-35 scherper is. Maar op een gemiddeld 150 euro kostend beeldscherm ziet niemand dat. Zelfs met een goede afdruk van zeg 20-30 centimeter ziet niemand dat.
De oude 20-35 heeft het voordeel van compactheid en meer lichtsterkte. Presteert goed met f/5,6. De 16-35 presteert goed vanaf f/8.

En dan heb ik zelf de nare Hollandse eigenschap dat het goedkoop moet zijn. M'n 20-35 in 1995 tweedehans aangeschaft en heb er sindsdien 9 euro per jaar op afgeschreven volgens: http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266" onclick="window.open(this.href);return false;.
Zit wel eens te dromen over de 16-35 die waarschijnlijk alleen nieuw te krijgen is en dat maakt de afschrijving veel hoger.